Вы за Белых или за Красных?

zepter0101 дата: 28-11-2013 - 21:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 1589 Статус: На рыбалке главное залить жабры.... Свободен	За белых,если выбирать из этих двух категорий.Мне лично,больше по душе анархисты

sxn3077649200 дата: 29-11-2013 - 00:33 [ i ]

Новичок Репутация: 10 Статус: Свободен

За РУССКИЙ НАРОД!!!,т.е. за красных! и против белых,где было полно не русских дворян и офицеров,не любящих ни Россию,ни русский народ, и против жидовской власти,которая подняла мой народ,чтобы русский народ добыл ей власть в борьбе с русским же народом!!! ,и потом устроила репрессии русскому народу,что ,собственно происходит и сейчас!!! и власть осталась та же , жидомасонская она нас уже разделила на народы /и продолжает делить/,и опять сталкивает русских лбами! когда же русские поймут,что Россию и русских уничтожают руками русских же!!! сколько еще должно пролиться русской крови???

Goша дата: 29-11-2013 - 00:43 [ i ]

Грандмастер Репутация: 205 Статус: Пообщаюсь со сверстниками 60+ Женат

(sxn3077649200 @ 29.11.2013 - время: 00:33) За РУССКИЙ НАРОД!!!,т.е. за красных! и против белых,где было полно не русских дворян и офицеров,не любящих ни Россию,ни русский народ, и против жидовской власти,которая подняла мой народ,чтобы русский народ добыл ей власть в борьбе с русским же народом!!! ,и потом устроила репрессии русскому народу,что ,собственно происходит и сейчас!!! и власть осталась та же , жидомасонская она нас уже разделила на народы /и продолжает делить/,и опять сталкивает русских лбами! когда же русские поймут,что Россию и русских уничтожают руками русских же!!! сколько еще должно пролиться русской крови??? За красных? Т.е. за создателя Красной Армии, "исконно русского человека" Льва Давидовича Троцкого (он же Бронштейн Лейба Давидович)?

Jguana дата: 29-11-2013 - 01:58 [ i ]
Мастер Репутация: 1340 Статус: Рождённый ползать упасть не может! Влюблена	(Lesly Nilsen @ 25.10.2013 - время: 19:32) Просто моделируем то время и себя в нем. Результат выкладываем здесь. За белых! А при моделировании у меня получается, что-то похожее на сюжет Терминатора ...о, моё больное воображение

RFT10480 дата: 29-11-2013 - 02:15 [ i ]
Профессионал Репутация: 206 Статус: .......... Свободен	За красных.

Tuyan дата: 29-11-2013 - 12:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат	Уехал бы в эммиграцию

Nata11 дата: 29-11-2013 - 13:13 [ i ]
Любитель Репутация: 91 Статус: Доброго времени суток Свободна	за белых, потому что так захотелось. )))

ascon дата: 29-11-2013 - 13:54 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 4339 Статус: уже никакого Свободен

Дед по материнской линии был мобилизован в Колчаковскую армию, которая просто расссыпалась по мере отступления и в Омске Колчак был уже почти без армии, а в Иркутске и вовсе почти один. Пращуры по отцовской линии были сосланы после восстания Семеновского полка. Но я бы выбрал красных, просто потому что это новое, это шаг в будущее, а не возврат в прошлое. Я всегда поддерживаю новое, движение вперед... Да и вообще воевать со своим народом - это неправильно. Я не думаю, что белое движение билось за Россию, они сражались, отстаивая свои привилегии... А народная армия боролось с угнетателями за свое светлое будущее... Потому и победила легко, хотя была технически слабее, за счет духа.

Goша дата: 29-11-2013 - 17:36 [ i ]
Грандмастер Репутация: 205 Статус: Пообщаюсь со сверстниками 60+ Женат	(ascon @ 29.11.2013 - время: 13:54) Но я бы выбрал красных, просто потому что это новое, это шаг в будущее, а не возврат в прошлое. Я всегда поддерживаю новое, движение вперед... Как мы видим сегодня, красные это, как раз, не будущее, а прошлое, ведь Россия и другие соц.страны отброшены сегодня в своём развитии далеко назад.

NNNman дата: 29-11-2013 - 18:22 [ i ]
Герцог Репутация: 2223 Статус: Всё остальное подождёт! Женат	За анархистов. А почему "Анархия - мать порядка?" А потому, что "Анархия - это состояние общества, в котором отсутствует всякий авторитет"(с). И хаоса в таком обществе не будет, ибо люди тогда подчиняются законам своей биологической и социальной природы. Коммунисты просто извратили фразу про порядок.

Вiтaлiй дата: 29-11-2013 - 23:01 [ i ]
Вице-мистер Рег. форума-2011 Репутация: 4519 Статус: на SN с 12.01.2009 года! Свободен	За Красных!., но симпатизирую Махно! (он тоже был за них, пока не обманули)

- Vampire - дата: 30-11-2013 - 00:01 [ i ]
Князь Репутация: 7580 Статус: JAH! RASTA!! FARAY!!! Свободен	(Билл Баклуши @ 25.10.2013 - время: 21:55) (Fata Morgana @ 24.10.2013 - время: 10:14) <q>Мде...Зная из истории к чему всё это привело,руки в ноги и бегом.</q>К сожалению, история не знает сослагательного наклонения... Сложно думать, что бы было если.. Ну а по теме, за белых, ибо происхождение обязывало бы.... Верное суждение про сослагательное наклонение. Ну а по сабжу, то за красных)

Selesta дата: 30-11-2013 - 00:17 [ i ]
Герцогиня. Грандмастер. Репутация: 8741 Статус: ♥Люблю BlindAD'a ♥ Замужем	За красных. (ascon @ 29.11.2013 - время: 13:54) Да и вообще воевать со своим народом - это неправильно. Я не думаю, что белое движение билось за Россию, они сражались, отстаивая свои привилегии... А народная армия боролось с угнетателями за свое светлое будущее... Потому и победила легко, хотя была технически слабее, за счет духа. Вот, именно поэтому.

arln дата: 30-11-2013 - 02:29 [ i ]
Грандмастер Репутация: 8195 Статус: Ты один.Всегда один. И это стоит понять. Свободен	Если бы сразу не удалось покинуть страну,был бы на стороне красных.

Hannusia дата: 30-11-2013 - 03:41 [ i ]
Грандмастер Репутация: 2116 Статус: Від Ла-Маншу до Хінгану Влюблена	А у меня свой ответ. Ни за красных, ни за белых. А за сине-жёлтых. В чьём понимании и белые, и красные - оккупанты. Правда, одни одного толка, а другие - иного, но оккупанты всё равно. Правда, сине-жёлтым на том историческом повороте не повезло, НО! Именно этот Флаг сейчас над нами полощется!

corwinnt дата: 30-11-2013 - 03:48 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1224 Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита? Женат	Но если вдруг, когда нибудь, мне уберечься не удастся, Какое б новое сраженье не покачнуло б шар земной, Я все равно паду на той, на той единственной Гражданской, И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной. Это сообщение отредактировал corwinnt - 30-11-2013 - 03:49

Hannusia дата: 30-11-2013 - 04:11 [ i ]
Грандмастер Репутация: 2116 Статус: Від Ла-Маншу до Хінгану Влюблена	(corwinnt @ 30.11.2013 - время: 03:48) И комиссары в пыльных шлемах Ага. А потом, подняв склонённые головы и отряхнув пыль со шлемов, лет эдак через 12-13, устроят в Украине беспримерный голодомор... Было б кем восторгаться...

Volganin дата: 30-11-2013 - 08:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 893 Статус: Родину не выбирают, не предают, а защищают ! Женат	Свой вариант; монархия. Среди Белого движения не было единогласия относительно политического строя России в будущем. Это сообщение отредактировал Volganin - 30-11-2013 - 09:00

Goша дата: 30-11-2013 - 10:14 [ i ]
Грандмастер Репутация: 205 Статус: Пообщаюсь со сверстниками 60+ Женат	(Volganin @ 30.11.2013 - время: 08:59) Свой вариант; монархия. Среди Белого движения не было единогласия относительно политического строя России в будущем. Т.е. за Белых? Ведь Красные, уж точно, царя не хотели....

vodokrut13 дата: 30-11-2013 - 23:21 [ i ]
Любитель Репутация: 108 Статус: Как я не люблю осень... Женат	(Goша @ 24.10.2013 - время: 09:08) За белых, однозначно! Если бы, тогда победили белые, то сейчас мы бы жили совсем в другой стране, самой богатой и самой процветающей. И устройство всего остального мира диктовала бы, именно Россия, а не США, как сейчас. И языком международного общения был бы русский, а не английский... Не уверен, что Царская Россия смогла бы противостоять Гитлеру...

Hannusia дата: 01-12-2013 - 06:59 [ i ]
Грандмастер Репутация: 2116 Статус: Від Ла-Маншу до Хінгану Влюблена	(vodokrut13 @ 30.11.2013 - время: 23:21) Не уверен, что Царская Россия смогла бы противостоять Гитлеру... Да при условии существования царской России - и Гитлера никакого бы не было. Приход Гитлера к власти - результат сталинских комбинаций.

serg_ya дата: 02-12-2013 - 18:42 [ i ]
Профессионал Репутация: 27 Статус: Когда я ем, я глух и нем. Быстр. Ловок. Смел. И дь Свободен	Хануся, вы бредите? Во-первых, Гитлер АБСОЛЮТНО законно пришёл к власти. Во-вторых, натолкнул Алоиза Шикльгрубера, неудавшегся художника, заняться политикой отнюдь не Сталин. Внимательно изучайте историю и поменьше верьте лозунгам. Это сообщение отредактировал serg_ya - 02-12-2013 - 18:44

Goша дата: 02-12-2013 - 19:42 [ i ]
Грандмастер Репутация: 205 Статус: Пообщаюсь со сверстниками 60+ Женат	Ничего Хануся не бредит. Революция в России оказалась, нехорошим, заразительным примером для других стран. Ведь не было бы революции в России, не было бы Веймарской Республики, а стало быть Гитлер бы не пришёл к Власти после её падения.

iich дата: 02-12-2013 - 23:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	Не было бы революции в России, Германия не проиграла бы войну?! Не было бы свержения кайзера и образования Веймарской республики?! Это почему ещё?

Goша дата: 03-12-2013 - 11:25 [ i ]
Грандмастер Репутация: 205 Статус: Пообщаюсь со сверстниками 60+ Женат	Почему "не проиграла бы войну"? Проиграла, даже быстрее, ведь Россия не прекратила бы действия на фронтах. Но вот помощь Германии, Россия вряд ли стала оказывать, в обход Версальскому договору, как это делал Сталинский СССР. Да и свержения Кайзера, тоже не было бы, ведь у Германии не было бы примера успешной революции в России....