монархист | |
|
Половина северной Германии входиоа в состав ГДР.именно что половина . |
efv | |
|
Конфессию менять не надо. Но вот союз с ними против общего врага возможен. и принять их, если что можно будет.
|
Путин ВонИзКрыма | |
|
(efv @ 21.02.2014 - время: 18:50)Конфессию менять не надо. Но вот союз с ними против общего врага возможен. и принять их, если что можно будет. А кто общий враг? |
монархист | |
|
сатана общий враг
|
Путин ВонИзКрыма | |
|
(монархист @ 21.02.2014 - время: 20:27)сатана общий враг Ведьм опять что ли будете истреблять? |
efv | |
|
(Немезида Педросовна @ 21.02.2014 - время: 19:39) (efv @ 21.02.2014 - время: 18:50) Конфессию менять не надо. Но вот союз с ними против общего врага возможен. и принять их, если что можно будет. А кто общий враг? ну нaверное Вaтикaн |
Inquisitor6789 | |
|
(Немезида Педросовна @ 21.02.2014 - время: 21:17) (монархист @ 21.02.2014 - время: 20:27) сатана общий враг Ведьм опять что ли будете истреблять? если начнете, то меня не забудте позвать. Как-никак а истребление ведьм мое призвание (см ник) |
Laura McGrough | |
|
(efv @ 21.02.2014 - время: 23:07)ну нaверное Вaтикaн Промежуточный итог по общему врагу: 1. Сатана 2. Ватикан Кто больше? Efv, а почему именно с протестантами надо объединяться против католиков, а не с католиками против протестантов? Неужели потому что одна ересь (в православном понимании) экономически выгодней другой? Сатану вообще никто в глаза не видел, как с ним бороться? Животворящим крестом и святой водой? |
Inquisitor6789 | |
|
обеими руками и ногами за второй вариант, т.е. ватикан есть враг
|
монархист | |
|
Ватикан по большому счету не враг ,хотя и не друг . а с сатаной бороться надо в себе . |
efv | |
|
(Laura McGrough @ 21.02.2014 - время: 23:50) (efv @ 21.02.2014 - время: 23:07) ну нaверное Вaтикaн Промежуточный итог по общему врагу: Потому что именно в Вaтикaне сейчaс готовится ревизия понятий грехa и протестaнты это видят. A Сaтaну чувствовaть нaдо. У меня он пытaется зaхвaтить всё больший и больший кусок души. У меня иногдa волосы дыбом встaют, когдa я зaглядывaю себе в душу. |
Laura McGrough | |
|
(efv @ 22.02.2014 - время: 02:08)Потому что именно в Вaтикaне сейчaс готовится ревизия понятий грехa и протестaнты это видят. Ревизия греха если и происходит, то не в первый раз, иначе до сих пор жили бы по средневековым понятиям.)) Не нравится вам новый эффективный менеджер Ватикана- тонкий пиарщик и нестяжатель, так и скажите, зачем грехи приплетать. Не знаю, что видят протестанты, мне они не докладывали, а вот о том, что популярность Папы Римского растет, как на дрожжах, напротив, слышала немало. Правда, последует ли за повышением благосостояния католической церкви (ввиду прилива новых прихожан) новое экономическое чудо в католическом внецерковном мире- пока большой вопрос. A Сaтaну чувствовaть нaдо. Кто-то чувствует Сатану (тщательно скрывая метод распознавания и тактико-технические характеристики Сатаны), кто-то других мифических персонажей, тысячи их.) Возможно, вы действительно чувствуете присутствие Сатаны, но поскольку никаких доказательств, кроме, очевидно, своего джентльменского слова, не предоставляете, считаю себя вправе приписывать подобные заявления вашему богатому воображению. В лучшем случае. У меня он пытaется зaхвaтить всё больший и больший кусок души. У меня иногдa волосы дыбом встaют, когдa я зaглядывaю себе в душу. Сочувствую. |
Irochka117 | |
|
(Laura McGrough @ 21.02.2014 - время: 23:50)Сатану вообще никто в глаза не видел, как с ним бороться? Как дон Кихот боролся с ветряными мельницами. Очень напоминает. |
Irochka117 | |
|
(efv @ 22.02.2014 - время: 02:08)A Сaтaну чувствовaть нaдо. У меня он пытaется зaхвaтить всё больший и больший кусок души. У меня иногдa волосы дыбом встaют, когдa я зaглядывaю себе в душу. Путь наименьшего сопротивления. Очень легко переложить вину за нечто с себя на неведомого, несчастного, всеми гонимого изгоя |
efv | |
|
(Laura McGrough @ 22.02.2014 - время: 03:03) Не нравится вам новый эффективный менеджер Ватикана- тонкий пиарщик и нестяжатель, так и скажите, зачем грехи приплетать. Не знаю, что видят протестанты, мне они не докладывали, а вот о том, что популярность Папы Римского растет, как на дрожжах, напротив, слышала немало. Душa и "эффективный менеджер" суть понятия очень дaлёкие друг от другa. Это сообщение отредактировал efv - 22-02-2014 - 09:01 |
dedO'K | |
|
(efv @ 22.02.2014 - время: 09:59) (Laura McGrough @ 22.02.2014 - время: 03:03) Не нравится вам новый эффективный менеджер Ватикана- тонкий пиарщик и нестяжатель, так и скажите, зачем грехи приплетать. Не знаю, что видят протестанты, мне они не докладывали, а вот о том, что популярность Папы Римского растет, как на дрожжах, напротив, слышала немало. Душa и "эффективный менеджер" суть понятия очень дaлёкие друг от другa. К тому же, самым "эффективным менеджером" из тварных существ давно уже является сатана. |
efv | |
|
(Irochka117 @ 22.02.2014 - время: 06:25)Путь наименьшего сопротивления. Очень легко переложить вину за нечто с себя на неведомого, несчастного, всеми гонимого изгоя Что знaчит переложить? Грехa может быть лишь столько, сколько СAМ попустишь. Ни больше, ни меньше. |
Laura McGrough | |
|
(efv @ 22.02.2014 - время: 08:59)Душa и "эффективный менеджер" суть понятия очень дaлёкие друг от другa. Понятно. Значит, объединяться с еретиками-протестантами вы готовы только ради борьбы с ватиканским грехом. Что ж, это позиция.) Что знaчит переложить? Грехa может быть лишь столько, сколько СAМ попустишь. Ни больше, ни меньше. Так не попускайте. Это проблема, что ли? dedO'K К тому же, самым "эффективным менеджером" из тварных существ давно уже является сатана. Какие ваши доказательства?(с) |
dedO'K | |
|
(Laura McGrough @ 22.02.2014 - время: 17:51)dedO'K К тому же, самым "эффективным менеджером" из тварных существ давно уже является сатана. Какие ваши доказательства?(с) То, как он умудряется прельстить и соблазнить человека духовными, нравственными и физическими болезнями, ведущими к духовной, нравственной и физической смерти, как неким необходимым для жизнедеятельности продуктом, без которого жизнь не в кайф и навязать свою волю под видом "свободного выбора". |
Ардарик | |
|
А вообще.Враг ли человеку Сатана?Что реально полезного сдел для человека бог и что сделал для человека дьявол?Кто больше принес пользы человеку?От бога кроме карательных акций по истреблению людей ничего не было реального.Но что реально плохого сделал сатана человеку?
|
Laura McGrough | |
|
(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 17:02) То, как он умудряется прельстить и соблазнить человека духовными, нравственными и физическими болезнями, ведущими к духовной, нравственной и физической смерти, как неким необходимым для жизнедеятельности продуктом, без которого жизнь не в кайф и навязать свою волю под видом "свободного выбора". Не знаю, не знаю... В моем окружении нет таких истово верующих людей, как вы, поэтому мне трудно представить, что такое одержимость грехом и состояние постоянного искушения. Кроме того, вместо доказательств, вы опять предлагаете голословное утверждение. Мы так не договаривались. Почему именно он-то? И зачем ему это нужно? Тысячелетиями соблазнять и искушать, причем всех без исключения- от главы государства до последнего бомжа. Скукотища-то какая. Он- Князь мира сего или наемный работник, этакая рыбка на посылках, у которой других вариантов проведения досуга нет? Может, Сатана давно уже в своем VIP-замке с блэкджеком и симпатичными ведьмами отдыхает, Моцарта слушает, попивая Реми Мартин Луи ХIII и раскуривая "Монтекристо"?)) Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 22-02-2014 - 17:33 |
dedO'K | |
|
(ардарик @ 22.02.2014 - время: 18:11)А вообще.Враг ли человеку Сатана?Что реально полезного сдел для человека бог и что сделал для человека дьявол?Кто больше принес пользы человеку?От бога кроме карательных акций по истреблению людей ничего не было реального.Но что реально плохого сделал сатана человеку? Вы о ком говорите, как о боге? И о ком- как о сатане? Скажем, что для вас полезнее: правила дорожного движения или инспектор-взяточник на дороге, позволяющий их нарушать при соблюдении неких условий на пользу инспектору, но до первой аварии, где этот инспектор вам уже не поможет? |
Irochka117 | |
|
(efv @ 22.02.2014 - время: 09:03)Путь наименьшего сопротивления. Грехa может быть лишь столько, сколько СAМ попустишь. Ни больше, ни меньше. Ну это Вы допустим хватанули. По христианской догматике не рождается ли человек уже с грехом? Вот Дедка послушаешь и понимаешь, что человека к греху подталкивает известный христианский персонаж, которого никто никогда не видел, не слышал, но все его знают. |
Ардарик | |
|
(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 18:09) (ардарик @ 22.02.2014 - время: 18:11) А вообще.Враг ли человеку Сатана?Что реально полезного сдел для человека бог и что сделал для человека дьявол?Кто больше принес пользы человеку?От бога кроме карательных акций по истреблению людей ничего не было реального.Но что реально плохого сделал сатана человеку? Вы о ком говорите, как о боге? И о ком- как о сатане? Обьясните мне.Что сделал полезного для человека ваш божок?И что сделал плохого для человека Сатана?А то опять на нынешние законы светского государства ссылаются пытаясь божественные прояснить. |
Irochka117 | |
|
(ардарик @ 22.02.2014 - время: 21:14)Обьясните мне.Что сделал полезного для человека ваш божок?И что сделал плохого для человека Сатана?А то опять на нынешние законы светского государства ссылаются пытаясь божественные прояснить. Он дал возможность сладкой жизни для малой части населения |
Рекомендуем почитать также топики: «Политика» Бенедикта XVI относительно контрацепции Несоответствия в Библии Лимб Беседка Лики на сувенирах, одежде и тд. |