Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dedO'K
|
|
|
(ардарик @ 22.02.2014 - время: 22:14)Обьясните мне.Что сделал полезного для человека ваш божок?И что сделал плохого для человека Сатана?А то опять на нынешние законы светского государства ссылаются пытаясь божественные прояснить. Кто такой тот, кого вы мне в боги навязываете, и что полезного он должен мне дать или сделать, согласно моим пристрастиям и желаниям? Вот сатана даёт утешение ложью, навязывая свою волю, а кого вы богом считаете? |
 CBAT
|
|
|
(dedO'K @ 23.02.2014 - время: 09:43)а кого вы богом считаете? Странное какое-то представление о миссионерской деятельности - спрашивать о боге у атеистов. Впрочем, я вас понимаю - легче спрашивать, чем объяснять. |
|
dedO'K
|
|
|
(CBAT @ 01.03.2014 - время: 17:25) (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 09:43) а кого вы богом считаете? Странное какое-то представление о миссионерской деятельности - спрашивать о боге у атеистов. Ну, ежели человек решил, что он- атеист, значит, что то о боге знает, чего не знаю я. Вот мне и интересно: что именно и откуда? |
|
Irochka117
|
|
|
(dedO'K @ 01.03.2014 - время: 17:43)Ну, ежели человек решил, что он- атеист, значит, что то о боге знает, чего не знаю я. Вот мне и интересно: что именно и откуда? Есть другой вариант. Атеист пытается что узнать о боге, а ему все лапшу на уши вешают, объяснить ничего толком не могут |
|
dedO'K
|
|
|
(Irochka117 @ 01.03.2014 - время: 19:34) (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 17:43) Ну, ежели человек решил, что он- атеист, значит, что то о боге знает, чего не знаю я. Вот мне и интересно: что именно и откуда? Есть другой вариант. Атеист пытается что узнать о боге, а ему все лапшу на уши вешают, объяснить ничего толком не могут Атеист- это человек. убеждённый в том, что Бога нет ни в каком виде. Всё, что говорят ему о Боге. априори. вешание лапши на уши, априори, без возможности что либо объяснить. Потому что он- не человек любопытный, свободный в восприятии реальности, а, априори, атеист. опирающийся "на знания, а не на веру", согласно нерушимым догматам атеизма. |
 Laura McGrough
|
|
|
(dedO'K @ 01.03.2014 - время: 22:14)Атеист- это человек. убеждённый в том, что Бога нет ни в каком виде. Всё, что говорят ему о Боге. априори. вешание лапши на уши, априори, без возможности что либо объяснить. Потому что он- не человек любопытный, свободный в восприятии реальности, а, априори, атеист. опирающийся "на знания, а не на веру", согласно нерушимым догматам атеизма. Ваше восприятие реальности еще более жестко ограничено библейскими рамками. Всё, что говорят ему о Боге. априори. вешание лапши на уши Не априори, а постольку, поскольку все, что вы говорите о боге, противоречит реальности и фактам. Вот для вас, как верующего, действительно, все, что написано в Библии, является раз и навсегда определенной истиной в последней инстанции. Так что не надо с больной головы на здоровую, попробуйте выйти за пределы религиозного дискурса, включить критическое мышление, подвергнуть сомнению догматы- и вы еретик, потенциальный безбожник. Ну и для кого же "удивительное рядом- но оно запрещено!"(с)- для верующих или для атеистов?)) без возможности что либо объяснить. Объясняйте, мы вас внимательно слушаем. Вы о ком говорите, как о боге? И о ком- как о сатане? Отвечу за себя: конкретно с вами я говорю о боге и сатане согласно религии, которую вы исповедуете. Информация о боге и сатане, в которых вы верите, содержится в Священном Писании- Библии. Вам ее целиком процитировать, чтобы вы поняли, о ком идет речь? |
|
Irochka117
|
|
|
(dedO'K @ 01.03.2014 - время: 22:14)Атеист- это человек. убеждённый в том, что Бога нет ни в каком виде. Всё, что говорят ему о Боге. априори. вешание лапши на уши, априори, без возможности что либо объяснить. Потому что он- не человек любопытный, свободный в восприятии реальности, а, априори, атеист. опирающийся "на знания, а не на веру", согласно нерушимым догматам атеизма. Грубейшая Ваша ошибка, не могу не указать на нее - атеисты это ОЧЕНЬ любопытные люди, самые любопытные из всех любопытных. А еще у атеистов не догмата и как истинно любопытные люди они опираются на знания, а не на рассказы, основанные на рассказах |
|
dedO'K
|
|
|
(Laura McGrough @ 01.03.2014 - время: 23:32)Ваше восприятие реальности еще более жестко ограничено библейскими рамками. Какими именно? Вот Иудаизм ограничивает своих адептов 613 заповедями и мнением раввината, Ислам- Шариатом, а что вы можете сказать о "библейских рамках Христианства", каковы они? Не априори, а постольку, поскольку все, что вы говорите о боге, противоречит реальности и фактам. Вот для вас, как верующего, действительно, все, что написано в Библии, является раз и навсегда определенной истиной в последней инстанции. Так что не надо с больной головы на здоровую, попробуйте выйти за пределы религиозного дискурса, включить критическое мышление, подвергнуть сомнению догматы- и вы еретик, потенциальный безбожник. Ну и для кого же "удивительное рядом- но оно запрещено!"(с)- для верующих или для атеистов?))Какой смысл в критике ради критики? Критика есть сравнение для поиска недостатков. Что и с чем сравнивают адепты атеизма. критикуя нечто с позиции "правильного", сиречь, безошибочного по определению, восприятия реальности? Отвечу за себя: конкретно с вами я говорю о боге и сатане согласно религии, которую вы исповедуете.Откуда вы знаете, что постулаты. которыми вы руководствуетесь- не ересь, в отличии от многовекового соборного опыта Церкви? Информация о боге и сатане, в которых вы верите, содержится в Священном Писании- Библии. Вам ее целиком процитировать, чтобы вы поняли, о ком идет речь?Информация о Боге и сатане содержится в процессе реальной практики избавления от сатанинского прельщения греховными соблазнами ради послушания воле Божией, служения Пути, Истине и Жизни в противовес служению беспутству, лжи и смерти. В соборном опыте Церкви на этом пути. Святое Писание- это не самоучитель и не учебник о Боге и сатане. Это откровение о взаимоотношениях Бога и человека. |
|
lArchl
|
|
|
(Немезида Педросовна @ 13.02.2014 - время: 23:58) Если взглянуть на Индекс Человеческого Развития , то первую десятку надежно оккупируют протестантские страны. Католики уютно себя чувствуют в третьем десятке, а православные уже где-то в шестом. В связи с этим резонно поставить вопрос. Уж если Бог один, а качество жизни столь сильно зависит от формы Его вероисповедания, то не разумно ли Российски властям начать усиленно культивировать в стране протестантизм вместо православия? Глядишь, и эта жизнь улучшится, да и та, скорей всего, не сильно пострадает. Неразумно так рассуждать об уровне человеческого развития в зависимости от религиозной конфессии в стране, в которой помимо православия существует и иные течения христианства, и иудаизм, и ислам, и буддизм, и множество сект. Государство не навязывает человеку вероисповедание за исключением определенных социально-культурных особенностей, которые присутствуют в ряде регионов. Православие является по умолчанию как бы первой среди равных остальных официальных религиозных организаций в РФ в силу сложившегося исторического развития общества. Но это не значит, что православие официально главенствующая религия, стоящая над всеми и являющаяся обязательной для гражданина РФ религиозной организацией. Для религии, являющейся главной и обязательной для граждан я использую термин - официально главенствующая религия (это для попытки логично построить суждение). Потому что официальных конфессий (или просто - конфессий) в России много, но официально главенствующих религиозных конфессий в России нет. Православие это как символ культурного наследия и как почитаемый всеми памятник, от которого отказать было бы немыслимым и непочтительным к своему прошлому. При этом православие является наибольшей по влиянию и распространенности на территории России. Однако этот факт не делает православное вероисповедание официально главенствующей конфессией. То есть, следуя вопросу темы, официально главенствующую конфессию нельзя поменять потому, что официальной главенствующей конфессии нет. Есть множество конфессий, которые равны между официально равны между собой. По умолчанию каждая из них по своей ценностью преобладает в том или ином регионе. Например в Чеченской республике официальной религией является ислам. Ислам распространен по всей территории северо-кавказского федерального округа. Для некоторых субъектов РФ: Тыва, Бурятия, Калмыкия, предпочтителен буддизм. Есть развитие влияния множества течений и осколков от протестантизма. В меньшей мере проявляется влияния католицизма. Исходя из тезиса автора, согласно которому уровень человеческого развития зависит от религиозного исповедания: Россия - страна контрастов и имеет довольно таки специфическое разнообразие степени уровня человеческого развития. Исходя из этого возникает ответный вопрос, а зачем менять конфессию? Это сообщение отредактировал lArchl - 26-03-2014 - 00:31 |
 Рабиновичъ
|
|
|
...А может, как у Мюнхгаузена: объявим войну Англии и быстренько сдадимся?... Моя интерпретация: быстренько перейдем все в ислам, объявим войну Эгилу-и сдадимся на милость... Может, не всех перережут... Как вариантик?
|
 sxn3379066252
|
|
|
ага, на баптизм
|
