sxn3445490946 | |
|
Бог - есть любовь? - Ответ-БОГ есть ЖИЗНЬ.... Любовь проистекает от ЖИЗНИ.
|
dedO'K | |
|
(sxn3445490946 @ 22-02-2017 - 23:53)Бог - есть любовь? - Ответ-БОГ есть ЖИЗНЬ.... Любовь проистекает от ЖИЗНИ. Любовь исходит от Истины. Любовь человеческая- от стремления к Истине или побега от нее под сень "спасительной" лжи. И этим человек намечает свой путь, признает что то истинным или ложным и тем выбирает между воскрешением к Жизни вечной или умиранием в смерть вечную. |
sxn3378844222 | |
|
|
Реланиум | |
|
Вы чего сказать то хотели?
|
Падший Дрон | |
|
(Реланиум @ 29-09-2017 - 11:59)Вы чего сказать то хотели? Насколько я понимаю, товарищ хотел сказать: " Бог есть бабло". |
Реланиум | |
|
(Падший Дрон @ 29-09-2017 - 23:55) (Реланиум @ 29-09-2017 - 11:59) Вы чего сказать то хотели? Насколько я понимаю, товарищ хотел сказать: " Бог есть бабло". я могу выложить видос какого-нить пьяного чувака, проповедующего атеизм, с подписью атеизм - это свинство но почему-то я так не делаю |
Падший Дрон | |
|
(Реланиум @ 29-09-2017 - 23:57) (Падший Дрон @ 29-09-2017 - 23:55) (Реланиум @ 29-09-2017 - 11:59) Вы чего сказать то хотели? Насколько я понимаю, товарищ хотел сказать: " Бог есть бабло". я могу выложить видос какого-нить пьяного чувака, проповедующего атеизм, с подписью Наверное потому что атеисты не претендуют на утверждение, что атеизм есть любовь. |
Реланиум | |
|
(Падший Дрон @ 30-09-2017 - 00:13)Наверное потому что атеисты не претендуют на утверждение, что атеизм есть любовь. зато любят утверждать о своем моральном, нравственном и умственном превосходстве наверное из своего видео я должен сделать вывод, что атеисты - алкоголики, свиньи и лжецы хотите, чтобы я учел Ваши пожелания?:)) |
Падший Дрон | |
|
(Реланиум @ 30-09-2017 - 00:19) (Падший Дрон @ 30-09-2017 - 00:13) Наверное потому что атеисты не претендуют на утверждение, что атеизм есть любовь. зато любят утверждать о своем моральном, нравственном и умственном превосходстве По моему, все с точностью до наоборот. У атеистов нет доктрины о том, что их мораль превосходит чью бы то ни было. В отличие от верующих, особенно монотеистов, утверждающих, что их мораль происходит от их единственно правильного бога. А кроме этого, они еще и находятся под постоянным божьим надзором, что делает их еще более моральными по сравнению с теми, кто в бога не верит и не боится божьего гнева. |
Реланиум | |
|
(Падший Дрон @ 30-09-2017 - 01:01) По моему, все с точностью до наоборот. Тогда форум будет для Вас настоящим клондайком сюрпризов и открытий Но я понял логику ваших рассуждений: мне следует начать судить о бароне Гольбахе или Людвиге Фейербахе, например, по одному/двум атеистам на форуме. А кроме этого, они еще и находятся под постоянным божьим надзором, что делает их еще более моральными по сравнению с теми, кто в бога не верит и не боится божьего гнева. О, это да.. свои собственные представления о христианстве здесь критикует каждый первый атеист Это сообщение отредактировал Реланиум - 30-09-2017 - 01:26 |
Падший Дрон | |
|
(Реланиум @ 30-09-2017 - 01:08) (Падший Дрон @ 30-09-2017 - 01:01) По моему, все с точностью до наоборот. Тогда форум будет для Вас настоящим клондайком сюрпризов и открытий Но я понял логику ваших рассуждений: мне следует начать судить о бароне Гольбахе или Людвиге Фейербахе, например, по одному/двум атеистам на форуме. А кроме этого, они еще и находятся под постоянным божьим надзором, что делает их еще более моральными по сравнению с теми, кто в бога не верит и не боится божьего гнева. О, это да.. свои собственные представления о христианстве здесь критикует каждый первый атеист 1. Помнится, я на этом форуме обитаю дольше Вашего. И навскидку могу припомнить, что атеисты по сравнению с христианами более благосклонно относятся к эвтаназии и менее к смертной казни. А также гораздо терпимей к разным формам инакомыслия. К так называемым здесь "жидам, хохлам, гейропам и пиндосам". Ну и, как говорится, last but not least, модераторы атеисты, по моим наблюдениям, гораздо уважительней и терпимей относятся к тем, кто соизволил посетить их зону ответственности. 2. Ну почему собственные? От Чингиз Хана до протоиерея Смирнова можно проследить мысль о том, что только богобоязненный может быть моральным. Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 30-09-2017 - 10:33 |
Реланиум | |
|
(Падший Дрон @ 30-09-2017 - 10:29)1. Помнится, я на этом форуме обитаю дольше Вашего. И навскидку могу припомнить, что атеисты по сравнению с христианами более благосклонно относятся к эвтаназии и менее к смертной казни. А также гораздо терпимей к разным формам инакомыслия. К так называемым здесь "жидам, хохлам, гейропам и пиндосам". Дольше моего на этом форуме Вы можете обитать только на 4 месяца с даты его создания. И навскидку могу припомнить, что это атеисты с удовольствием начинают апеллировать к нравственному облику верующих, попутно характеризуя их умственные способности, что и игнорируют соответствующие модераторы. Потому что это "можно проследить" только на основании своей собственной самооценки. Возвращаясь к сути нашей беседы; надо полагать, я совершенно верно расценил Ваш подход: я могу делать некие выводы о теоретиках атеизма, исходя из поведения одного нетрезвого маргинала. Должен признаться, подобный подход впечатляет! :) |
Падший Дрон | |
|
(Реланиум @ 30-09-2017 - 13:06) (Падший Дрон @ 30-09-2017 - 10:29) 1. Помнится, я на этом форуме обитаю дольше Вашего. И навскидку могу припомнить, что атеисты по сравнению с христианами более благосклонно относятся к эвтаназии и менее к смертной казни. А также гораздо терпимей к разным формам инакомыслия. К так называемым здесь "жидам, хохлам, гейропам и пиндосам". Ну и, как говорится, last but not least, модераторы атеисты, по моим наблюдениям, гораздо уважительней и терпимей относятся к тем, кто соизволил посетить их зону ответственности. 2. Ну почему собственные? От Чингиз Хана до протоиерея Смирнова можно проследить мысль о том, что только богобоязненный может быть моральным. Дольше моего на этом форуме Вы можете обитать только на 4 месяца с даты его создания. И навскидку могу припомнить, что это атеисты с удовольствием начинают апеллировать к нравственному облику верующих, попутно характеризуя их умственные способности, что и игнорируют соответствующие модераторы. Потому что это "можно проследить" только на основании своей собственной самооценки. Возвращаясь к сути нашей беседы; надо полагать, я совершенно верно расценил Ваш подход: я могу делать некие выводы о теоретиках атеизма, исходя из поведения одного нетрезвого маргинала. Должен признаться, подобный подход впечатляет! :) По моему, Вы не очень ясно выражаете свои мысли. Вы отрицаете претензии христиан на божественное происхождение морали? По Вашему, это поп Смирнов сам придумал? Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 30-09-2017 - 13:43 |
Реланиум | |
|
На божественное - нет но это не значит, что мораль не свойственна человеческому виду вообще, а только тем, кто уверовал но о морали у нас тут целая тема была мы же с Вами о том, как приведенные ролики опровергают строки из Евангелия Это сообщение отредактировал Реланиум - 30-09-2017 - 18:15 |
Падший Дрон | |
|
(Реланиум @ 30-09-2017 - 17:10)На божественное - нет Когда человек учит людей моральному поведению, а сам демонстрирует аморальное, то это двуличие. Когда это делают в массовом порядке представители церкви, то двуличной можно назвать саму церковь, не так ли? Обсуждаемы ролики демонстрирую массовость данного явления. |
Реланиум | |
|
(Падший Дрон @ 04-10-2017 - 07:33) Когда человек учит людей моральному поведению, а сам демонстрирует аморальное, то это двуличие. Когда это делают в массовом порядке представители церкви, то двуличной можно назвать саму церковь, не так ли? Обсуждаемы ролики демонстрирую массовость данного явления. Священники ничему не учат. Единственное отличие священников от обычных прихожан - апостольская преемственность Все люди грешники. Это ни для кого не секрет. Ну надо же, 6 постов потребовалось, чтобы Вы признали, что к теме топика данные видосики отношения не имеют Это сообщение отредактировал Реланиум - 04-10-2017 - 20:12 |
Падший Дрон | |
|
(Реланиум @ 04-10-2017 - 20:06) (Падший Дрон @ 04-10-2017 - 07:33) Когда человек учит людей моральному поведению, а сам демонстрирует аморальное, то это двуличие. Священники ничему не учат. Единственное отличие священников от обычных прихожан - апостольская преемственность Зачем обманываете? Я сам видел, как протоиерей Смирнов из телевизора на всю страну поучает аудиторию программы Спас. И выводы Вы неправильные делаете из моих постов. Обсуждаемый ролик очень даже наглядно демонстрирует, что бог не есть люблвь, но бабло в голвах многих священнослужителей. |
Реланиум | |
|
(Падший Дрон @ 05-10-2017 - 14:19) Зачем обманываете? Я сам видел, как протоиерей Смирнов из телевизора на всю страну поучает аудиторию программы Спас. И выводы Вы неправильные делаете из моих постов. Обсуждаемый ролик очень даже наглядно демонстрирует, что бог не есть люблвь, но бабло в голвах многих священнослужителей. Делать он может что угодно в рамках закона Но статус священника в Церкви это никак не изменит Тема не про головы "многих священнослужителей" и не про их совесть: а Это сообщение отредактировал Реланиум - 05-10-2017 - 22:20 |
Падший Дрон | |
|
(Реланиум @ 05-10-2017 - 21:24) (Падший Дрон @ 05-10-2017 - 14:19) Зачем обманываете? Я сам видел, как протоиерей Смирнов из телевизора на всю страну поучает аудиторию программы Спас. И выводы Вы неправильные делаете из моих постов. Обсуждаемый ролик очень даже наглядно демонстрирует, что бог не есть люблвь, но бабло в голвах многих священнослужителей. Делать он может что угодно в рамках закона Но статус священника в Церкви это никак не изменит Тема не про головы "многих священнослужителей" и не про их совесть: а Обсуждаемые ролики демонстрируют, что слова священников расходятся с делом, а значит и доверять им не стоит. По моему, очень полезные и поучительные ролики - предупреждают об угрозе попадания в сети двойной морали. Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 07-10-2017 - 22:41 |
Реланиум | |
|
(Падший Дрон @ 07-10-2017 - 22:08) Если бы действия священников были ограничены стенами церкви, то о них бы широкая публика даже и не узнала. Но поскольку они со своей моралью "лезут" в школу, телевизор и прочие нецерковные области бытия, то и внимание широкой публики к ним обостряется. Обсуждаемые ролики демонстрируют, что слова священников расходятся с делом, а значит и доверять им не стоит. По моему, очень полезные и поучительные ролики - предупреждают об угрозе попадания в сети двойной морали. священники - граждане своей страны, а посему имеют полное право участвовать в ее жизни в том числе и через телевизор Все врут (с) Надо полагать, Вы совершенно никому не доверяете. Я понял Ваш намек (с): мне следует начать думать обо всех атеистах на основании поведения парочки маргиналов яснее Вы свою позицию выразить уже больше не могли Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-10-2017 - 00:38 |
1NN | |
|
Вообще-то, название ветки "Бог - есть любовь", а не "священники - суть любовь". Не так ли?
|
Падший Дрон | |
|
(Реланиум @ 08-10-2017 - 00:26)священники - граждане своей страны, а посему имеют полное право участвовать в ее жизни Я не соглашусь, что вещать из телевизора - это право православных священников. Это привилегия, которую они получили за то, что взяли на себя роль духовной скрепы при нынешней власти. Права этого лишены католики с протестантами, а уж тем более "идейно вредные" свидетели Иеговы и прочие буддисты с индуистами. Также я не соглашусь, что Кураев, Гундяев, Чаплин и Смирнов - это какие-то маргиналы. Это мэйнстрим, определяющий лицо церкви. И из которого наружу хлещет ксенофобия, жажда власти и наживы. И для них Бог - это не любовь, а власть и бабло. |
srg2003 | |
|
(Падший Дрон @ 10-10-2017 - 06:52) (Реланиум @ 08-10-2017 - 00:26) священники - граждане своей страны, а посему имеют полное право участвовать в ее жизни Я не соглашусь, что вещать из телевизора - это право православных священников. Это привилегия, которую они получили за то, что взяли на себя роль духовной скрепы при нынешней власти. Права этого лишены католики с протестантами, а уж тем более "идейно вредные" свидетели Иеговы и прочие буддисты с индуистами. Право вещать из телевизора это право любого человека, которого пригласит тот или иной телеканал и является частным случаем свободы слова. Если бы Вы были интересны аудитории, то и Вас бы приглашали. |
srg2003 | |
|
(Падший Дрон @ 07-10-2017 - 22:08) (Реланиум @ 05-10-2017 - 21:24) (Падший Дрон @ 05-10-2017 - 14:19) Зачем обманываете? Делать он может что угодно в рамках закона Если бы действия священников были ограничены стенами церкви, то о них бы широкая публика даже и не узнала. Но поскольку они со своей моралью "лезут" в школу, телевизор и прочие нецерковные области бытия, то и внимание широкой публики к ним обостряется. Священники по Конституции разве ограничены в свободе слова??? |
Падший Дрон | |
|
(srg2003 @ 13-10-2017 - 01:02)Право вещать из телевизора это право любого человека, которого пригласит тот или иной телеканал и является частным случаем свободы слова. Если бы Вы были интересны аудитории, то и Вас бы приглашали. Как по мне, так чем больше поп Смирнов говорит, тем лучше. Я же ему не мешаю, я мнение составляю. |
Рекомендуем почитать также топики: Предохранение - грех для христиан? КОНКУРС!! Фанатизм Убийство Конкурс |