Божья благодать

dedO'K дата: 19-12-2013 - 23:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(панда @ 20.12.2013 - время: 00:25) Мой случай вообще очень сложный, потому что к Богу я пришла не обычным путем, а извилистым..Когда я пыталась понять христианства и уверовать традиционным способом у меня ничего не получалось..Много было вопросов, на которые не было ответов. А заставлять себя мне не хотелось..много летя посвятила эзотерике, и в один прекрасный момент (произошло это мгновенно) мне вдруг все стало ясно и понятно, как-будто передо мной раскрылась некая тайна.. Мне теперь абсолютно понятно, как и что надо делать..Что главное, а что второстепенное..Многие люди зацикливаются именно на второстепенном...Я чувствую присутствие Бога в определенных ситуациях и знаю, что он "одобряет", а что нет.. При этом , какая уже писала, некоторые детали (как это ни странно) , познанные мной из эзотерики тоже "работают"..и совершенно не противоречат моей вере, а дополняют ее.. Приятно ощущать, когда тебе в жизни пом0гают высшие силы. На счет ощущения Божьей благодати-это тоже было открытием, хотя ранее я об этом слышала и понимала лишь теоретически..Теперь могу сказать: она есть..Вокруг нас в том, что связано с верой много ошибок, но и много тех простых истин, к которым мы привыкли и за истины в общем и не считаем. А они тоже являются составной частью единения человека с Богом, его связью.. Как вы думаете, почему змий подошел именно к Еве, чтоб через неё повлиять на Адама, а не наоборот?

панда дата: 20-12-2013 - 00:04 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	(dedO'K @ 19.12.2013 - время: 23:55) Как вы думаете, почему змий подошел именно к Еве, чтоб через неё повлиять на Адама, а не наоборот? Не знаю, мне кажется, это вообще не важно..Просто их было двое. Если бы он пришел к Адаму, результат был бы тот же..Вам не кажется?

Злозайцев дата: 20-12-2013 - 00:06 [ i ]

Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат

Не знаю я никакого Соляриуса... Вообщето правильно будет Не Соляриус, а Солярис. Вот нашёл кое что. "Океан является результатом диалектического развития; от своего первоначального состояния, от праокеана – раствора слабо реагирующих химических веществ, – он сумел под влиянием внешних условий (то есть изменений орбиты, угрожающих его существованию), минуя все земные ступени развития, минуя образование одно– и многоклеточных организмов, эволюцию растений и животных, сделать резкий скачок и оказаться на стадии «гомеостатического океана». Гомеостат – самоорганизующаяся система, моделирующая способность живых организмов поддерживать некоторые параметры в физиологически допустимых границах. Иначе говоря, он не приспосабливался, как земные организмы, в течение сотен миллионов лет к условиям среды, чтобы только через такое длительное время дать начало разумной расе, но сразу же стал хозяином среды". И ещё одно описание. " Океан – источник электрических, магнитных, гравитационных импульсов – говорил как бы языком математики; некоторые группы его электрических разрядов можно было классифицировать, пользуясь наиболее абстрактными методами земного анализа, теории множеств; удалось выделить гомологию структур,[5 - Гомология – здесь: сходство.] известных из того раздела физики, который занимается выяснением взаимосвязи энергии и материи, конечных и бесконечных величин, частиц и полей. Все это склоняло ученых к выводу, что перед ними – мыслящее чудовище, что-то вроде гигантски разросшегося, покрывшего целую планету протоплазменного моря-мозга, которое тратит время на необыкновенные по своему размаху теоретические исследования сути всего существующего, а то, что выхватывают наши аппараты, составляет лишь разрозненные, случайно подслушанные обрывки этого продолжающегося вечно в глубинах океана, перерастающего всякие границы нашего понимания гигантского монолога. В течение некоторого времени было популярно мнение , что мыслящий океан, который омывает весь Солярис, является гигантским мозгом, обогнавшим нашу цивилизацию в своем развитии на миллионы лет, что это какой-то «космический йог», мудрец, олицетворение всеведения. Он (океан) непосредственно моделировал метрику пространства-времени, что приводило, скажем, к отклонениям при измерении времени на одном и том же меридиане планеты. Следовательно, океан не только представлял себе, но и мог (чего нельзя сказать о нас) использовать выводы теории Эйнштейна. Солярис в связи с установленными позднее фактами был признан планетой, которая наделена жизнью, но имеет только одного жителя". Это сообщение отредактировал Злозайцев - 20-12-2013 - 12:00

Злозайцев дата: 20-12-2013 - 00:09 [ i ]
Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат	Как вы думаете, почему змий подошел именно к Еве, чтоб через неё повлиять на Адама, а не наоборот? Змея олицетворяет хранилище сокровенных знаний. PS. Змей был мужского роду. И уж наверное гетеро. Это сообщение отредактировал Злозайцев - 20-12-2013 - 00:14

Эрт дата: 20-12-2013 - 17:45 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(панда @ 19.12.2013 - время: 23:25) Мой случай вообще очень сложный, потому что к Богу я пришла не обычным путем, а извилистым..Когда я пыталась понять христианства и уверовать традиционным способом у меня ничего не получалось..Много было вопросов, на которые не было ответов. А заставлять себя мне не хотелось..много летя посвятила эзотерике, и в один прекрасный момент (произошло это мгновенно) мне вдруг все стало ясно и понятно, как-будто передо мной раскрылась некая тайна.. Мне теперь абсолютно понятно, как и что надо делать..Что главное, а что второстепенное..Многие люди зацикливаются именно на второстепенном...Я чувствую присутствие Бога в определенных ситуациях и знаю, что он "одобряет", а что нет.. При этом , какая уже писала, некоторые детали (как это ни странно) , познанные мной из эзотерики тоже "работают"..и совершенно не противоречат моей вере, а дополняют ее.. Приятно ощущать, когда тебе в жизни пом0гают высшие силы. На счет ощущения Божьей благодати-это тоже было открытием, хотя ранее я об этом слышала и понимала лишь теоретически..Теперь могу сказать: она есть..Вокруг нас в том, что связано с верой много ошибок, но и много тех простых истин, к которым мы привыкли и за истины в общем и не считаем. А они тоже являются составной частью единения человека с Богом, его связью.. У меня всё то же самое почти.) Только не было открытия и катарсиса. Я это чувствовал всегда. Важное - это само собой, второстепенное - ритуалы и людские разделения на тех кто крестный ход в разные стороны совершает или кто считает, что Божья благодать исходит только от Бога-Отца, а кто что ещё и от Сына. Бог и Его благодать везде. А чувствуем ли мы это или нет - уже несколько наши проблемы...) Это сообщение отредактировал Эрт - 20-12-2013 - 17:47

dedO'K дата: 20-12-2013 - 19:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(панда @ 20.12.2013 - время: 01:04) (dedO'K @ 19.12.2013 - время: 23:55) Как вы думаете, почему змий подошел именно к Еве, чтоб через неё повлиять на Адама, а не наоборот? Не знаю, мне кажется, это вообще не важно..Просто их было двое. Если бы он пришел к Адаму, результат был бы тот же..Вам не кажется? Нет. Во первых, "и прилепится человек к жене своей и будут двое одна плоть". Двое их стало только после грехопадения. Во вторых, поедание запретных, а равно и незапретных плодов не было прямой обязанностью Адама. "И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так." Тоесть, есть он должен был то, что посадит и вырастит сам, в отличии от животного, которое ест то, что растёт на земле без его участия. Чувствуете разницу в рассуждениях?

панда дата: 20-12-2013 - 19:51 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

Нет. Во первых, "и прилепится человек к жене своей и будут двое одна плоть". Двое их стало только после грехопадения. Мое мнение:это образное выражение. Таких образных выражений в Библии много. Нельзя их воспринимать буквально. "Прилепилась"-не значит приросла. И стало так." Тоесть, есть он должен был то, что посадит и вырастит сам, в отличии от животного, которое ест то, что растёт на земле без его участия. Чувствуете разницу в рассуждениях? не совсем понятно. Адам ведь тоже яблоко ел..

Злозайцев дата: 20-12-2013 - 19:58 [ i ]

Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат

Во первых, "и прилепится человек к жене своей и будут двое одна плоть". Прямо какой то намёк якобы некие пришельцы из земных человекоподобных натуральных человеков вывели путём геномодификации. А они вот взяли да стали продолжать плодиться естественным путём. Наги такие по древним мифам когда то на планете жили. Вот и приплели такого змеюгу к писанию. А то прямо без него не знали что да как детей делать.

Эрт дата: 20-12-2013 - 20:00 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(dedO'K @ 20.12.2013 - время: 19:39) "И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так." Тоесть, есть он должен был то, что посадит и вырастит сам, в отличии от животного, которое ест то, что растёт на земле без его участия. Чувствуете разницу в рассуждениях? Нет, из приведённой цитаты не следует, что человек должен есть только то, что сам вырастит и не должен собирать грибы и ягоды в лесу.

dedO'K дата: 20-12-2013 - 20:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(панда @ 20.12.2013 - время: 20:51) Нет. Во первых, "и прилепится человек к жене своей и будут двое одна плоть". Двое их стало только после грехопадения.Мое мнение:это образное выражение. Таких образных выражений в Библии много. Нельзя их воспринимать буквально. "Прилепилась"-не значит приросла. Именно, что приросла, буквально. Рука тоже имеет степень свободы, но она- часть тела. Так же и муж для жены и жена для мужа. не совсем понятно. Адам ведь тоже яблоко ел..Не ел. Вот как раз яблоки он не ел, о чём свидетельствуют показания самой Евы и змия, записанные на видео:

Irochka117 дата: 21-12-2013 - 09:12 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(dedO'K @ 20.12.2013 - время: 20:09) Не ел. Вот как раз яблоки он не ел, о чём свидетельствуют показания самой Евы и змия, записанные на видео: Укатали сивку-бурку крутые горки. Диду, похоже. что Вы устали.

dedO'K дата: 21-12-2013 - 09:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 21.12.2013 - время: 10:12) (dedO'K @ 20.12.2013 - время: 20:09) Не ел. Вот как раз яблоки он не ел, о чём свидетельствуют показания самой Евы и змия, записанные на видео: Укатали сивку-бурку крутые горки. Диду, похоже. что Вы устали. Мелко плаваете... Обратимся к Святому Писанию: "1Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? 2И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, 3только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. 4И сказал змей жене: нет, не умрете, 5но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. 6И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел." Быт. 3 Так что, именно "запретные яблоки"(хотя, почему яблоки, откуда такие сведения?), приятные на вкус и цвет, и вожделенные, ела именно Ева, а Адам ел то, что дала ему Ева. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2013 - 09:36

Злозайцев дата: 21-12-2013 - 10:38 [ i ]
Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат	Так что, именно "запретные яблоки"(хотя, почему яблоки, откуда такие сведения?), приятные на вкус и цвет, и вожделенные, ела именно Ева, а Адам ел то, что дала ему Ева. А Адам конечно ни как не мог знать откуда такие чудесные фрукты Ева взяла.

dedO'K дата: 21-12-2013 - 10:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 11:38) Так что, именно "запретные яблоки"(хотя, почему яблоки, откуда такие сведения?), приятные на вкус и цвет, и вожделенные, ела именно Ева, а Адам ел то, что дала ему Ева.А Адам конечно ни как не мог знать откуда такие чудесные фрукты Ева взяла. Просто Адам видел, что Ева сдесь и сейчас не умерла, да и вряд ли способна нанести ему вред. Они же одна плоть. Так почему бы и нет? Сам же Адам и сказал: "И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]". Быт.2:23. Это потом пришло осознание тяжести поступка, и любовь к Творцу и Вседержителю всего сущего сменилась страхом перед Господом и желанием снять с себя ответственность и вину и переложить на кого то. Так в мир вошла ложь. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2013 - 10:59

Путин ВонИзКрыма дата: 21-12-2013 - 11:28 [ i ]
Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске	(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 10:56) Адам видел, что Ева сдесь и сейчас не умерла... Что такое "умерла" в Раю?

Злозайцев дата: 21-12-2013 - 11:39 [ i ]
Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат	"И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]". Быт.2:23. Эх Дед, дед. Ну в те времена то ещё можно было проехать по ушам. Ни кто ж не знал не ведал о клонировании. Если от Адама взять кость или ещё что то, то будет только клон Адама и ни кого больше.

dedO'K дата: 21-12-2013 - 12:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 12:39) "И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]". Быт.2:23.Эх Дед, дед. Ну в те времена то ещё можно было проехать по ушам. Ни кто ж не знал не ведал о клонировании. Если от Адама взять кость или ещё что то, то будет только клон Адама и ни кого больше. Не будет это клон Адама. Это будет клон адамова тела, полученного при грехопадении. Так что не надо ездить нам по ушам о "всезнании науки" о человеке. Даже учёные не столь категоричны. Немезида Педросовна 21.12.2013 - время: 12:28 Что такое "умерла" в Раю?Смотря, что для вас "Рай" и что значит, для вас, "умереть". Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2013 - 12:04

Злозайцев дата: 21-12-2013 - 12:06 [ i ]
Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат	Не будет это клон Адама. Это будет клон адамова тела, полученного при грехопадении. Так что не надо ездить нам по ушам о "всезнании науки" о человеке. Дедок, а Вам мат. Это будет клон адамова тела Как оказывается Ева не состоялась. Но это ж лично ваше изречение. Тут уже ни как не выкрутиться.

Путин ВонИзКрыма дата: 21-12-2013 - 13:55 [ i ]
Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске	(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 12:00) Немезида Педросовна 21.12.2013 - время: 12:28 Что такое "умерла" в Раю?Смотря, что для вас "Рай" и что значит, для вас, "умереть". Дедок, если Вам неизвестен смысл того или иного слова, то загляните в толковый словарь. Причем желательно это делать перед употреблением этого слова на людях.

Laura McGrough дата: 21-12-2013 - 15:41 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 09:29) Так что, именно "запретные яблоки"(хотя, почему яблоки, откуда такие сведения?), приятные на вкус и цвет, и вожделенные, ела именно Ева, а Адам ел то, что дала ему Ева. Просто Адам видел, что Ева сдесь и сейчас не умерла, да и вряд ли способна нанести ему вред. Они же одна плоть. Так почему бы и нет? Ну, так значит ели оба. В чем проблема-то? А яблоки это были или груши треугольные- какая разница? Это потом пришло осознание тяжести поступка, и любовь к Творцу и Вседержителю всего сущего сменилась страхом перед Господом и желанием снять с себя ответственность и вину и переложить на кого то. Так в мир вошла ложь. Тяжесть поступка, безусловно, впечатляет. Чикатило и Гитлер нервно курят в стороне.

Irochka117 дата: 21-12-2013 - 15:52 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 09:29) Мелко плаваете... Свой ролик не хотите прокомментировать?

dedO'K дата: 21-12-2013 - 16:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Немезида Педросовна @ 21.12.2013 - время: 14:55) (dedO'K @ 21.12.2013 - время: 12:00) Немезида Педросовна 21.12.2013 - время: 12:28 Что такое "умерла" в Раю?Смотря, что для вас "Рай" и что значит, для вас, "умереть". Дедок, если Вам неизвестен смысл того или иного слова, то загляните в толковый словарь. Причем желательно это делать перед употреблением этого слова на людях. Тоесть, "рай", для вас- это слово из трёх букв, решительно ничего не выражающее, впрочем, как и слово "умерла"? И если для вас толковый словарь, каким бы он не был, есть некое священное писание, при чём тут я?

dedO'K дата: 21-12-2013 - 16:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 13:06) Не будет это клон Адама. Это будет клон адамова тела, полученного при грехопадении. Так что не надо ездить нам по ушам о "всезнании науки" о человеке.Дедок, а Вам мат. Это будет клон адамова тела Как оказывается Ева не состоялась. Но это ж лично ваше изречение. Тут уже ни как не выкрутиться. Ева то состоялась, как и Адам, вот только тела у них разные, потому как сформировались согласно предназначению, уже на земле, а происхождение одно. Я ж не виноват, что вы мыслите на уровне материального предмета в трёхмерном пространстве, сиречь, стереометрии. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2013 - 16:17

Злозайцев дата: 21-12-2013 - 16:28 [ i ]

Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат

Ева то состоялась, как и Адам, вот только тела у них разные, потому как сформировались согласно предназначению, уже на земле, а происхождение одно. Происхождение как я понимаю внеземное. И ни как не из части плоти Адама. И если для вас толковый словарь, каким бы он не был, есть некое священное писание, при чём тут я? Наверное словарь составляли лжепророки и для дедка он абсолютно ничего не значит.

панда дата: 21-12-2013 - 17:57 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

Это все додумки..Если каждое предложение из Библии додумывать вширь и вглубь, то можно ее увеличить раз в 30.. А если все гораздо проще? Ведь Адам по-любому поддался искушению , неважно, через Еву или змея..ведь он должен был настоять на том, что делать этого нельзя..Да еще и струсил к тому же, посмотрев, "испробовав" на Еве яблоко...-это тоже додумки..И не факт, что мои додумки неправильные. И уж на счет этого Так в мир вошла ложь. -это пафос..Предрасположенность ко лжи, видимо у людей была..Раньше бы они солгали или позже-вообще не суть..