Бывает ли "правильная" религия?

Аnimus дата: 15-06-2015 - 16:44 [ i ]

Мастер Репутация: 430 Статус: Я вам пишу, чего же боле.... Женат

(iich @ 14.06.2015 - время: 17:43) Не думаю, что эта точка зрения априори имеет право на существование. Она характерна для монотеизма. Как быть тогда с язычеством/многобожием или тем же индуизмом? По ним получится, что это РАЗЛИЧНЫЕ боги "не зря разделили" людей? Т.е. одни боги делили, другие в этом не участвовали? И ещё. Далеко не всегда переход из религии в религию - из поиска "где получше, да полегче". Люди не находят ответы на какие-то свои мысли, вопросы и внутренние позывы, хотят порой даже чего-то "пожёстче" (не только ""помягче") или "попроще". Наконец, как быть с до самого конца жизни неверующими (теми же атеистами или агностиками)? С точки зрения верующего - их тоже к этому выбору привёл бог (только они этого не осознали)? С какой целью? Чтобы покарать ПОТОМ, "в той жизни"? Позвольте с вами не согласится, любая точка зрения имеет право на существование, если она не призывает к насилию. Ни скрою, я не селен во всех религиях, но и это не теософский форум, так что и такие дилетанты как я могут высказывать свои, пусть и ни вписывающиеся в общие рамки мысли. Конечно как христианин я верю что Бог один. И вот Он и разделил нас на основные религиозные течения, учитывая расу, темперамент и климатическую зону проживания людей. А что касаемо мелких религиозных течений, то они основаны лукавым на гордыни людской. Вот такая мысль пришла мне в голову после поездки по святым местам Казахстана, как православным, так и мусульманским, кидайте теперь свои камни.

sxn3296022946 дата: 15-06-2015 - 21:16 [ i ]

Специалист Репутация: 49 Статус: Хочу познакомиться. Женат

Автор совершает ошибку всех неофитов от религии - путает Веру и Религию. То есть вам в этой области точно открыта истин и ошибаться не можете? Если это так, то тут можно огорчится, за вас. Скажу прямо и без обиняков - Вера и Религия суть различные вещи. Не понимаете - примите как аксиому. "...А может быть Господь не зря разделил нас...", то есть, видимо, веря что бог един... в смысле один. Давайте вы свои домыслы и фантазии, о том во что я верю, оставите при себе и перейдете наконец то в высказыванию своих мыслей и взглядов, по теме, если таковые имеются. Если нет то хватит флудить. Да как же начать с вами дискутировать ежели иную точку зрения вы воспринимаете как личную обиду? Повторю еще раз - это человек выдумал бога, а не наоборот. Посему нет и не может быть верных и не верных религий. Но ведь вас же не устраивает такой расклад вещей. Вам же непременно нужно, что бы были правильные и не правильные.

1NN дата: 15-06-2015 - 22:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Аnimus @ 15.06.2015 - время: 16:23) Ну а о выгоде это как раз ваша была мысль. Я, признаться, в христианстве, кроме спасения души, ни какой выгоды не вижу. Ну, ежели спасение души это такая мелочь, которая даже не заслуживает упоминания, то никакой выгоды действительно нет.

1NN дата: 15-06-2015 - 22:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

И по топику: бывает ли правильная религия? Ответ однозначный - нет, не бывает! Потому что с точки зрения атеизма все религии априори неправильные, ибо занимаются вымышленным миром. С точки зрения других религий все существующие религии неправильные, кроме одной единственной, которую исповедует данный приверженец. С точки зрения теологии все религии неправильные (в том числе и исповедуемые этими теологами, но это большой секрет!), так как бог принципиально непознаваем и любой человек не может даже на волос приблизиться к пониманию бога.

srg2003 дата: 16-06-2015 - 01:12 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 15.06.2015 - время: 22:51) И по топику: бывает ли правильная религия? Ответ однозначный - нет, не бывает! Потому что с точки зрения атеизма все религии априори неправильные, ибо занимаются вымышленным миром. С точки зрения других религий все существующие религии неправильные, кроме одной единственной, которую исповедует данный приверженец. С точки зрения теологии все религии неправильные (в том числе и исповедуемые этими теологами, но это большой секрет!), так как бог принципиально непознаваем и любой человек не может даже на волос приблизиться к пониманию бога. Для полноты картины Вам не хватает одного элемента, чтобы логика Ваших рассуждений не зациклилась в бессмысленности бытия, а была логически завершена.

iich дата: 16-06-2015 - 01:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(Аnimus @ 15.06.2015 - время: 16:44) кидайте теперь свои камни. Не, я не из тех, кто закидывает камнями за высказанную собственную точку зрения. Просто я указал на слабые (по моей логике) места в изначальном посте. Ибо он, повторюсь, высказан с точки зрения монотеизма (того же христианства). Если бы это было оговорено изначально, вопросов не было бы (кроме аспекта с атеистами и агностиками). Но в том то и дело, что религий множество (кроме указанного индуизма, есть ещё синтоизм, буддизм и ещё десятки-сотни иных)и это даёт право на высказанное мной - ибо ни одно исследование не даёт численности христиан (самая многочисленная религия) более 1/3 от всего населения планеты. Т.е. говорить о "религии" от имени всех 100% землян - как-то... "Мелкие религиозные течения" - это, например, миллиард индуистов у которых многобожие?

Гадкий. Крыс дата: 16-06-2015 - 06:53 [ i ]

Профессионал Репутация: 5 Статус: . Женат

(srg2003 @ 16.06.2015 - время: 01:12) (sxn2561388870 @ 15.06.2015 - время: 22:51) И по топику: бывает ли правильная религия? Ответ однозначный - нет, не бывает! Потому что с точки зрения атеизма все религии априори неправильные, ибо занимаются вымышленным миром. С точки зрения других религий все существующие религии неправильные, кроме одной единственной, которую исповедует данный приверженец. С точки зрения теологии все религии неправильные (в том числе и исповедуемые этими теологами, но это большой секрет!), так как бог принципиально непознаваем и любой человек не может даже на волос приблизиться к пониманию бога. Для полноты картины Вам не хватает одного элемента, чтобы логика Ваших рассуждений не зациклилась в бессмысленности бытия, а была логически завершена. Более бессмысленного смысла бытия, чем тот, что навязывает христанство, и придумать трудно. Так что не хвастайтесь отсутствием достижений.

Аnimus дата: 16-06-2015 - 10:32 [ i ]

Мастер Репутация: 430 Статус: Я вам пишу, чего же боле.... Женат

(sxn3296022946 @ 15.06.2015 - время: 21:16) Повторю еще раз - это человек выдумал бога, а не наоборот Посему нет и не может быть верных и не верных религий. Попробую еще раз объяснить вам элементарные вещи, вот эта ваша точка зрения. Она не совпадает с моей, но не вызывает ни каких отрицательных эмоций. И о ней можно дискутировать. А вот это: то есть, видимо, веря... Но ведь вас же не устраивает такой расклад вещей. Вам же непременно нужно, что бы были правильные и не правильные. Приписывание своих мыслей и фантазий другому человеку. Вы понятия не имеете во что я верю, какой расклад вещей меня устраивает и что мне непременно нужно. Все ваши выводы только в вашей голове. Попробую, для примера, перейти на вашу манеру дискуссии. Видимо вы думаете, что очень проницательны и видите другого человека насквозь, угадывая с полуслова его мысли и желания и для вас существует лишь две точки зрения ваша и неправильная. Как то так, думаю получилось похоже. Не знаю как вам, а мне в подобной манере дискутировать с человеком не хочется и не нравится. Скажу прямо и без обиняков - Вера и Религия суть различные вещи. Не понимаете - примите как аксиому. Надеюсь не будете возражать, если я сам решу, что мне принимать, а что отвергать. Воспользуюсь вашим методом спора. Вера и Религия едины и существовать по отдельности не могут. Не понимаете - примите как аксиому. Вот и поговорили. . Удачи вам и простите если обидел.

srg2003 дата: 16-06-2015 - 10:50 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Гадкий. Крыс @ 16.06.2015 - время: 06:53) (srg2003 @ 16.06.2015 - время: 01:12) (sxn2561388870 @ 15.06.2015 - время: 22:51) И по топику: бывает ли правильная религия? Ответ однозначный - нет, не бывает! Потому что с точки зрения атеизма все религии априори неправильные, ибо занимаются вымышленным миром. С точки зрения других религий все существующие религии неправильные, кроме одной единственной, которую исповедует данный приверженец. С точки зрения теологии все религии неправильные (в том числе и исповедуемые этими теологами, но это большой секрет!), так как бог принципиально непознаваем и любой человек не может даже на волос приблизиться к пониманию бога. Для полноты картины Вам не хватает одного элемента, чтобы логика Ваших рассуждений не зациклилась в бессмысленности бытия, а была логически завершена. Более бессмысленного смысла бытия, чем тот, что навязывает христанство, и придумать трудно. Так что не хвастайтесь отсутствием достижений. И опять-ни аргументации, ни доказательств))

Гадкий. Крыс дата: 16-06-2015 - 19:57 [ i ]

Профессионал Репутация: 5 Статус: . Женат

(srg2003 @ 16.06.2015 - время: 10:50) (Гадкий. Крыс @ 16.06.2015 - время: 06:53) (srg2003 @ 16.06.2015 - время: 01:12) Для полноты картины Вам не хватает одного элемента, чтобы логика Ваших рассуждений не зациклилась в бессмысленности бытия, а была логически завершена. Более бессмысленного смысла бытия, чем тот, что навязывает христанство, и придумать трудно. Так что не хвастайтесь отсутствием достижений. И опять-ни аргументации, ни доказательств)) Это не доказательство. Это наблюдение. Озвучьте, в чем состоит смысл христианского бытия и увидите аргументацию в пользу его бессмысленности.

Grin78 дата: 16-06-2015 - 22:12 [ i ]
Йадовитый автор 2008-2010 Репутация: 1671 Статус: Женат	Рекомендую посмотреть индийское кино "Пи Кей" (2014) http://www.indi-film.ru/PK

iich дата: 16-06-2015 - 23:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	Вот и индуизм подтянулся))

Grin78 дата: 17-06-2015 - 00:52 [ i ]
Йадовитый автор 2008-2010 Репутация: 1671 Статус: Женат	(iich @ 16.06.2015 - время: 23:58) <q>Вот и индуизм подтянулся))</q> Если бы все было так просто... Там примерно over 50 оттенков индуизма и не только

1NN дата: 17-06-2015 - 23:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Ну, с учетом языческих культов, когда каждый кустик, каждый ручеек, каждое явление природы имели своего бога, то количество религий можно считать бесконечным.

iich дата: 18-06-2015 - 02:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	(Grin78 @ 17.06.2015 - время: 00:52) (iich @ 16.06.2015 - время: 23:58) <q>Вот и индуизм подтянулся))</q>Если бы все было так просто... Там примерно over 50 оттенков индуизма и не только Ну, учитывая, что в индуизме ТЫСЯЧИ богов (что роднит эту религию с язычеством), оттенков что-то маловато)))

Grin78 дата: 18-06-2015 - 20:11 [ i ]
Йадовитый автор 2008-2010 Репутация: 1671 Статус: Женат	(iich @ 18.06.2015 - время: 02:37) Ну, учитывая, что в индуизме ТЫСЯЧИ богов (что роднит эту религию с язычеством), оттенков что-то маловато))) Фильма и так длинная

Аnimus дата: 19-06-2015 - 10:38 [ i ]

Мастер Репутация: 430 Статус: Я вам пишу, чего же боле.... Женат

Что касается Индуизма, то у них все же есть главный: "Главными богами индуизма является божественная триада популярных индийских богов Брахмы, Шивы и Вишну(Тримурти). Несмотря на такое огромное и разнообразное многобожие индийской религии, можно воспринимать индуизм и как религию с верой в единого Бога. А всех этих многочисленных индусских богов как различные проявления того одного единственного великого Бога. Ну а тройку крупнейших богов – Брахму, Шиву и Вишну можно даже сравнить с христианской Троицей. Ведь для индуизма также присуща идея троичности и триединства божественных сил. Эти три бога представляют собой одну божественную сущность, но у каждого из них своя сфера деятельности." Так что все основные религии все же можно назвать - монотеистическими. Что касаемо язычества, я считаю, что все же это от лукавого и соответственно ему и поклоняются, то бишь злу. А переход на сторону зла это плох. А вот Если человек был, к примеру, правоверным мусульманином, а потом стал иудеем не является ли это грехом и нарушения воли Божьей. Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место.

Гадкий. Крыс дата: 19-06-2015 - 10:51 [ i ]
Профессионал Репутация: 5 Статус: . Женат	(Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38) Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место. Не пустое. Это место для сбора потерявшихся.

Рабиновичъ дата: 19-06-2015 - 20:46 [ i ]

Мастер Репутация: 177 Статус: Спокойствие, только спокойствие... Женат

(Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38) Что касается Индуизма, то у них все же есть главный: "Главными богами индуизма является божественная триада популярных индийских богов Брахмы, Шивы и Вишну(Тримурти). Несмотря на такое огромное и разнообразное многобожие индийской религии, можно воспринимать индуизм и как религию с верой в единого Бога. А всех этих многочисленных индусских богов как различные проявления того одного единственного великого Бога. Ну а тройку крупнейших богов – Брахму, Шиву и Вишну можно даже сравнить с христианской Троицей. Ведь для индуизма также присуща идея троичности и триединства божественных сил. Эти три бога представляют собой одну божественную сущность, но у каждого из них своя сфера деятельности." Так что все основные религии все же можно назвать - монотеистическими. Что касаемо язычества, я считаю, что все же это от лукавого и соответственно ему и поклоняются, то бишь злу. А переход на сторону зла это плох. А вот Если человек был, к примеру, правоверным мусульманином, а потом стал иудеем не является ли это грехом и нарушения воли Божьей. Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место. ...Уважаемый, прошу вас соблюдать разумную осторожность и хочу предупредить, что вы ведете беседу в основном с троллями-я насчитал их здесь аж три штуки, причем один из них прославился: ему даже целый топик посвятили...вот такой "ценный кадр"...восемь лет "компостирует" нам мозги....так что-будьте бдительны.

1NN дата: 19-06-2015 - 23:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38) Что касается Индуизма, то у них все же есть главный: "Главными богами индуизма является божественная триада популярных индийских богов Брахмы, Шивы и Вишну(Тримурти). Несмотря на такое огромное и разнообразное многобожие индийской религии, можно воспринимать индуизм и как религию с верой в единого Бога. А всех этих многочисленных индусских богов как различные проявления того одного единственного великого Бога. Ну а тройку крупнейших богов – Брахму, Шиву и Вишну можно даже сравнить с христианской Троицей. Ведь для индуизма также присуща идея троичности и триединства божественных сил. Эти три бога представляют собой одну божественную сущность, но у каждого из них своя сфера деятельности." Так что все основные религии все же можно назвать - монотеистическими. Что касаемо язычества, я считаю, что все же это от лукавого и соответственно ему и поклоняются, то бишь злу. А переход на сторону зла это плох. А вот Если человек был, к примеру, правоверным мусульманином, а потом стал иудеем не является ли это грехом и нарушения воли Божьей. Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место. Любопытно, а как христианство с его Троицей и индуизм с его Тримурти можно назвать "монотеистическими"? Вот, ислам действительно монотеистичен - у него "нет бога, крома Аллаха"!

srg2003 дата: 20-06-2015 - 00:16 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Гадкий. Крыс @ 19.06.2015 - время: 10:51) (Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38) Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место. Не пустое. Это место для сбора потерявшихся. Я Вас снова убедительно прошу не нарушать правила форума

iich дата: 21-06-2015 - 21:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38) Что касается Индуизма, то у них все же есть главный: "Главными богами индуизма является божественная триада популярных индийских богов Брахмы, Шивы и Вишну(Тримурти). Несмотря на такое огромное и разнообразное многобожие индийской религии, можно воспринимать индуизм и как религию с верой в единого Бога. А всех этих многочисленных индусских богов как различные проявления того одного единственного великого Бога. Ну а тройку крупнейших богов – Брахму, Шиву и Вишну можно даже сравнить с христианской Троицей. Ведь для индуизма также присуща идея троичности и триединства божественных сил. Эти три бога представляют собой одну божественную сущность, но у каждого из них своя сфера деятельности." Так что все основные религии все же можно назвать - монотеистическими. Что касаемо язычества, я считаю, что все же это от лукавого и соответственно ему и поклоняются, то бишь злу. А переход на сторону зла это плох. Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место. Вот правильное мнение, что есть СЧИТАЮЩИЙСЯ главным. При некоторых условных параллелях - аналог Перуна или Зевса. То есть он "как бы" главный, а богов в индуизме тысячи и десятки тысяч. Как и в упомянутом язычестве. Именно что БОГОВ. Да, они воспринимаются по-разному, с разной степенью силы и влияния, но всё равно БОГИ. Значит - многобожие. Что до перехода на сторону Зла, то, согласитесь, сам факт веры (не важно, христианской ли, мусульманской ли, языческой ли и проч.) - совершенно не гарантия присутствия на стороне Добра...

1NN дата: 02-07-2015 - 22:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	А вообще, возникает простой вопрос: а по каким критериям можно определить правильность религии?

iich дата: 03-07-2015 - 02:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	(sxn2561388870 @ 02.07.2015 - время: 22:08) А вообще, возникает простой вопрос: а по каким критериям можно определить правильность религии? Может быть по тому, что её основные заповеди и принципы УСТРАИВАЮТ максимально большое число приверженцев?

Гадкий. Крыс дата: 03-07-2015 - 20:27 [ i ]
Профессионал Репутация: 5 Статус: . Женат	(iich @ 03.07.2015 - время: 02:36) (sxn2561388870 @ 02.07.2015 - время: 22:08) А вообще, возникает простой вопрос: а по каким критериям можно определить правильность религии? Может быть по тому, что её основные заповеди и принципы УСТРАИВАЮТ максимально большое число приверженцев? Или конкурс провести среди представителей разных религий - на Лучшее Чудо.