Святослав Игоревич | |
|
Единственный человек, которого я встречал, полностью прочитавший Библию, это Андрей Кураев. Ему пришлось ее полностью прочитать во время учебы на кафедре научного атеизма МГУ. Священники, которых я знаю лично, в приватной беседе честно признаются, что полностью не читали. Не было необходимости. Я не знаю ни одного из простых верующих, которые бы полностью прочитали Библию. При чем, подавляющее большинство из них, к стыду, даже не пытались читать канонический текст! А часть не читали и сокращенные, адаптированные варианты. Мне бы хотелось услышать честный ответ форумчан на эту тему. И, кстати, может это подтолкнет верующих к этому, в общем то, не легкому труду. |
монархист | |
|
ерунда какая то! большинство христиан читали библию целиком ...ну я её прочитал !и что? другое дело что по второму разу я уже ветхий завет не перечитывал ... |
vegra | |||
|
Опять врёте менее 2% заповеди все христианские знают какое уж тут чтение целиком. Да по некоторым вашим постам выходит что вы Б мало читали. Ответил 4 но я ещё выборочно Б читал причём весьма нехилый по размеру вариант который завозили в качестве идеологической диверсии буржуйские спецслужбы. ЗЫ помнится пару притч из Б упомянул про земледельца собравшего богатый урожай но целый год питавшегося гнильём. и притчу о хозяине земли который ввёл уравнительную систему оплаты. Так дружный хай поднялся, мол нет этого в Б ЗЫ Таксиль был признаным верховными католиками во главе с папой знатоком Б, Но доморощенные "православные" хотят как обычно быть святее папы и утверждают что он плохо знал Б Это сообщение отредактировал vegra - 12-12-2009 - 01:17 |
Святослав Игоревич | |||
|
Кстати, есть у меня одна знакомая, очень сильно верующая. Так вот она "прочитала полностью". Но когда я попытался с ней обсуждать некоторые спорные моменты, то понял, что прочитала она буквы. Толком не поняв части слов и совершенно не поняв смысла. Такое "чтение", я думаю, не должно засчитываться. Толку от такого чтения? Под прочитал надо понимать вдумчиво, осознано. |
|
Смотря как что её читать... Если как Слово Божие, то тут понимания не требуется, знания букв вполне достаточно. Впитывай в себя Божью Благодать. Если же относиться к Библии, как к историческому документу, то жизни не хватит на понимание всего того исторического контекста, в котором она была создана. |
Святослав Игоревич | |||
|
Т.е. для верующего человека вполне достаточно прочтения букв? Смысл не важен? |
vegra | |
|
Когда они там смысл начинают искать это часто разборками заканчивается. Вон сколько из=за этого разновидностей христианства ненавидящих друг друга
|
ЛЕОНИД ОМ | |
|
Да, читал полностью, от Бытия до Откровения, а перевод Торы читал даже с раввинскими комментариями СОНЧИНО.
|
Святослав Игоревич | |||
|
Похвально! Редкий случай. Хотя с комментариями, это Вы зря. Комментаторы, они так могут все "перекомментировать", что изначальный смысл потеряется. Это как комментарии к нашим росиянским законам, в законе черным по белому написано "пересекать линию разметки", а в комментариях к этому, почему то, приравняли "наезжать на линию разметки", хотя во всех токовых словарях русского языка эти понятия в корне разнятся. Так вот суды почему то руководствуются комментариями. Ну это лирическое отступление. Какие Вы сделали выводы? Не хотите прочитать теперь Таксиля? Он не комментировал Библию, а проанализировал. |
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Есть законы, есть подзаконные акты и комментарии Пленума Верховного суда, в которых обобщается правоприменительная практика, есть и судебные преценденты, особенно в арбитражном процессе. Это все естественно в правовой системе. А Лео Таксиля я читал еще раньше Библии. |
Святослав Игоревич | |||
|
У нас романская или континентальная система права, основывающаяся на букве закона, в отличие от англосаксонской, основывающейся на прецеденте. (Должна бы по идее быть). Кстати Великобритания и США пытаются отказаться от прецедентной практике и создать право на законе. А по поводу прочтения библии, тем более, после Лео Таксиля, я искренне завидую Вам. Меня на это не хватает. |
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Относительно системы права в нашей стране все верно, но тем не менее в сложных случаях (обычно это бывает в арбитражных процессах при споре хозяйствующих субъектов) учитываются и преценденты - ранее постановленное судебное решение по аналогичному спору в аналогичной ситуации. Законы все не охватывают, поэтому ВС и ВАС и обобщают правоприменительную практику в комментариях. Естественно, в нашей стране это как дополнение. |
Rosinka | |
|
Читал, не скажу что был в восторге от Ветхого завета, а вот Новый завет можно сказать стал настольной книгой
|
Святослав Игоревич | |||
|
Я хорошо понимаю о чем Вы говорите. Я занимаюсь ведением реестров и проведением собраний акционерных обществ . Соответсвенно часто оказываюсь в эпицентре корпоративных конфликтов, рейдерских захватов и, естественно судебных разбирательств (имеено в арбитражных судах). Так вот, я хотел бы провести паралель между несовершенством, неоднозначностью и противоречивостью нашего законодательства и теми же качествами Библии, которая так же требует комментариев и трактовок. |
Святослав Игоревич | |||
|
Интересно? Значит для Вас первая неотъемлемая часть не заслуживает уважения, а вторая - настольная книга? Но Новый завет без Ветхового завета вообще не имеет права на существование! |
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Ваша параллель вполне уместна. Тем более, что в Библии даны заповеди, охватывающие практически все сферы жизни. Но трактовки и комментарии существуют, свои в разных традициях. У христиан это святоотеческое предания, каноническое право (церковные правила), соборные постановления. У католиков - папские буллы и энциклики к этому добавляются. |
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Забыл Вам относительно Лео Таксиля сказать. Самое забавное в его творчестве - это не его анализ Библии, а где он про масонов и сатанистов пишет. Церковный апологет конца позапрошлого века Дьяченко это даже в свой труд в защиту православия включил. Да еще порадовался, что по Таксилю таких масонов в России нет. |
Rosinka | |||
|
Святослав Игоревич
так можно ещё договорится до того что Коран священная для христиан книга |
Святослав Игоревич | |||
|
Это же был розыгрыш Папы. Вообще, меня удивляет, что до сих пор не пролобирован вопрос о признании его книг экстремистской литературой. |
vegra | |||
|
Но Б он изучил и знал прекрасно. Многим попам фору даст |
Святослав Игоревич | |||||
|
Вы меня конечно извините покорно, но Евангелие, все же, без Ветхового Завета смысла не имеет. Это продолжение! Если прочитать Евангелие, не имея ни какого представлени о Ветхом Завете, то Евангелие просто сказка, не более! Коран, священная книга паралельной ветви семитских религий и ни как не пересекается с христианством. Не передергивайте. |
Святослав Игоревич | |||||
|
Естественно! Он вырос в монастыре. Кстати, до сих пор, его анализ Библии ни кто так и не опроверг, аргументировано. |
vegra | |||
|
Немало тупых и невежественных выросли в монастырях. если христианин начинает мыслить логично и аргументированно в том что касается религии обычно он меняет религию или перестаёт верить. При этом уже нет смысла опровергать Таксиля. |
Святослав Игоревич | |||||
|
Есть еще один вариант. Он не кому не рассказывает о своей вере или неверии и начинает за зарабатывать на на этом. Ведь " служение церкви" приносит постоянный доход, а публичное "разуверование" в подавляющем большинстве случаев оставит без средств к существованию. Здесь, хотелось бы, упомянуть обратную ситуацию: получил Андрей Кураев блестящее образование на кафедре научного атеизма МГУ. Ну и что бы он заработал продолжая научную деятельность? А переквалифицировавшись в "верующие", он, используя полученные знания не плохо живет! И зачем ему опровергать, теперь, Таксиля? |
монархист | |
|
расскажите нам насколько неплохо живет Кураев!
|
Рекомендуем почитать также топики: Неминуемый грех Возрадуетесь ли Вы Христос Воскрес! Секс и ислам. Грешно ли позировать художнику обнажённой? |