Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да. Прочитал и Ветхий и Новый завет полностью 33   54.10%
2. Прочитал только Новый завет 12   19.67%
3. Прочитал Библию для детей или сокращенный вариант для "широкого круга" 6   9.84%
4. Прочитал Занимательную Библию или Занимательное Евангелие Лео Таксиля 3   4.92%
5. Не читал или читал выдержки. 7   11.48%
Всего голосов: 61

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
Святослав Игоревич
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
Единственный человек, которого я встречал, полностью прочитавший Библию, это Андрей Кураев. Ему пришлось ее полностью прочитать во время учебы на кафедре научного атеизма МГУ. Священники, которых я знаю лично, в приватной беседе честно признаются, что полностью не читали. Не было необходимости.
Я не знаю ни одного из простых верующих, которые бы полностью прочитали Библию. При чем, подавляющее большинство из них, к стыду, даже не пытались читать канонический текст! А часть не читали и сокращенные, адаптированные варианты.
Мне бы хотелось услышать честный ответ форумчан на эту тему.
И, кстати, может это подтолкнет верующих к этому, в общем то, не легкому труду.
монархист
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 185
  • Статус: мы все не такие как все
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ерунда какая то! большинство христиан читали библию целиком ...ну я её прочитал !и что?
другое дело что по второму разу я уже ветхий завет не перечитывал ...
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (монархист @ 12.12.2009 - время: 00:05)
ерунда какая то! большинство христиан читали библию целиком ...ну я её прочитал !и что?
другое дело что по второму разу я уже ветхий завет не перечитывал ...

Опять врёте менее 2% заповеди все христианские знают какое уж тут чтение целиком. Да по некоторым вашим постам выходит что вы Б мало читали.

Ответил 4 но я ещё выборочно Б читал причём весьма нехилый по размеру вариант который завозили в качестве идеологической диверсии буржуйские спецслужбы.

ЗЫ помнится пару притч из Б упомянул про земледельца собравшего богатый урожай но целый год питавшегося гнильём. и притчу о хозяине земли который ввёл уравнительную систему оплаты. Так дружный хай поднялся, мол нет этого в Б

ЗЫ Таксиль был признаным верховными католиками во главе с папой знатоком Б, Но доморощенные "православные" хотят как обычно быть святее папы и утверждают что он плохо знал Б

Это сообщение отредактировал vegra - 12-12-2009 - 01:17
Святослав Игоревич
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (монархист @ 12.12.2009 - время: 00:05)
ерунда какая то! большинство христиан читали библию целиком ...ну я её прочитал !и что?
другое дело что по второму разу я уже ветхий завет не перечитывал ...

Кстати, есть у меня одна знакомая, очень сильно верующая. Так вот она "прочитала полностью". Но когда я попытался с ней обсуждать некоторые спорные моменты, то понял, что прочитала она буквы. Толком не поняв части слов и совершенно не поняв смысла. Такое "чтение", я думаю, не должно засчитываться. Толку от такого чтения?
Под прочитал надо понимать вдумчиво, осознано.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Смотря как что её читать...
Если как Слово Божие, то тут понимания не требуется, знания букв вполне достаточно. Впитывай в себя Божью Благодать.
Если же относиться к Библии, как к историческому документу, то жизни не хватит на понимание всего того исторического контекста, в котором она была создана.
Святослав Игоревич
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (Гадкий Крыс @ 12.12.2009 - время: 10:05)
Смотря как что её читать...
Если как Слово Божие, то тут понимания не требуется, знания букв вполне достаточно. Впитывай в себя Божью Благодать.
Если же относиться к Библии, как к историческому документу, то жизни не хватит на понимание всего того исторического контекста, в котором она была создана.

Т.е. для верующего человека вполне достаточно прочтения букв? Смысл не важен?
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Когда они там смысл начинают искать это часто разборками заканчивается. Вон сколько из=за этого разновидностей христианства ненавидящих друг друга
ЛЕОНИД ОМ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 387
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Да, читал полностью, от Бытия до Откровения, а перевод Торы читал даже с раввинскими комментариями СОНЧИНО.
Святослав Игоревич
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 12.12.2009 - время: 12:13)
Да, читал полностью, от Бытия до Откровения, а перевод Торы читал даже с раввинскими комментариями СОНЧИНО.

Похвально! Редкий случай.
Хотя с комментариями, это Вы зря. Комментаторы, они так могут все "перекомментировать", что изначальный смысл потеряется. Это как комментарии к нашим росиянским законам, в законе черным по белому написано "пересекать линию разметки", а в комментариях к этому, почему то, приравняли "наезжать на линию разметки", хотя во всех токовых словарях русского языка эти понятия в корне разнятся. Так вот суды почему то руководствуются комментариями. Ну это лирическое отступление.
Какие Вы сделали выводы?
Не хотите прочитать теперь Таксиля? Он не комментировал Библию, а проанализировал.
ЛЕОНИД ОМ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 387
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Святослав Игоревич @ 12.12.2009 - время: 17:01)
Похвально! Редкий случай.
Хотя с комментариями, это Вы зря. Комментаторы, они так могут все "перекомментировать", что изначальный смысл потеряется. Это как комментарии к нашим росиянским законам, в законе черным по белому написано "пересекать линию разметки", а в комментариях к этому, почему то, приравняли "наезжать на линию разметки", хотя во всех токовых словарях русского языка эти понятия в корне разнятся. Так вот суды почему то руководствуются комментариями. Ну это лирическое отступление.
Какие Вы сделали выводы?
Не хотите прочитать теперь Таксиля? Он не комментировал Библию, а проанализировал.

Есть законы, есть подзаконные акты и комментарии Пленума Верховного суда, в которых обобщается правоприменительная практика, есть и судебные преценденты, особенно в арбитражном процессе. Это все естественно в правовой системе.
А Лео Таксиля я читал еще раньше Библии.
Святослав Игоревич
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 12.12.2009 - время: 18:21)
Есть законы, есть подзаконные акты и комментарии Пленума Верховного суда, в которых обобщается правоприменительная практика, есть и судебные преценденты, особенно в арбитражном процессе. Это все естественно в правовой системе.
А Лео Таксиля я читал еще раньше Библии.

У нас романская или континентальная система права, основывающаяся на букве закона, в отличие от англосаксонской, основывающейся на прецеденте. (Должна бы по идее быть). Кстати Великобритания и США пытаются отказаться от прецедентной практике и создать право на законе.
А по поводу прочтения библии, тем более, после Лео Таксиля, я искренне завидую Вам. Меня на это не хватает.
ЛЕОНИД ОМ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 387
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Святослав Игоревич @ 12.12.2009 - время: 19:45)
У нас романская или континентальная система права, основывающаяся на букве закона, в отличие от англосаксонской, основывающейся на прецеденте. (Должна бы по идее быть). Кстати Великобритания и США пытаются отказаться от прецедентной практике и создать право на законе.
А по поводу прочтения библии, тем более, после Лео Таксиля, я искренне завидую Вам. Меня на это не хватает.

Относительно системы права в нашей стране все верно, но тем не менее в сложных случаях (обычно это бывает в арбитражных процессах при споре хозяйствующих субъектов) учитываются и преценденты - ранее постановленное судебное решение по аналогичному спору в аналогичной ситуации. Законы все не охватывают, поэтому ВС и ВАС и обобщают правоприменительную практику в комментариях. Естественно, в нашей стране это как дополнение.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Читал, не скажу что был в восторге от Ветхого завета, а вот Новый завет можно сказать стал настольной книгой
Святослав Игоревич
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 12.12.2009 - время: 20:10)
Относительно системы права в нашей стране все верно, но тем не менее в сложных случаях (обычно это бывает в арбитражных процессах при споре хозяйствующих субъектов) учитываются и преценденты - ранее постановленное судебное решение по аналогичному спору в аналогичной ситуации. Законы все не охватывают, поэтому ВС и ВАС и обобщают правоприменительную практику в комментариях. Естественно, в нашей стране это как дополнение.

Я хорошо понимаю о чем Вы говорите. Я занимаюсь ведением реестров и проведением собраний акционерных обществ . Соответсвенно часто оказываюсь в эпицентре корпоративных конфликтов, рейдерских захватов и, естественно судебных разбирательств (имеено в арбитражных судах).
Так вот, я хотел бы провести паралель между несовершенством, неоднозначностью и противоречивостью нашего законодательства и теми же качествами Библии, которая так же требует комментариев и трактовок.
Святослав Игоревич
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (Rosinka @ 12.12.2009 - время: 20:19)
Читал, не скажу что был в восторге от Ветхого завета, а вот Новый завет можно сказать стал настольной книгой

Интересно? Значит для Вас первая неотъемлемая часть не заслуживает уважения, а вторая - настольная книга?
Но Новый завет без Ветхового завета вообще не имеет права на существование!
ЛЕОНИД ОМ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 387
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Святослав Игоревич @ 12.12.2009 - время: 21:55)
Так вот, я хотел бы провести паралель между несовершенством, неоднозначностью и противоречивостью нашего законодательства и теми же качествами Библии, которая так же требует комментариев и трактовок.

Ваша параллель вполне уместна. Тем более, что в Библии даны заповеди, охватывающие практически все сферы жизни.
Но трактовки и комментарии существуют, свои в разных традициях. У христиан это святоотеческое предания, каноническое право (церковные правила), соборные постановления. У католиков - папские буллы и энциклики к этому добавляются.
ЛЕОНИД ОМ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 387
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Святослав Игоревич @ 12.12.2009 - время: 17:01)
Не хотите прочитать теперь Таксиля? Он не комментировал Библию, а проанализировал.

Забыл Вам относительно Лео Таксиля сказать.
Самое забавное в его творчестве - это не его анализ Библии, а где он про масонов и сатанистов пишет. Церковный апологет конца позапрошлого века Дьяченко это даже в свой труд в защиту православия включил. Да еще порадовался, что по Таксилю таких масонов в России нет.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Святослав Игоревич
QUOTE
Но Новый завет без Ветхового завета вообще не имеет права на существование!
имеет право и существует
так можно ещё договорится до того что Коран священная для христиан книга
Святослав Игоревич
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 13.12.2009 - время: 02:03)
Забыл Вам относительно Лео Таксиля сказать.
Самое забавное в его творчестве - это не его анализ Библии, а где он про масонов и сатанистов пишет. Церковный апологет конца позапрошлого века Дьяченко это даже в свой труд в защиту православия включил. Да еще порадовался, что по Таксилю таких масонов в России нет.

Это же был розыгрыш Папы.
Вообще, меня удивляет, что до сих пор не пролобирован вопрос о признании его книг экстремистской литературой.
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Святослав Игоревич @ 13.12.2009 - время: 16:53)
Это же был розыгрыш Папы.

Но Б он изучил и знал прекрасно. Многим попам фору даст
Святослав Игоревич
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (Rosinka @ 13.12.2009 - время: 16:10)
Святослав Игоревич
QUOTE
Но Новый завет без Ветхового завета вообще не имеет права на существование!
имеет право и существует
так можно ещё договорится до того что Коран священная для христиан книга

Вы меня конечно извините покорно, но Евангелие, все же, без Ветхового Завета смысла не имеет. Это продолжение! Если прочитать Евангелие, не имея ни какого представлени о Ветхом Завете, то Евангелие просто сказка, не более!
Коран, священная книга паралельной ветви семитских религий и ни как не пересекается с христианством. Не передергивайте.
Святослав Игоревич
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (vegra @ 13.12.2009 - время: 21:31)
QUOTE (Святослав Игоревич @ 13.12.2009 - время: 16:53)
Это же был розыгрыш Папы.

Но Б он изучил и знал прекрасно. Многим попам фору даст

Естественно! Он вырос в монастыре.
Кстати, до сих пор, его анализ Библии ни кто так и не опроверг, аргументировано.
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Святослав Игоревич @ 13.12.2009 - время: 22:38)
Естественно! Он вырос в монастыре.
Кстати, до сих пор, его анализ Библии ни кто так и не опроверг, аргументировано.

Немало тупых и невежественных выросли в монастырях.
если христианин начинает мыслить логично и аргументированно в том что касается религии обычно он меняет религию или перестаёт верить. При этом уже нет смысла опровергать Таксиля.
Святослав Игоревич
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (vegra @ 13.12.2009 - время: 23:19)
QUOTE (Святослав Игоревич @ 13.12.2009 - время: 22:38)
Естественно! Он вырос в монастыре.
Кстати, до сих пор, его анализ Библии ни кто так и не опроверг, аргументировано.

Немало тупых и невежественных выросли в монастырях.
если христианин начинает мыслить логично и аргументированно в том что касается религии обычно он меняет религию или перестаёт верить. При этом уже нет смысла опровергать Таксиля.

Есть еще один вариант. Он не кому не рассказывает о своей вере или неверии и начинает за зарабатывать на на этом. Ведь " служение церкви" приносит постоянный доход, а публичное "разуверование" в подавляющем большинстве случаев оставит без средств к существованию. Здесь, хотелось бы, упомянуть обратную ситуацию: получил Андрей Кураев блестящее образование на кафедре научного атеизма МГУ. Ну и что бы он заработал продолжая научную деятельность? А переквалифицировавшись в "верующие", он, используя полученные знания не плохо живет! И зачем ему опровергать, теперь, Таксиля?
монархист
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 185
  • Статус: мы все не такие как все
  • Member OfflineМужчинаСвободен
расскажите нам насколько неплохо живет Кураев!
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Неминуемый грех

Возрадуетесь ли Вы

Христос Воскрес!

Секс и ислам.

Грешно ли позировать художнику обнажённой?




>