Что есть грех?

dedO'K дата: 21-12-2013 - 10:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Laura McGrough @ 21.12.2013 - время: 00:10) Какие именно законы праведности навязывают православию атеисты? И если речь все-таки идет о праведности, не все ли равно, какой лингвистический ярлык на эти законы наклеивать? Законы, по которым раввин есть податель и блюдитель закона, имеющий право его подредактировать, по которым человек должен жить не по воле Божией, а по правилам, диктуемым посредниками между Богом и человеком, что правила эти можно исполнять чисто формально, подчиняясь воле посредника, но не Божией, причём любви даже и не требуется: исполняй, что сказано, потому что это правильно, и будет тебе счастье. Вобщем, в первую очередь ставится ритуальная "чистота" плоти и символическое родство праведнику по крови, такое вот обрядоверие и суеверие, в безчувственном подчинении сильным мира сего, уверяющим подчинённых во владении некими "тайными знаниями", недоступными "простому человеку", которому достаточно "тайного умения" преподаваемого, якобы, на основе "тайных знаний". То, что называется в Православии жидовской ересью. Так вот атеисты упорно уверяют нас, что это и есть "православие", в которое они верят с фанатизмом адептов и продвигают с фанатизмом "апостолов новой веры". А на самом деле чистота по духу, проявляемая в помысле, слове и деле по любви, и отеческое наследие как греховности, так и добродетельности, по реальному наследованию- вот истинное Православие. И первичны в Христианстве не заповеди Ветхого Завета, как нас, опять таки, пытаются уверить "атеисты", а заповеди любви и блаженства от Христа.

Путин ВонИзКрыма дата: 21-12-2013 - 11:32 [ i ]
Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске	(Laura McGrough @ 21.12.2013 - время: 00:10) Какие именно законы праведности навязывают православию атеисты? По фарисейски руки мыть перед едой.

Laura McGrough дата: 21-12-2013 - 15:32 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 10:23) Законы, по которым раввин есть податель и блюдитель закона, имеющий право его подредактировать, по которым человек должен жить не по воле Божией, а по правилам, диктуемым посредниками между Богом и человеком, что правила эти можно исполнять чисто формально, подчиняясь воле посредника, но не Божией, причём любви даже и не требуется: исполняй, что сказано, потому что это правильно, и будет тебе счастье. Вобщем, в первую очередь ставится ритуальная "чистота" плоти и символическое родство праведнику по крови, такое вот обрядоверие и суеверие, в безчувственном подчинении сильным мира сего, уверяющим подчинённых во владении некими "тайными знаниями", недоступными "простому человеку", которому достаточно "тайного умения" преподаваемого, якобы, на основе "тайных знаний". То, что называется в Православии жидовской ересью. Так вот атеисты упорно уверяют нас, что это и есть "православие", в которое они верят с фанатизмом адептов и продвигают с фанатизмом "апостолов новой веры". Не разливайтесь мыслями по древу. Конкретно есть что предъявить? Ни один атеист подобной чуши тут вам точно не навязывал, не согласны- несите цитаты. А на самом деле чистота по духу, проявляемая в помысле, слове и деле по любви, и отеческое наследие как греховности, так и добродетельности, по реальному наследованию- вот истинное Православие. И первичны в Христианстве не заповеди Ветхого Завета, как нас, опять таки, пытаются уверить "атеисты", а заповеди любви и блаженства от Христа. Христос прямо говорил, что пришел не нарушить (не отменить), а исполнить ветхозаветный закон Яхве. Вам, разумеется, удобно прикрывать ветхозаветный стыд и срам с бесконечным описанием насилия, убийств, жестокости, беспредела липовых праведников и издевательств над праведниками настоящими, торговли своим женами, инцеста, истребления чужаков и соплеменников и т.д. фиговым листком заповедей любви и блаженства из христианского канона, только с определением "истинного православия" вы несколько погорячились. Попытка пришить ежику кроличьи уши, т.е. совместить новую религию со старой, привела к тому, что каждый православный трактует Библию так, как ему нравится, и при этом считает свою точку зрения истинно верной. А что там в Библии первично, что вторично- пусть Яхве с Христом разбираются, но они, насколько мне известно, по сей день не сделали на этот счет никаких официальных заявлений. Не грешновато ли выдавать свои специфические древлеправославные представления и пророчества за истину в последней инстанции?

Irochka117 дата: 21-12-2013 - 15:45 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 09:56) Самый страшный еретик для православного- он сам, в рабстве греха и заблуждений. Диду, Вы, как обычно, со всего размаха дали кулаком по пустому месту. Вопрос был поставлен иначе. Кто - католик или протестант?

монархист дата: 21-12-2013 - 16:28 [ i ]

Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен

Христос прямо говорил, что пришел не нарушить (не отменить), а исполнить ветхозаветный закон Яхве. а какой это закон ? это те самые десять заповедей данные Моисею ..он их разве не исполнил ? Кто для православных более страшный еретик - католик или протестант? не знаю ...наверное протестант ..они отказались от священства (вернее утратили его ) ,отказались от богослужения ,по сутьи нет причастия ...а что есть ? собрание верующих где пастор с ними разговаривает и только ...не зря мы пишем протестантская церковь с маленькой буквы ,а католическая Церковь с большой .

dedO'K дата: 21-12-2013 - 19:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Laura McGrough @ 21.12.2013 - время: 16:32) Не разливайтесь мыслями по древу. Конкретно есть что предъявить? Ни один атеист подобной чуши тут вам точно не навязывал, не согласны- несите цитаты. Христос прямо говорил, что пришел не нарушить (не отменить), а исполнить ветхозаветный закон Яхве.Исус говорил об Отце Небесном и только о Нём. Это раз. Вам, разумеется, удобно прикрывать ветхозаветный стыд и срам с бесконечным описанием насилия, убийств, жестокости, беспредела липовых праведников и издевательств над праведниками настоящими, торговли своим женами, инцеста, истребления чужаков и соплеменников и т.д. фиговым листком заповедей любви и блаженства из христианского канона, только с определением "истинного православия" вы несколько погорячились.А сдесь вы спутали Святое Писание с талмудом, ибо нет там стыда и срама, как и нет описания способов добиться власти силы и могущества нна земле любым путём, а есть покаяние во грехах и слабостях перед сильными мира сего. Ибо, кроме всех остальных Писаний, есть там и "Плач Еремии", о том, к чему приводит такая жизнь. Это два. каждый православный трактует Библию так, как ему нравится, и при этом считает свою точку зрения истинно верной.Нет "каждого православного", а есть отеческое наследие пребывания в Церкви Христовой, копившееся поколениями как жизни во Христе, так и измены Христу. Это три. А что там в Библии первично, что вторично- пусть Яхве с Христом разбираются, но они, насколько мне известно, по сей день не сделали на этот счет никаких официальных заявлений.А вот эти "тайные знания" о неких "официальных заявлениях" вы где взяли? Это четыре. Не грешновато ли выдавать свои специфические древлеправославные представления и пророчества за истину в последней инстанции?В чём "специфичность" древлеправославной догматики, и по сравнению с чем? Это пять. Мне не надо нести. Вы сами приносите требуемое.

dedO'K дата: 21-12-2013 - 19:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 21.12.2013 - время: 16:45) (dedO'K @ 21.12.2013 - время: 09:56) Самый страшный еретик для православного- он сам, в рабстве греха и заблуждений. Диду, Вы, как обычно, со всего размаха дали кулаком по пустому месту. Вопрос был поставлен иначе. Кто - католик или протестант? А тут вы путаете меня с Господом Богом, считая, что я, грешный и недостойный любви Божией по грехам своим, вправе судить тяжесть греха помыслов, слов и дел людей, которых не знаю.

Laura McGrough дата: 21-12-2013 - 19:52 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 19:15) Исус говорил об Отце Небесном и только о Нём. Это раз. "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить." (Матф. 5:17) Ну и? Где тут Отец Небесный? И вообще, вы под этим отцом не Яхве, что ли, подразумеваете? А тогда кого? Святого Духа? А сдесь вы спутали Святое Писание с талмудом, ибо нет там стыда и срама, как и нет описания способов добиться власти силы и могущества нна земле любым путём, а есть покаяние во грехах и слабостях перед сильными мира сего. Ибо, кроме всех остальных Писаний, есть там и "Плач Еремии", о том, к чему приводит такая жизнь. Это два. Ветхий Завет- один и тот же и для иудеев, и для христиан. Или у вас есть какая-то своя, авторская версия Св. Писания? Если же вы пользуетесь тем же источником, что и все остальные люди (только, пожалуйста, без идиотских уточняющих вопросов на тему "Кто я? Где я? Кто все эти люди?"), поделитесь, с помощью какого супер-отбеливателя от изложенной в нем чернухи избавлялись? Нет "каждого православного", а есть отеческое наследие пребывания в Церкви Христовой, копившееся поколениями как жизни во Христе, так и измены Христу. Это три. То есть вас лично не существует и я сейчас разговариваю с каким-то абстрактным "отеческим наследием" пребывания в Церкви и измены Христу? А вот эти "тайные знания" о неких "официальных заявлениях" вы где взяли? Это четыре. Каким образом официальное заявление может быть тайным? Еще раз повторяю: ни Яхве, ни Христос, ни Святой Дух никогда лично не выражали своей позиции относительно того, что в Библии является первичным, а что второстепенным. Это решали обыкновенные люди на Вселенских соборах, авторитеты вроде Отцов Церкви, ну, и каждый отдельный православный в меру своего разумения. В чём "специфичность" древлеправославной догматики, и по сравнению с чем? Это пять. Мне не надо нести. Вы сами приносите требуемое. Вы же позиционировали себя как приверженца Русской Древлеправославной Церкви или я ошибаюсь? Подвожу итоги: ни одно голословное утверждение про якобы навязываемые атеистами законы и правила не было вами подтверждено. Сами придумываете ахинею, сами же ее опровергаете. Валять дурака- дело нехитрое, другой вопрос- зачем? Не напрягайтесь, вопрос риторический. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 21-12-2013 - 19:53

dedO'K дата: 21-12-2013 - 21:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Laura McGrough @ 21.12.2013 - время: 20:52) "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить." (Матф. 5:17) Ну и? Где тут Отец Небесный? И вообще, вы под этим отцом не Яхве, что ли, подразумеваете? А тогда кого? Святого Духа? Творца и Вседержителя всего, Господа всему, Святую Троицу. "Я́хве (принятое в современной науке произношение ивр. יהוה‎ — Йа́хве, Я́гве)"© Кто такой "современная наука" и какое отношение имеет к Христианству? Тетраграмматон из четырёх согласных букв переводится, как "Есмь", "Сущий", а его произношение неопределенно. Это Божественное свойство, одно из имён Божьих. Ветхий Завет- один и тот же и для иудеев, и для христиан.Ветхий Завет есть только для христиан, как история народа, сложившегося и усилившегося по Божьему завету и погибшего за нарушение Закона Божия. Для иудеев есть Талмуд, как свод законов и комментариев к нему. Это... шесть. Или у вас есть какая-то своя, авторская версия Св. Писания?Нет, есть только Ветхий Завет, переведённый дословно с арамейского на древнеелинский во II-III веках до Р.Х. В отличии от Талмуда, "переведённого, отредактированного и дополненного", якобы, с "арамейского" на иврит масоретами аж с VII по XI век после Р.Х. Это... семь. Если же вы пользуетесь тем же источником, что и все остальные люди (только, пожалуйста, без идиотских уточняющих вопросов на тему "Кто я? Где я? Кто все эти люди?"), поделитесь, с помощью какого супер-отбеливателя от изложенной в нем чернухи избавлялись?Там нет чернухи, есть бесстрастное изложение событий во всей истине бытия. Это восемь Нет "каждого православного", а есть отеческое наследие пребывания в Церкви Христовой, копившееся поколениями как жизни во Христе, так и измены Христу.То есть вас лично не существует и я сейчас разговариваю с каким-то абстрактным "отеческим наследием" пребывания в Церкви и измены Христу?Вы имеете право разговаривать с кем угодно, как угодно редактируя мои слова для доказательства своей правоты. Это девять. Каким образом официальное заявление может быть тайным? Еще раз повторяю: ни Яхве, ни Христос, ни Святой Дух никогда лично не выражали своей позиции относительно того, что в Библии является первичным, а что второстепенным.Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. От Матфея 22:37-40 Это десять. Это решали обыкновенные люди на Вселенских соборах, авторитеты вроде Отцов Церкви, ну, и каждый отдельный православный в меру своего разумения.Это решает Господь Бог. На соборах только признают решение. Хотя и соборы ошибаются, но и это решает только Господь Бог. Вы же позиционировали себя как приверженца Русской Древлеправославной Церкви или я ошибаюсь?Не ошибаетесь. Но в чём "специфичность" древлеправославной догматики, и по сравнению с чем? Подвожу итоги: ни одно голословное утверждение про якобы навязываемые атеистами законы и правила не было вами подтверждено.Вы готовы как то опровергнуть меня? Или неиудей неправ потому что он не иудей? Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2013 - 21:32

Злозайцев дата: 21-12-2013 - 21:26 [ i ]
Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат	Это решает Господь Бог. На соборах только признают решение. Хотя и соборы ошибаются, но это решает только Господь Бог. Господь Бог тоже на соборе присутствует или своё решение в виде некой информации присылает с гонцом ?

dedO'K дата: 21-12-2013 - 21:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 22:26) Это решает Господь Бог. На соборах только признают решение. Хотя и соборы ошибаются, но это решает только Господь Бог.Господь Бог тоже на соборе присутствует или своё решение в виде некой информации присылает с гонцом ? По воле Божией творится жизнь. Практика- критерий истинности.

Злозайцев дата: 21-12-2013 - 21:40 [ i ]
Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат	По воле Божией творится жизнь. Практика- критерий истинности. Значит на соборах присутствует скопище самозванцев. И выдаёт свою волю за божию.

Laura McGrough дата: 22-12-2013 - 00:24 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 21:16) Творца и Вседержителя всего, Господа всему, Святую Троицу. "Я́хве (принятое в современной науке произношение ивр. יהוה‎ — Йа́хве, Я́гве)"© Кто такой "современная наука" и какое отношение имеет к Христианству? Тетраграмматон из четырёх согласных букв переводится, как "Есмь", "Сущий", а его произношение неопределенно. Это Божественное свойство, одно из имён Божьих. Ну и как это отменяет то, что говорил Христос насчет исполнения ветхозаветного закона? Нет, есть только Ветхий Завет, переведённый дословно с арамейского на древнеелинский во II-III веках до Р.Х. В отличии от Талмуда, "переведённого, отредактированного и дополненного", якобы, с "арамейского" на иврит масоретами аж с VII по XI век после Р.Х. Это... семь. К Талмуду вопросов нет, Танах признавать будем? Там нет чернухи, есть бесстрастное изложение событий во всей истине бытия. Это восемь Изложение-то, безусловно, бесстрастное (хотя местами бывает и вполне эмоциональным), вопрос в морально-этической оценке описанных событий. Вы имеете право разговаривать с кем угодно, как угодно редактируя мои слова для доказательства своей правоты. Это девять. Из ваших слов следовало, что нет отдельных православных, есть какой-то аморфный православный океан Солярис, в связи с чем я и поинтересовалась, так с кем же я сейчас беседую. Проще говоря, стучит ли в данный момент по клавишам отдельно взятый православный под ником Дедок или некое неодушевленное "отеческое наследие пребывания в Церкви и жизни во Христе". Последний случай, очевидно, следует расценивать как очередное "чудо, не имеющее объяснения"(тм). Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. От Матфея 22:37-40 Это десять. Понятно. Остальное- факультатив. Включая, очевидно, и смертные грехи. Это решает Господь Бог. На соборах только признают решение. Хотя и соборы ошибаются, но и это решает только Господь Бог. Ну хоть признали, что и соборы ошибаются.)) Одно непонятно, если на соборах "только признают решения", то кто ошибается? По логике вещей, непогрешимо-безупречный бог. А чего ради ему нужно спускать сверху заведомо ошибочное решение, а главное, КАК? Кроме того, как вы предлагаете отфильтровывать ошибку от тру-версии, если вы- не Господь? Прежде чем отвечать на вопросы (если пожелаете), рекомендую освежить в памяти 64-е правило VI Вселенского.)) Не ошибаетесь. Но в чём "специфичность" древлеправославной догматики, и по сравнению с чем? Вам рассказать про догматику, которую вы так ревностно исповедуете? Про Раскол тоже никогда не слышали? Опять начинается детский сад, штаны на лямках и включение дурака на полную мощность? На последний вопрос отвечаю: по сравнению со всеми религиозными христианскими конфессиями, объединениями, сектами, которые тоже считают свою веру, свои догматы и обряды единственно верными. Когда вы начинаете пафосно рассказывать об "истинном православии", вспоминайте почаще, что для той же РПЦ ваше мнение- не более чем мнение заблудшего еретика. Хотя и не по всем вопросам- привет излюбленной мантре про "Путь. Истину. Жизнь.";) Вы готовы как то опровергнуть меня? Или неиудей неправ потому что он не иудей? Вас и опровергать нет необходимости (хотя я это сделала, вы не заметили).)) Вы каждый день проделываете эту самостоятельную работу без посторонней помощи. Опять вас на иудеях заклинило? И это вместо благодарности за создание основы вашей же религии- многострадального Св. Писания.)) Практика- критерий истинности. Истинности чего?

dedO'K дата: 22-12-2013 - 06:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Laura McGrough @ 22.12.2013 - время: 01:24) Ну и как это отменяет то, что говорил Христос насчет исполнения ветхозаветного закона? Я не знаю, что вам говорил Христос "насчёт исполнения ветхозаветного закона". Исус Христос говорил иудеям, к которым и был послан, о законе, данном им от Отца Небесного. К Талмуду вопросов нет, Танах признавать будем?Как хотите... А почему вопрос ко мне? Изложение-то, безусловно, бесстрастное (хотя местами бывает и вполне эмоциональным), вопрос в морально-этической оценке описанных событий.В Священном Писании нет морально-этической оценки. Там чистая психология в законе Божием: хотел того то, достиг вот так то, получил это. Из ваших слов следовало, что нет отдельных православных, есть какой-то аморфный православный океан Солярис, в связи с чем я и поинтересовалась, так с кем же я сейчас беседую.Вы недалеки от истины... Только "аморфный океан"- это ноосфера человека. А разговариваете вы с грешником. Но при этом считаете себя одним, отдельно взятым праведником... Проще говоря, стучит ли в данный момент по клавишам отдельно взятый православный под ником Дедок или некое неодушевленное "отеческое наследие пребывания в Церкви и жизни во Христе". Последний случай, очевидно, следует расценивать как очередное "чудо, не имеющее объяснения"(тм).Род человеческий не имеет объяснения, он имеет продолжение либо пресекается. Просто "я"- это грехи одного из череды поколений рода. Понятно. Остальное- факультатив. Включая, очевидно, и смертные грехи. А без любви всё остальное в жизни смысла не имеет. Ну хоть признали, что и соборы ошибаются.)) Одно непонятно, если на соборах "только признают решения", то кто ошибается?По логике вещей, непогрешимо-безупречный бог.Человек А чего ради ему нужно спускать сверху заведомо ошибочное решение, а главное, КАК?Через гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие и гордыню. Кроме того, как вы предлагаете отфильтровывать ошибку от тру-версии, если вы- не Господь? Прежде чем отвечать на вопросы (если пожелаете), рекомендую освежить в памяти 64-е правило VI Вселенского.))А не надо отфильтровывать. Живи в Боге, и Он явит. Или будь рабом греха и явится тебе это через гнев Божий и кары Господни. Вам рассказать про догматику, которую вы так ревностно исповедуете? Про Раскол тоже никогда не слышали? Опять начинается детский сад, штаны на лямках и включение дурака на полную мощность?Мне интереснее, что вы слышали про раскол, от кого и почему так неистово верите в то, что слышали. На последний вопрос отвечаю: по сравнению со всеми религиозными христианскими конфессиями, объединениями, сектами, которые тоже считают свою веру, свои догматы и обряды единственно верными."Считают"!?!? Считать можно что угодно и как угодно. "Суха теория, мой друг"... Свою веру, догматы и обряды единственно верными может считать только "богоизбранный" по крови и ритуальной чистоте. Например, современный иудей. А христианин верен своей любви к Богу, надежде на Бога и вере в Бога и любви к ближнему, как к самому себе. Или неверен по греховности. Вас и опровергать нет необходимости (хотя я это сделала, вы не заметили).)) Вы каждый день проделываете эту самостоятельную работу без посторонней помощи. Опять вас на иудеях заклинило? И это вместо благодарности за создание основы вашей же религии- многострадального Св. Писания.))Да, я вижу, как вы пытаетесь создать мне новое писание, новое предание, новое мироздание и, даже, нового бога. Но благодарности, почему то, не испытываю... Почему? Истинности чего?Выбора и действий, в верности выбору. Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-12-2013 - 07:04

Irochka117 дата: 22-12-2013 - 07:19 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 19:19) А тут вы путаете меня с Господом Богом, считая, что я, грешный и недостойный любви Божией по грехам своим, вправе судить тяжесть греха помыслов, слов и дел людей, которых не знаю. Диду, Вы перестали быть православным? Ничто ведь не мешало Вам судить о тяжести грехов например атеистов, которых Вы не знаете. А тут вдруг раз и в отказ. Логики нет.

Irochka117 дата: 22-12-2013 - 07:29 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 21:16) Ветхий Завет есть только для христиан, как история народа, сложившегося и усилившегося по Божьему завету и погибшего за нарушение Закона Божия. Для иудеев есть Талмуд, как свод законов и комментариев к нему. Это... шесть. Шесть плюс. К несчастью для Вас ветхий завет описывает дохристианский мир Иудеи. Это - история. А Ваш пост показывает, как христианство искажает все вокруг себя, в том числе и историю, а в первую очередь - сознание. Христианство - оно ведь вылупилось из иудаизма.

dedO'K дата: 22-12-2013 - 08:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 22.12.2013 - время: 08:29) К несчастью для Вас ветхий завет описывает дохристианский мир Иудеи. Это - история. Не спорю. Иудея- это часть развалившегося и погибшего во грехах царства Израиль. А Ваш пост показывает, как христианство искажает все вокруг себя, в том числе и историю, а в первую очередь - сознание.Чем? Христианство - оно ведь вылупилось из иудаизма.Иудаизм- это идея воссоздания разрушенного царства Иудея и овладения Еросалимом. Идея не новая, в те времена(VII-XI век после Р.Х,) она владела многими: кто владеет Святым Городом, тот владеет миром. Просто масореты заявили свои права "наследников по крови". Никакого отношения ни к самой Иудее, ни к разрушенному царству Иудея, ни к Богоизбранному народу Израиля, эта идея не имеет. Да и существовать не могла во времена Христа, поскольку Иудея и Еросалим были разрушены, а евреи истреблены уже позже.

dedO'K дата: 22-12-2013 - 08:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 22.12.2013 - время: 08:19) (dedO'K @ 21.12.2013 - время: 19:19) А тут вы путаете меня с Господом Богом, считая, что я, грешный и недостойный любви Божией по грехам своим, вправе судить тяжесть греха помыслов, слов и дел людей, которых не знаю. Диду, Вы перестали быть православным? Ничто ведь не мешало Вам судить о тяжести грехов например атеистов, которых Вы не знаете. А тут вдруг раз и в отказ. Логики нет. А я и не судил "атеистов", просто интересно, с какой стати "атеисты" так упорно, с суеверием фанатиков, проповедуют истинность жидовской ереси. Почему это делали иудеи, проповедники различных тоталитарных сект, масоны с идеей единой и неделимой России и обновленцы, при поддержке большевиков- понятно, но почему "атеисты"? Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-12-2013 - 08:10

Irochka117 дата: 22-12-2013 - 13:06 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(dedO'K @ 22.12.2013 - время: 08:09) А я и не судил "атеистов", просто интересно, с какой стати "атеисты" так упорно, с суеверием фанатиков, проповедуют истинность жидовской ереси. Почему это делали иудеи, проповедники различных тоталитарных сект, масоны с идеей единой и неделимой России и обновленцы, при поддержке большевиков- понятно, но почему "атеисты"? И к каким выводам Вы пришли?

Злозайцев дата: 22-12-2013 - 13:47 [ i ]
Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат	масоны с идеей единой и неделимой России и обновленцы, при поддержке большевиков- понятно, но почему "атеисты"? А масоны разве большевиков поддерживали ?

dedO'K дата: 22-12-2013 - 13:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 22.12.2013 - время: 14:06) (dedO'K @ 22.12.2013 - время: 08:09) А я и не судил "атеистов", просто интересно, с какой стати "атеисты" так упорно, с суеверием фанатиков, проповедуют истинность жидовской ереси. Почему это делали иудеи, проповедники различных тоталитарных сект, масоны с идеей единой и неделимой России и обновленцы, при поддержке большевиков- понятно, но почему "атеисты"? И к каким выводам Вы пришли? Что большая часть активных атеистов- это выходцы из талмудического иудаизма, а сам атеизм- это его разновидность "для остального народа": без Бога, без роду, без отечества. Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-12-2013 - 13:55

sxn2972178319 дата: 22-12-2013 - 14:33 [ i ]

Мастер Репутация: 78 Статус: Улица 26 бакинских комиссаров к празднику готова Свободен

(dedO'K @ 22.12.2013 - время: 13:53) без Бога, без роду, без отечества. Что есть грех?Например, попытка увязать/привязать/прикрутить любовь к своему Богу с любовью к роду и отечеству....В этом уже есть разжигание религиозной розни, как лишающее гражданина без веры в Бога способности любить род и отечество....Нехорошо так....Против Христа такое православие...Гнусь это,дорогой дедок, почище расизма ,в общем.... С таким же успехом при возможности равноправного диалога можно утверждать было бы, что патриотизм у православия выражается поклонением кесарю под видом Бога....Но куда уж неправославным до равноправия с православными....Особенно здесь и сейчас...Неправославному православная маржа не светит...Ни от монголо-татарских ханов,ни от едирасов...А ежели такая же точь в точь засветит, то это будут враги отечества...Куда же тут без православного благословения...Грех получится...В партии жуликов и воров неправославным не место....Без православного Бога там никак ни можно...Кстати, а где царь?Я Пропустил что-то или неизменность православия изменилась?Это грех или благодать православная?

монархист дата: 22-12-2013 - 15:04 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	За взятку ченовника, смертная казнь не ему, а ему и до седьмого колена. тое. дети внуки правнуки итд. и так с каждымлично вы готовы собственноручно убить внука чиновника ,малыша лет трех ?

sxn2972178319 дата: 22-12-2013 - 15:15 [ i ]

Мастер Репутация: 78 Статус: Улица 26 бакинских комиссаров к празднику готова Свободен

(Послушная-пакорная. @ 22.12.2013 - время: 15:06) Ненадо ультрировать. На то есть спецыальные органы. Угу....Проходили уже....Оговоры,например, соседа по коммуналке дабы расширить себе жилплощадь или коллег по работе потому что зарплата на десятку у них больше...Чем жестче режим - тем вольготней в нём живется негодяям и сложней людям порядочным....Режим православного Путина - тому яркое потверждение....

sxn2972178319 дата: 22-12-2013 - 15:25 [ i ]

Мастер Репутация: 78 Статус: Улица 26 бакинских комиссаров к празднику готова Свободен

(Послушная-пакорная. @ 22.12.2013 - время: 15:17) Да. неисключено. Оговорил и получи до седьмого колена. Мы ж так за неделю без власти светской и духовной останемся...)))Дай только повод для расправы...Президентов и патриархов будем расстреливать по сорок раз в день...Преимущественно по оговорам...Тем более, что уже вырастили целую армию специалистов по пиару, включая и черный...Большие грехи, как искупление малых - абсурд.И правовой и христианский.Так уже было.