Достижения ученых христиан

srg2003 дата: 07-12-2013 - 16:23 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	т.е. Ломоносов не отрицал создания мира Творцом?

Lady Mechanika дата: 07-12-2013 - 16:30 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1136 Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein Свободна	(srg2003 @ 07.12.2013 - время: 16:23) т.е. Ломоносов не отрицал создания мира Творцом? Он допускал некую вероятность что когда-то, что-то такое могло быть. Но при этом в реальной жизни совершенно не принимал в расчет сие предположение.

srg2003 дата: 07-12-2013 - 17:24 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	источник можно что он был неверующим, а допускал лишь "некую вероятность что когда-то, что-то такое могло быть"

Путин ВонИзКрыма дата: 07-12-2013 - 18:55 [ i ]
Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске	(srg2003 @ 07.12.2013 - время: 15:02) значит, по-Вашему. теология раньше наукой была, так? В паре с астрологией.

Macek дата: 07-12-2013 - 19:26 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	Учёный доказал существование жизни после смерти с помощью квантовой физики! http://ru.tsn.ua/nauka_it/uchenyy-dokazal-...koy-334118.html

srg2003 дата: 07-12-2013 - 19:37 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Немезида Педросовна @ 07.12.2013 - время: 18:55) (srg2003 @ 07.12.2013 - время: 15:02) значит, по-Вашему. теология раньше наукой была, так? В паре с астрологией. а кого из известных ученых-астрологов можете назвать?

Lady Mechanika дата: 07-12-2013 - 20:11 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1136 Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein Свободна

(srg2003 @ 07.12.2013 - время: 17:24) источник можно что он был неверующим, а допускал лишь "некую вероятность что когда-то, что-то такое могло быть" пожалуйста - 1) M. В. Ломоносов. Избранные философские произведения. M, 1950, стр. 397. и далее по тексту 2) «Чтения общества истории и древности российских», кн. 1. M., 1867, стр. 7 - 8. и далее по тексту 3) Православная церковь — враг просвещения — Е. Ф. Грекулов. В тексте Геркулов дает ссылки.

Путин ВонИзКрыма дата: 07-12-2013 - 20:15 [ i ]
Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске	(srg2003 @ 07.12.2013 - время: 19:37) (Немезида Педросовна @ 07.12.2013 - время: 18:55) (srg2003 @ 07.12.2013 - время: 15:02) значит, по-Вашему. теология раньше наукой была, так? В паре с астрологией. а кого из известных ученых-астрологов можете назвать? Птолемей, Аль-Бируни, Парацельс, Тихо Браге, Иоган Кеплер, Уильям Лилли, Карл Густав Юнг.

Lady Mechanika дата: 07-12-2013 - 20:30 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1136 Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein Свободна

(Масек @ 07.12.2013 - время: 19:26) Учёный доказал существование жизни после смерти с помощью квантовой физики! http://ru.tsn.ua/nauka_it/uchenyy-dokazal-...koy-334118.html Враньё! Этот "ученый" ничего не доказал, выдвинул несколько фантастических измышлений и в качестве доказательства, ни к селу ни к городу, сослался на явление интерференции света, что абсолютно ничего не доказывает. В качестве доказательства своей гипотезы Ланца обратился к квантовой физике и интерференционному експертимету Юнга, который доказывает, что свет - это волна, и позволяет измерить ее длину. Во время експертимента свет из одного источника проходит одновременно через два отверстия в препятствии. При прохождении через отверстия одна волна делится на две, после чего за препятствием они накладываются, делая участок света более ярким. А там, где волны не накладываются - более тусклим. и далее В США физик-теоретик Роберт Ланца из Университета Wake Forest в Северной Каролине доказывает Этот униветситет основан баптистами и имеет сильный религиозный уклон, так что не удивительно. откуда берутся такие физики теоретики. Wake Forest University School of Divinity

srg2003 дата: 07-12-2013 - 21:40 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Lady Mechanika @ 07.12.2013 - время: 20:11) (srg2003 @ 07.12.2013 - время: 17:24) источник можно что он был неверующим, а допускал лишь "некую вероятность что когда-то, что-то такое могло быть" пожалуйста - 1) M. В. Ломоносов. Избранные философские произведения. M, 1950, стр. 397. и далее по тексту 2) «Чтения общества истории и древности российских», кн. 1. M., 1867, стр. 7 - 8. и далее по тексту 3) Православная церковь — враг просвещения — Е. Ф. Грекулов. В тексте Геркулов дает ссылки. Вас цитировать не учили??? приводите фразу и источник,автор, произведение страницу. Этому же на первом курсе учат.

srg2003 дата: 07-12-2013 - 21:50 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Lady Mechanika @ 07.12.2013 - время: 20:30) В США физик-теоретик Роберт Ланца из Университета Wake Forest в Северной Каролине доказывает Этот униветситет основан баптистами и имеет сильный религиозный уклон, так что не удивительно. откуда берутся такие физики теоретики.Wake Forest University School of Divinity и что? Университет Сорбонна, Пизанский университет и многие другие основаны католической церковью и что? Для Вас это единственный аргумент против? Но репутация их в научном мире намного выше, чем у "секретных проектов 20..", который настолько секретны, что им нечего даже предъявить как результат своей деятельности))

Lady Mechanika дата: 07-12-2013 - 21:57 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1136 Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein Свободна

(srg2003 @ 07.12.2013 - время: 21:40) Вас цитировать не учили??? приводите фразу и источник,автор, произведение страницу. Этому же на первом курсе учат. Я уже писала и не раз, что этот форум и в целом интернет, для меня является альтернативной, игровой реальностью. В этой реальности действуют любые другие правила и формы общения, поведения или чего-то иного, в отличии от реальности. Так что, терпите и скажите спасибо, что я хотябы так отреагировала на вашу страсть... Иными словами, ваше задорное любопытство - ваша проблема, хочешь знать больше - топай в библиотеку или мучай гугл. приводите фразу и источник,автор, произведение страницу. Не надо мозги морочить, все это у Геркулова - информацию для гугл запросов я дала - 1) M. В. Ломоносов. Избранные философские произведения. M, 1950, стр. 397. и далее по тексту 2) «Чтения общества истории и древности российских», кн. 1. M., 1867, стр. 7 - 8. и далее по тексту 3) Православная церковь — враг просвещения — Е. Ф. Грекулов. В тексте Геркулов дает ссылки. А облегчать тебе жизнь, ни разу не намерена - вперёд за желудями.

srg2003 дата: 07-12-2013 - 22:07 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Lady Mechanika Я уже писала и не раз, что этот форум и в целом интернет, для меня является альтернативной, игровой реальностью. В этой реальности действуют любые другие правила и формы общения, поведения или чего-то иного, в отличии от реальности. Так что, терпите и скажите спасибо, что я хотябы так отреагировала на вашу страсть... с альтернативными реальностями , живущими по другим правилам, пожалуйста к психиатру, а не ко мне)) интернет -пространство это только площадка для общения, где действую те же самые законы государства, общества, законы логики наконец)) Не надо мозги морочить, все это у Геркулова - информацию для гугл запросов я дала - не можете/не хотите доказать свои слова- буду считать их не более чем пустым трепом

Lady Mechanika дата: 07-12-2013 - 22:55 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1136 Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein Свободна	(srg2003 @ 07.12.2013 - время: 21:50) Но репутация их в научном мире намного выше, чем у "секретных проектов В каком научном мире? Мире прилипал к науке, мире псевдонаук типа теологии? Настоящая наука живет в лабораториях, вне их - гуманитарный мусор.

Lady Mechanika дата: 07-12-2013 - 23:00 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1136 Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein Свободна	(srg2003 @ 07.12.2013 - время: 22:07) не можете/не хотите доказать свои слова- буду считать их не более чем пустым трепом Да всем уважаемым завсегдатаем форума, давно пофигу, что тут считает юзер за ником srg2003.

srg2003 дата: 07-12-2013 - 23:14 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Lady Mechanika @ 07.12.2013 - время: 22:55) В каком научном мире? Мире прилипал к науке, мире псевдонаук типа теологии? Настоящая наука живет в лабораториях, вне их - гуманитарный мусор. Ведущие университеты мира, уважаемы научные сообщества. Если Вы все гуманитарные науки считаете мусором, то наверно у вас настолько большие научные достижения. что они затмевают все гуманитарные науки, так?

srg2003 дата: 07-12-2013 - 23:15 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Lady Mechanika @ 07.12.2013 - время: 23:00) (srg2003 @ 07.12.2013 - время: 22:07) не можете/не хотите доказать свои слова- буду считать их не более чем пустым трепом Да всем уважаемым завсегдатаем форума, давно пофигу, что тут считает юзер за ником srg2003. То-то я вижу, как это пофигу отображается в глупых картинках подарков и сообщениях в репутации, от одной из участниц форума))

Lady Mechanika дата: 07-12-2013 - 23:56 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1136 Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein Свободна

(srg2003 @ 07.12.2013 - время: 23:14) Если Вы все гуманитарные науки считаете мусором, то наверно у вас настолько большие научные достижения. что они затмевают все гуманитарные науки, так? Даже дети это знают, что без естественных наук, физики, химии, биологии и далее по списку, у человечества ничего бы не было. А вот без большинства гуманитарных "наук" не говоря уже о всяких теологиях, человечество как нибудь бы но жило, по другому. Суммарные достижения естественных наук давно затмили все что породили гуманитарии. Я конечно понимаю, что тебе как представителю гуманитариев, сие обидно читать, и пыхтеть/пыжиться ты будешь до последних "соплей", так что... изливайся. То-то я вижу, как это пофигу отображается в глупых картинках подарков и сообщениях в репутации, от одной из участниц форума)) Да, ты прав, картинки и репа, это для слабонервных, надо что-то по тяжелее , ладно, как настроение будет, открою тему на мясе, поговорим о православных гуманитариях.

srg2003 дата: 08-12-2013 - 00:08 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Lady Mechanika Даже дети это знают, что без естественных наук, физики, химии, биологии и далее по списку, у человечества ничего бы не было. А вот без большинства гуманитарных "наук" не говоря уже о всяких теологиях, человечество как нибудь бы но жило, по другому. Суммарные достижения естественных наук давно затмили все что породили гуманитарии. Я конечно понимаю, что тебе как представителю гуманитариев, сие обидно читать, и пыхтеть/пыжиться ты будешь до последних "соплей", так что... 00064.gif изливайся. Я с вами не в глупый холивар на тему естественные науки vs гуманитарные вступаю, я про Ваши личные достижения о них расскажите, как они превышают достижения гуманитарных, не примазывайтесь к остальным технарям, за себя сначала попробуйте ответить Да, ты прав, картинки и репа, это для слабонервных, надо что-то по тяжелее 00055.gif , это мелко, все равно, что в лифте нагадить)) ладно, как настроение будет, открою тему на мясе, поговорим о православных гуманитариях. велкам

Lady Mechanika дата: 08-12-2013 - 01:37 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1136 Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein Свободна

(srg2003 @ 08.12.2013 - время: 00:08) Я с вами не в глупый холивар на тему естественные науки vs гуманитарные вступаю, я про Ваши личные достижения о них расскажите, как они превышают достижения гуманитарных, не примазывайтесь к остальным технарям, за себя сначала попробуйте ответить А с какого перепугу, местные клоуны стали интересоваться моими личными делами? Я вот, к примеру, не интересуюсь чем ты там в реале занят, юридической деятельностью или чисткой общественных сортиров, по мне так это одно и тоже. Или тебя неуклонно на реал тянет, в чужой бельевой корзине, или еще где поковыряться? Так обратись к профильным специалистам - вылечат. Это сообщение отредактировал Lady Mechanika - 08-12-2013 - 01:44

Путин ВонИзКрыма дата: 08-12-2013 - 07:57 [ i ]
Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске	srg2003, не вижу реакции на мой список именитых ученых-астрологов. Вы в очередной раз решили отмолчаться? Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 08-12-2013 - 08:27

Реланиум дата: 08-12-2013 - 14:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат

Lady Mechanika, за совокупность постов - предупреждение по пункту 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" На форуме помимо всевозможных УК РФ и прочего действуют правила форума со всеми разъяснениями и инструкциями, а так же правила хорошего тона. Преамбула: Форум является демократичным, для дружеского, благожелательного и разностороннего общения, поэтому вы вправе высказывать свои мысли, публиковать различные материалы, но вместе с тем не нарушать законодательства Российской федерации или страны проживания и настоящих правил. http://www.sxn.io/pravila-foryma-razy...ml#entry1914716 Научитесь уважать своих собеседников!

Реланиум дата: 08-12-2013 - 14:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат	Я напомню, что тема о достижениях ученых-христиан, а не об инквизиции, якобы споре науки и религии, и не о том, какие науки круче - естественные или гуманитарные. Вернитесь к теме уже.

Laura McGrough дата: 08-12-2013 - 19:20 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

Попытаюсь вернуться к теме. Хотелось бы, чтобы автор топика привел примеры научных открытий, совершенных благодаря и при непосредственном привлечении (использовании при проведении практических опытов или хотя бы чисто теоретически) библейской информации. Никогда естественные базовые и смежные естественные науки не оперировали библейской терминологией и не были замечены в использовании для своих нужд ни единой библейской главы, ни единого стиха. Может, что-то пропустила?)) Теологическое переливание из пустого в порожнее, филигранное закручивание лингвистических морских узлов из библейских цитат, толкование толкования на основе ранее истолкованного over 9000 раз Отцами Церкви etc. etc., просьба в качестве примера не приводить, ибо речь не о голимой философии и художественной графомании, а о реальных научных достижениях (совершенных непосредственно на основе сведений, изложенных в Библии, повторю еще раз). Это первое. И второе: обоснования взаимосвязи между религиозными, сексуальными, политическими и прочими предпочтениями, хобби, любыми другими милыми сердцу естествоиспытателя привычками с одной стороны и, собственно, научными открытиями с другой, автор также не потрудился предоставить. Неудивительно, что в теме обсуждается все, что угодно, кроме этих самых мифических достижений. Чертовски сложно обсуждать то, чего нет и никогда не было.

dedO'K дата: 08-12-2013 - 20:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Laura McGrough @ 08.12.2013 - время: 20:20) Попытаюсь вернуться к теме. Хотелось бы, чтобы автор топика привел примеры научных открытий, совершенных благодаря и при непосредственном привлечении (использовании при проведении практических опытов или хотя бы чисто теоретически) библейской информации. Никогда естественные базовые и смежные естественные науки не оперировали библейской терминологией и не были замечены в использовании для своих нужд ни единой библейской главы, ни единого стиха. Может, что-то пропустила?)) Теологическое переливание из пустого в порожнее, филигранное закручивание лингвистических морских узлов из библейских цитат, толкование толкования на основе ранее истолкованного over 9000 раз Отцами Церкви etc. etc., просьба в качестве примера не приводить, ибо речь не о голимой философии и художественной графомании, а о реальных научных достижениях (совершенных непосредственно на основе сведений, изложенных в Библии, повторю еще раз). Это первое. И второе: обоснования взаимосвязи между религиозными, сексуальными, политическими и прочими предпочтениями, хобби, любыми другими милыми сердцу естествоиспытателя привычками с одной стороны и, собственно, научными открытиями с другой, автор также не потрудился предоставить. Неудивительно, что в теме обсуждается все, что угодно, кроме этих самых мифических достижений. Чертовски сложно обсуждать то, чего нет и никогда не было. Осталось выяснить, что вы лично считаете научными достижениями.