Свободен
В поиске
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Барон_Питер
|
|
|
Что ожидает нас за гранью земного бытия? Это одна из величайших тайн, волнующих человечество. Ведь каждому из нас предстоит перейти земную грань, разделяющую живых и мертвых. Все религии мира обещают нам загробную жизнь – жизнь души, освобожденной от оков тела. Но человек, рожденный в век технического прогресса, требует, чтобы именно наука ответила на извечный вопрос: есть ли у человека бессмертная душа. Однако этот вопрос сплошь и рядом ставит науку в тупик. скрытый текст Что думаете по этому поводу? Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-11-2017 - 22:31 |
 Путин ВонИзКрыма
|
|
|
(Барон_Питер @ 13.01.2014 - время: 08:26)Что ожидает нас за гранью земного бытия? Это одна из величайших тайн, волнующих человечество. Ведь каждому из нас предстоит перейти земную грань, разделяющую живых и мертвых. Все религии мира обещают нам загробную жизнь – жизнь души, освобожденной от оков тела. Но человек, рожденный в век технического прогресса, требует, чтобы именно наука ответила на извечный вопрос: есть ли у человека бессмертная душа. Однако этот вопрос сплошь и рядом ставит науку в тупик. Каким образом этот вопрос ставит науку в тупик? |
|
Эрт
|
|
|
(Барон_Питер @ 13.01.2014 - время: 08:26)Но человек, рожденный в век технического прогресса, требует, чтобы именно наука ответила на извечный вопрос: есть ли у человека бессмертная душа. Однако этот вопрос сплошь и рядом ставит науку в тупик. Никакого тупика нет. Душа в религиозном понимании этого слова пока не зафиксирована. |
|
Барон_Питер
|
|
|
(Эрт @ 13.01.2014 - время: 20:47) (Барон_Питер @ 13.01.2014 - время: 08:26) Но человек, рожденный в век технического прогресса, требует, чтобы именно наука ответила на извечный вопрос: есть ли у человека бессмертная душа. Однако этот вопрос сплошь и рядом ставит науку в тупик. Никакого тупика нет. Душа в религиозном понимании этого слова пока не зафиксирована. Что значит в религиозном понимании? |
|
Путин ВонИзКрыма
|
|
|
(Барон_Питер @ 14.01.2014 - время: 07:25) (Эрт @ 13.01.2014 - время: 20:47) (Барон_Питер @ 13.01.2014 - время: 08:26) Но человек, рожденный в век технического прогресса, требует, чтобы именно наука ответила на извечный вопрос: есть ли у человека бессмертная душа. Однако этот вопрос сплошь и рядом ставит науку в тупик. Никакого тупика нет. Душа в религиозном понимании этого слова пока не зафиксирована. Что значит в религиозном понимании? В общем-то она ни в каком понимании не зафиксирована. То, что по мнению античных греков обитало в районе живота и в случае опасности освобождало содержимое кишечника, принято считать рефлексом, помогавшим нашим предкам запрыгивать на ветку в случае опасности. А может христианским теологам удалось обнаружить иные формы и места пребывания души, ставящие науку в тупик? Поделитесь. Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 14-01-2014 - 08:00 |
|
Барон_Питер
|
|
|
(Немезида Педросовна @ 14.01.2014 - время: 07:53)Поделитесь. Так я же поделился. Там и ссылка на видео есть. Я, правда, не знаю, как то видео сюда вставить, но ссылка прямая. Целая передача про душу. Посмотрите. Мне, так интересно было. |
 dedO'K
|
|
|
(Немезида Педросовна @ 14.01.2014 - время: 08:53)В общем-то она ни в каком понимании не зафиксирована. Ага... Психология и психиатрия зафиксированы, а психе не зафиксирована. Чудесно. Каких ещё "откровений" ожидать от поборников "научного просвещения"? И, надо полагать, сей постулат доказан "учёными" и ни кем иным... То, что по мнению античных греков обитало в районе живота и в случае опасности освобождало содержимое кишечника, принято считать рефлексом, помогавшим нашим предкам запрыгивать на ветку в случае опасности.А посему древние греки жили на деревьях, с испугом опорожняясь на головы ближним, осмелившимся слезть с дерева? Логично, дикие люди, без айфона и интернета. А может христианским теологам удалось обнаружить иные формы и места пребывания души, ставящие науку в тупик?Ну, атеистическую науку уже ничто не может поставить в тупик. Знания-сила, сила есть-ума не надо. |
|
Путин ВонИзКрыма
|
|
|
(Барон_Питер @ 14.01.2014 - время: 10:07) (Немезида Педросовна @ 14.01.2014 - время: 07:53) Поделитесь. Так я же поделился. Там и ссылка на видео есть. Я, правда, не знаю, как то видео сюда вставить, но ссылка прямая. Целая передача про душу. Посмотрите. Мне, так интересно было. Почему Вы считаете, что материалы этого ролика ставят ученых в тупик больше, нежели феномен говорящего волка из мульфильма "Ну погоди"? Наука имеет большой опыт не только в способах познания действительности, но и в способах отделения научного познания от лженаучного. |
|
Рабиновичъ
|
|
|
(Барон_Питер @ 13.01.2014 - время: 08:26)Что ожидает нас за гранью земного бытия? Это одна из величайших тайн, волнующих человечество. Ведь каждому из нас предстоит перейти земную грань, разделяющую живых и мертвых. Все религии мира обещают нам загробную жизнь – жизнь души, освобожденной от оков тела. Но человек, рожденный в век технического прогресса, требует, чтобы именно наука ответила на извечный вопрос: есть ли у человека бессмертная душа. Однако этот вопрос сплошь и рядом ставит науку в тупик. ...Хороший вопрос... В мудрых книгах пишут мудрые авторы, что наше тело после смерти ожидает "отдых" вечный, а душу-"каникулы", т.е. отдых временный, хотя ТАМ понятия времени как такового-нет... А вот к чему "приплетать" сюда науку (т.е. ум человеческий), не понимаю... Умом это не понять, нужно попытаться понять это сердцем, оно-мудрее...Это невозможно "разложить" по полочкам, измерить и просчитать... Да и не нужно... |
|
dedO'K
|
|
|
(Немезида Педросовна @ 14.01.2014 - время: 08:53) (Барон_Питер @ 14.01.2014 - время: 07:25) (Эрт @ 13.01.2014 - время: 20:47) Никакого тупика нет. Душа в религиозном понимании этого слова пока не зафиксирована. Что значит в религиозном понимании? В общем-то она ни в каком понимании не зафиксирована. Толковый словарь русского языка, Д. Н. Ушаков, душа: В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека В устаревшей психологической терминологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека Внутренний, психический мир человека |
|
dogfred
|
|
|
Как много написано про существование после смерти! Христианское учение стоит на догмате воскресения и загробной жизни. Реинкарнация, прожитие многих жизней в разной ипостаси...Но все это на словах, доказательств тому нет. Даже криогенное захоронение пока что за рамки опытов над животными не ушло. Так что наука отнюдь не в тупике. Познание мира идет своим чередом, но загробная жизнь пока что не в числе приоритетов науки. |
|
Nadejda19
|
|
|
Я как то писала уже на похожую тему. К сожалению никому не интересно каково будет в Раю. Всех и каждого упорно интересовало только какой кайф ожидает в аду. Ну в перед на мины, награды потом ! (с)
|
|
1NN
|
|
|
И каково будет в Раю?
|
 Падший Дрон
|
|
|
(Nadejda19 @ 26-11-2017 - 14:34)Я как то писала уже на похожую тему. К сожалению никому не интересно каково будет в Раю. Всех и каждого упорно интересовало только какой кайф ожидает в аду. Ну в перед на мины, награды потом ! (с) Не то, чтобы никому не интересно, просто всем очевидно, что всякий рассказ о том, как оно там, есть бездоказательное враньё. |
|
1NN
|
|
|
А вдруг у человека было откровение Свыше?! А ты и не знал!
|
|
Падший Дрон
|
|
|
(1NN @ 28-11-2017 - 22:27)А вдруг у человека было откровение Свыше?! А ты и не знал! Слышал, конечно. Откровение, сон, галлюцинация, чем картины навеянные подобным образом, правдоподобней откровенного вранья?... |
|
Nadejda19
|
|
|
Не спорьте люди. Информация об этом кое какая действительно есть. Точнее это просто намеки. Из которых можно делать кое какие выводы. Но кое кто мне объяснил, что даже об этом не стоит распространяться на весь мир. Можно , разве что кому то под большим, так сказать секретом, поведать. Поэтому я и молчу. Я к тому все это сообщаю, что если бы даже в святоотеческой литературе было указано , что видели отцы, то это уже давно бы все знали наперед меня. К примеру, один святой когда уже умирал, кое что видел по ту сторону. Но потом своему рядом сидящему духовному отцу так прямо и заявил : не стоит ли умолчать об этом , отец? Ну а тот , соответственно, отвечает : умолчи. - "Отечник проповедника"(с)
|
|
1NN
|
|
|
Вот-вот! Все религии - "просто намеки"! Точно - никто ничего не знает! Но, где-то слышал, что-то читал... И раздувают мыльный пузырь всяческих домыслов... Целую Библию написали. Под секретом... |
|
Nadejda19
|
|
|
А еще дело в том, что домыслами это вопрос не заканчивается. Все что там есть или существует, не возможно описать никакими человеческими понятиями. В любом человеческом языке просто нет эквивалентных тому миру понятий. Поэтому ,многие, кто хоть как то, что то там видел, физически не могли передать увиденное, как бы не пытались. Кажется у апостола Павла есть такое определение "...сейчас мы видим все как в зеркале, гадательно, там же увидим все лицом к лицу, как оно есть..."
|
 Реланиум
|
|
|
(Nadejda19 @ 29-11-2017 - 19:36)Не спорьте люди. Информация об этом кое какая действительно есть. Точнее это просто намеки. Из которых можно делать кое какие выводы. Но кое кто мне объяснил, что даже об этом не стоит распространяться на весь мир. <...> я считаю, что в христианстве такого просто не может быть! истина христианства открыта для всех "Я есть Путь, Истина и Жизнь" (с) вот тут в соседней теме о гностиках разговор зашел; так одна из причин, почему христианский гностицизм - это ересь, как раз в этих "кое кто/знание не для всех" и прочее Да, в отношениях Господа и человека прослеживается динамика (именно поэтому у нас есть Ветхий и Новый заветы) - Господь всегда говорит с человеком на его - человека - языке, но Он никогда не скрывает от человека правду: ни в раю, ни после его утраты. |
|
Nadejda19
|
|
|
Не всякую правду открывает Бог человеку. Знание некоторых вещей может оказаться для человека душепагубным, вредным. То есть не поспособствует спасению человека. А этого Бог , разумеется, допустить не может. К примеру , не всем подвижникам Бог открывает время их смерти. А если и открывает, то избранным, и крайне осторожно. Например ; "..помни про 12 число..".. и в таком духе. Представьте, что случится с человеком, если ему прямым текстом вот так взять и сказать : через 3 месяца ты умрешь. Он может в истерике кинуться во все тяжкие...и еще неизвестно чего натворить в отчаянии. И наоборот, сообщать , что тебя в раю ожидает то- то и то- то . тоже не всем полезно будет говорить. Согласно житию Николая Чудотворца, ему при жизни был обещан венец от бога, если он будет делать то и то. Но даже в этом случае Бог заранее уже знает, что этому конкретному лицу можно доверить нечто большее чем всем остальным. Так что такие примеры есть , но их мало в общей массе житий подвижников.
|
|
1NN
|
|
|
(Nadejda19 @ 29-11-2017 - 20:21)А еще дело в том, что домыслами это вопрос не заканчивается. Все что там есть или существует, не возможно описать никакими человеческими понятиями. В любом человеческом языке просто нет эквивалентных тому миру понятий. Поэтому ,многие, кто хоть как то, что то там видел, физически не могли передать увиденное, как бы не пытались. Кажется у апостола Павла есть такое определение "...сейчас мы видим все как в зеркале, гадательно, там же увидим все лицом к лицу, как оно есть..." А почему вы считаете, что все разговоры о боге, потустороннем мире и прочих таких вещах не ограничиваются домыслами? Дело ведь не только в ограниченности человеческих понятий! Понятия - дело наживное. Есть же понятия божественности, транцендентальности и др. Самое главное - в том, что бог принципиально НЕПОЗНАВАЕМ! Поэтому, принципиально нельзя человеку познать бога! |
|
Nadejda19
|
|
|
Ключевое слово : понятия! Имеется в виду понятия ЭТОГО мира, материального. И эти понятия наживные, как Вы сказали. Несомненно! Но как узнать и приспособить под свое понимание мир по ту сторону этой жизни. Признаю, было бы круто вот так все узнать. Ну или хотя бы немножечко. Ну вот не дано нам это в этой жизни, что поделаешь...
|
|
1NN
|
|
|
Из ваших слов следует логический вывод: все так называемые священные Писания суть человеческие домыслы о боге и божественном! Ибо "ну вот не дано нам это..."
|
|
Nadejda19
|
|
|
Не дано нам постичь вот этот духовный потусторонний мир. Нам материальным в этой жизни не дано. Осознать , как она есть, природу самого Бога. А вот учение о Боге, о том что он ждет от нас, и как нам стать богоподобными, вот это уже пожалуйста. Это все сам Христос предлагает , как этого достичь. В этом нет никакой тайны. Это все проповедуется.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Правила форума Христианство Конкурс "7 смертных грехов" исповедь Веру в Бога в традиционные ценности? Социальное положение в исламском мире |