Проблемка в том, что жизнь создать человек пока не в состоянии даже для одной клетки без Бога....Именно в этом и состоит божественный эксклюзив человечеству пока недоступный...Но обещают уже завтра научиться последние лет сто))))
Пока Вы "Едите Россию" - то вообще ничо не получиццо))))
Проблемка в том, что жизнь создать человек пока не в состоянии даже для одной клетки без Бога....Именно в этом и состоит божественный эксклюзив человечеству пока недоступный...Но обещают уже завтра научиться последние лет сто))))
Пока Вы "Едите Россию" - то вообще ничо не получиццо))))
Ну то что и тут Олег виноват - он даже не сомневался.... Получится...Нашими мозгами за далёким бугром)))))Пора уже погубить губящих землю....А губят болезнями человеческими, которые от первородного греха....И в лечении по-моему мнению Бог в помощники призовёт скорей Нэнси, чем попа.Ой...
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 07-05-2012 - 00:22
Ну почему же? Тема трансгуманизма древняя как мир.. Истории о чудесных свойствах фараонов, повествования о деятельности Дедала (которому знаменитый Икар приходился сыном) итд..
Я дала добро. Потому что узнала о чем тема от Ненси. Пост подправила, ибо цитировать синий цвет запрещено внутренними правилами
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-05-2012 - 00:23
А разве нет?Из чего же он их лепит теперь?Ведь дети только благодаря Богу появляются как утверждают верующие.Значит Бог их создает а не люди в процессе оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом.
Есть очень веские аргументы тому, что сознание работает не алгоритмически. Это крайне интересная, но очень большая тема, по этому, что бы не отлонятся от заданной в этом топе проблематики, скажу, что тогда сознание ни как не может быть зачато. С мозгом оно, безусловно, связано, но мозг, сам по себе, прекрасно функционирует и без него.
Ну , а я к этому добавлю своё личное - по воле Бога.... Грядёт новый мир, как и предсказано в библии))))
Вот как раз я об этом и хотела поднять новую тему. Все именно так как ты сказал.
Это очень серьёзная и острая получится тема...Время для пересмотра Пророчества Даниила и Откровения, с учётом наших новых знаний, очевидно на подходе...Тут уж, на мой взгляд, так "зашлаковано" трактовками в стиле ужасов, что Олега точно порвут , как Тузик тряпку, за попытку переосмысления того во что большинство верующих даже не пытаются вникнуть, доверяя старым и чужим взглядам))))
Для меня человеческое тело, как предмет конструирования, совершенно. Любая "модификация" только испортит изначальное, сотканное из массы взаимоисключающих компромиссов, творение.
QUOTE
А губят болезнями человеческими, которые от первородного греха....И в лечении по-моему мнению Бог в помощники призовёт скорей Нэнси, чем попа.
Переедание - и сонм следующих за ним болезней - это тоже первородный грех?
Только частично о нем. Техноапокалипсис, этика, бог, и кто мы и зачем. Короче обо всем.
Хватит ли нам интеллекту, а мне и просто ума оценить всё это?)))Но в рамках пророчеств Даниила и Откровения и было бы интересно посмотреть на эту тему христианским и несколько новым взглядом... Очень опасаюсь, что сложности возникнут на этапе простого прочтения этого в библии...А уж когда начнём прикладывать современные знания и ближайшие перспективы к этим библейским сюжетам, то станет не просто горячо...Распнут ведь))))Но кто не рискует - тот и в баню не ходит)))))
Проблемка в том, что жизнь создать человек пока не в состоянии даже для одной клетки без Бога.
Уже уже. Только недавно смотрела документальный фильм о супер проекте(втором после прочтения генома) о создании искусственной жизни. Таки создали, с нуля живую клетку.
А губят болезнями человеческими, которые от первородного греха....И в лечении по-моему мнению Бог в помощники призовёт скорей Нэнси, чем попа.
Переедание - и сонм следующих за ним болезней - это тоже первородный грех?
Может о чревоугодии удобней отдельная тема?Она тоже не плоская..От наследственной предрасположенности и множества болезней ведущих к нездоровому аппетиту до отсутствия хорошего воспитания в культуре потребления пищи....
Интересно...А я на днях слушал одного авторитетного ученого с утверждением, что нам надо буквально несколько лет чтобы этого достичь....
Ох, много их авторитетных, особенно из РАЕН, там каждый доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов. Найду я тот фильм и выложу ссылку. но не сегодня. я спать хочу
Это сообщение отредактировал Nancy - 07-05-2012 - 01:15
В основном это те пары, кто знал о том, что есть вероятность бесплодия,все же сделал аборт.
Тоже довольно устаревшая информация...Тот же эндометриоз у женщин возникает чаще от простудных заболеваний...И тут больше причин в тоненьких колготках при лютом морозе....И самое главное : картина причин бесплодия разительно изменилась за последние 20-30 лет...Всё чаще бесплодием страдают мужчины...Каждые 20 лет средний показатель жизнеспособных сперматозоидов у мужчин снижается примерно вдвое....А вот аборты становятся всё более щшадящими и на репродуктивную функцию у женщин влияют все меньше...Особенно на ранних сроках....
Ох, много их авторитетных, особенно из РАЕН, там каждый доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов. Найду я тот фильм и выложу ссылку. но не сегодня. я спать хочу
Я примерно о том же....Для признания этого достоверным научным фактом требуется несколько свидетельств из разных научных центров.Серьезная наука стала гораздо консервативней после громогласных и пустых заявлений....Мы бессмертия достигали уже раз двести подобными заявлениями.... Если бы такой факт не только свершился( что в принципе возможно уже), но и был бы ПОДТВЕРЖДЁН - уже бы всё научное сообщество на радостях в стельку пьяным валялось....
А губят болезнями человеческими, которые от первородного греха....И в лечении по-моему мнению Бог в помощники призовёт скорей Нэнси, чем попа.
Переедание - и сонм следующих за ним болезней - это тоже первородный грех?
Может о чревоугодии удобней отдельная тема?Она тоже не плоская..От наследственной предрасположенности и множества болезней ведущих к нездоровому аппетиту до отсутствия хорошего воспитания в культуре потребления пищи....
Ну, если находите перспективной.. Но у меня определенные сомнения в предрасположенности к перееданию. Я, конечно, не педиатр и не врач, но как мне сказали, дети-груднички едет столько, сколько им нужно..
Это сообщение отредактировал Лузга - 07-05-2012 - 01:30
Как я создавала выгодные или не выгодные опросы. Прост вырезала все да. И оставляла все нет. Или наоборот , если это было выгодно. А рассказать можно, все что угодно))_
Я, конечно, не педиатр и не врач, но как мне сказали, дети-груднички едет столько, сколько им нужно..
Я тоже не педиатр и тоже Вам скажу.... 1.Сосательный рефлекс, как и срыгивание у младенцев выражены по разному...Ребёнок жадно сосущий грудь заглатывает больше воздуха и потом больше срыгивает....Поэтому питания получает несколько меньше в результате и может медленней набирать вес. 2.Бич современности - это дисбактериоз.Им страдают не только большинство взрослых,но и всё больше новорожденных.При нарушенной микрфлоре кишечника даже самое экологически безупречное и полноценное материнское молоко усваивается не полностью. 3.Качество и количество грудного вскармливания тоже пока только ухудшается....Искусственное совершенствуется, но полностью материнское заменить не может..... Продолжать или понятно и с первых примеров, что не всё белое, что белеется?
"Грешно смеяться над больными людьми"(с).Олег "понаслаждался" кусочком с РТР и откусил себе оба локтя))))Чуть отладят интернет обязательно просмотрю....
Олег "понаслаждался" кусочком с РТР и откусил себе оба локтя))))Чуть отладят интернет обязательно просмотрю....
Олег.Сколько раз тебе говорить?Не держи сразу несколько вкладок открытыми.Они скорость забирают.Одну-две не больше держи тогда и при низкой скорости сможешь ролики смотреть.Поверь человеку который год сидел на трафике мобильном.
(Сорри за оффтоп.Постараюсь больше не по теме не отписываться)
Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 07-05-2012 - 01:56
Как я создавала выгодные или не выгодные опросы. Прост вырезала все да. И оставляла все нет. Или наоборот , если это было выгодно. А рассказать можно, все что угодно))_
Тоже не очень понял мысль...Мы достаточно знаем о ДНК И РНК, чтобы вплотную подойти к созданию живого...Вполне возможно, что первые удачные эксперименты уже есть...Другой вопрос насколько их количество и соблюдение научных "канонов" позволяют признать научным и достоверным...Как с андронным коллайдером....Частица фактически обнаружена, но для официального признания требуется еще несколько подтвержденных случаев.... ЗЫ.кроули-3649 Проблема не у меня, а у провайдера, который подключает к инету пока экспериментально....Их обещание всё сделать быстро и без пыли оказалось лажей...С извинениями обещают всё исправить до 10 числа.
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 07-05-2012 - 02:02