Мифология - это не что иное, как чужая религия, господа.
А в "своей религии" мифологической составляющей быть не может? Или, иллюзия - это любое чужое воззрение, а чье-то свидетельство - враки?!
:)Я все таки допускаю, что может быть и по другому...
Свои собственные источники принято почитать за истинную быль, а не за всякие там сказки. "И остановил Бог солнце на Гаваоном..." Разве какой правоверный иудей или христианин посмеет усомниться в истинности содеянного? Так, чего доброго, и до Коперниковской ереси можно докатиться...
Вы начинаете рассуждать, как настоящий плюратеист, г-н Полковник. Ведь если Бог Всемогущ, то весь этот, не бог весть какой совершенный мир, Он ведь мог построить и без Самого Себя. Иными словами - необходимость в существовании Бога отпадает.
Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
Женат
QUOTE (Гадкий Крыc @ 06.08.2010 - время: 10:45)
Вы начинаете рассуждать, как настоящий плюратеист, г-н Полковник. Ведь если Бог Всемогущ, то весь этот, не бог весть какой совершенный мир, Он ведь мог построить и без Самого Себя. Иными словами - необходимость в существовании Бога отпадает.
QUOTE
Иными словами - необходимость в существовании Бога отпадает.
Уточните пожалуйста - в существовании или управлении этим миром? Бог ведь мог создать его и заняться своими делами. Это как запустил я камень в пространство. Нужен ли я камнб, чтобы лететь дальше? Очевидно нет. Значит ли это, что я должен покончить с собой, чтобы не входить в отношения с брошенным камнем? Очевидно нет...
Вы начинаете рассуждать, как настоящий плюратеист, г-н Полковник. Ведь если Бог Всемогущ, то весь этот, не бог весть какой совершенный мир, Он ведь мог построить и без Самого Себя. Иными словами - необходимость в существовании Бога отпадает.
QUOTE
Иными словами - необходимость в существовании Бога отпадает.
Уточните пожалуйста - в существовании или управлении этим миром? Бог ведь мог создать его и заняться своими делами. Это как запустил я камень в пространство. Нужен ли я камнб, чтобы лететь дальше? Очевидно нет. Значит ли это, что я должен покончить с собой, чтобы не входить в отношения с брошенным камнем? Очевидно нет...
Камень, на который ничто не воздействует будет двигаться равномерно, прямолинейно, бесконечно и вечно, согласно первому закону Ньютона. Согласно же учению Аристотеля, для возникновения движения камня нужет разумный инициатор движения, а для движения камня духовное побуждение в виде струи воздуха, возникшей от того же самого разумного побудителя в момент кидания камня.
Вы сами-то сторонник Аристотилевой или Ньютоновой механики?... Ответьте и поймете, нужен Вам Бог или не нужен.
Иными словами - необходимость в существовании Бога отпадает.
но ведь он же еще и вездесущь!а значит Он везде ..и в этом мире и не в этом .а мир наш очень совершеннен ...это мы несовершенны ..
Если Вы несовершенны, г-н Полковник, то в Вас Бога нет. А если он есть везде, то это означает только одно - Вы не существуете, согласно Вашим же логическим построениям.
Если Вы несовершенны, г-н Полковник, то в Вас Бога нет. А если он есть везде, то это означает только одно - Вы не существуете, согласно Вашим же логическим построениям.
в мире материальном . я еще как существую . а вот сколько меня в мире духовном . это действительно вопрос . .
монархист вот скажите, если бог есть, то почему он сейчас себя не проявляет. или он ждёт какого либо дня, чтобы за всё сразу возздать. Почему он не может предотвратить войны и болезни.
Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
Женат
QUOTE
Камень, на который ничто не воздействует будет двигаться равномерно, прямолинейно, бесконечно и вечно, согласно первому закону Ньютона. Согласно же учению Аристотеля, для возникновения движения камня нужет разумный инициатор движения, а для движения камня духовное побуждение в виде струи воздуха, возникшей от того же самого разумного побудителя в момент кидания камня.
Вы сами-то сторонник Аристотилевой или Ньютоновой механики?...
Так следует ли из этого что движение камня не зависит от придавшего ему импульс?Ускорение вроде зависит, а дальнейшее движение нет. Но...только до того момента, когда инициатор импульса не решит вдруг подействовать на камень снова. И у камня нет никакого иного выхода, как повиноваться снова источнику импульса.
Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
Женат
[qoute] если бог есть, то почему он сейчас себя не проявляет. или он ждёт какого либо дня, чтобы за всё сразу возздать. Почему он не может предотвратить войны и болезни.[/quote] Потому что мы, перенаселившись сожрали бы друг друга ещё раньше.
если бог есть, то почему он сейчас себя не проявляет.
ну как же не проявляет ? посмотрите в окно ..кругом кипит жизнь и под ногам у вас и в небе и в воде . а что есть Бог как не жизнь?все кометы обходят Землю стороной . всё так же пчелки опыляют растения ....кругом проявления Бога ! ...
QUOTE
или он ждёт какого либо дня, чтобы за всё сразу возздать.
об этом нам более или менее известно ...читая "книгу откровений" мы узнаем . что существующему порядку вещей будет положен конец ...когда? а вот этого не знаем . Христос сказал что об этом известно лишь Богу ..рассказано как это будет ..а будет страшный суд на котором всем придется дать ответ ..тогда умалять будет поздно . это можно сделать только живя на этой планете ..
QUOTE
Почему он не может предотвратить войны и болезни.[
может ...но это будет означать нарушение нашей свободы. Бог же нам дал полную свободу и не нарушает её . а иногда это дается нам в наказание ...вот посмотрите . Россия практически отказалась от Бога . и что в результате? наши девушки не хотят быть матерями . наши парни не хотят быть солдатами . а такой народ должен исчезнуть ..и мы исчезаем ..это уже видно невооруженным глазом . наши женьщины спят с инородцами . а наши мужики гибнут сотнями тысячь от пьянки . если мы не вспомним Бога . то и пятисот лет не пройдет как наш народ исчезнет практиченски полностью ...если конечно Бог нас не простит ..
Камень, на который ничто не воздействует будет двигаться равномерно, прямолинейно, бесконечно и вечно, согласно первому закону Ньютона. Согласно же учению Аристотеля, для возникновения движения камня нужет разумный инициатор движения, а для движения камня духовное побуждение в виде струи воздуха, возникшей от того же самого разумного побудителя в момент кидания камня.
Вы сами-то сторонник Аристотилевой или Ньютоновой механики?...
Так следует ли из этого что движение камня не зависит от придавшего ему импульс?Ускорение вроде зависит, а дальнейшее движение нет. Но...только до того момента, когда инициатор импульса не решит вдруг подействовать на камень снова. И у камня нет никакого иного выхода, как повиноваться снова источнику импульса.
Пути Господни, они ведь - неисповедимы, не так ли? А стало быть чего может добиться религиозный энтузиаст в попытке объяснить наблюдаемую действительность Божьим промыслом? В лучшем случае расписаться в собственом бессилии или в худшем случае с умным видом вещать извечные пророчества, типа: "Блудуете, а ведь грядёт Страшный Суд!". Прямо как г-н Полковник, одним постом выше. Но только кашу из всего этого добра не сваришь, орбиту спутника не рассчитаешь, лекарства нового не изобретёшь. А посему интеллектуальное преимущество уже который век за теми, кто пытается описать природу бездушной формулой, а не Высшим Духом.
Это сообщение отредактировал Гадкий Крыc - 08-08-2010 - 23:06
Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
Женат
QUOTE
Пути Господни, они ведь - неисповедимы, не так ли? А стало быть чего может добиться религиозный энтузиаст в попытке объяснить наблюдаемую действительность Божьим промыслом? В лучшем случае расписаться в собственом бессилии или в худшем случае с умным видом вещать извечные пророчества, типа: "Блудуете, а ведь грядёт Страшный Суд!". Прямо как г-н Полковник, одним постом выше. Но только кашу из всего этого добра не сваришь, орбиту спутника не рассчитаешь, лекарства нового не изобретёшь. А посему интеллектуальное преимущество уже который век за теми, кто пытается описать природу бездушной формулой, а не Высшим Духом.
Я скромно думаю, что религиозный энтузиаст должен думать примерно так: раз Бог создал меня зрячим, слышащим, обоняющим и осязающим, значит это неспроста. Значит моё право использовать эти органы по моему усмотрению. Значит с помощью этих органов я должен укрепиться в этом мире, а для своего удобства и исследовать его. И раз мне дан разум - я должен использовать его. Вот что должен думать религиозный энтузиаст. А про интелектуальное преимущество скажу две вещи. У меня была бабушка и она немного заговаривала. Вот был случай - привели к ней ребёнка, получившего сильные ожоги лица. Что может предложить современная медицина? Таблетки, мази, дорогостоящие операции по пересадке кожи с неизвестным результатом. Бабушка же, царствие ей Небесное помазала его растительным маслом и несколько дней шептала чего-то. Кожа сошла и очистилась, без всяких признаков рубцевания. Как объясняет это наука? Пока никак. А второе, что я бы хотел сказать - мне кажется нет пропасти между чудом и наукой, между Духом и бездушной формулой. Но как говорят это тема для отдельного большого разговора. С уважением.
Вот лично я не отрецаю ч то бог есть и не отрецаю что его нет. Как говориться пока сам своими глазами не увидешь не поверешь. Я например не отрецаю полёт амереканцев на луну и полёт Гагарина в косос, но и не на 100 % уверен, что они там бвли. Просто хочентся разобраться во всех этих вопросах. А вот насчёт заговора скажу со 100% увереностью что это всё реально. У меня пробаьушка умела это делать
А вот на то что Каин мог быть вампиром, я тоже на отрицаю. Ведь раньше говорили, что земля плоская и сжигали тех кто опровергал это. А после Всетаки поверели что она круглая. Вот может что он вампир, это реальность, а в Библии вмысел.
У меня была бабушка и она немного заговаривала. Вот был случай - привели к ней ребёнка, получившего сильные ожоги лица. Что может предложить современная медицина? Таблетки, мази, дорогостоящие операции по пересадке кожи с неизвестным результатом. Бабушка же, царствие ей Небесное помазала его растительным маслом и несколько дней шептала чего-то. Кожа сошла и очистилась, без всяких признаков рубцевания. Как объясняет это наука? Пока никак.
У меня тоже был дедушка, и пошёл он как-то убивать Трёхглавого Дракона, но промахнулся и попал в Триединого Бога. С тех пор, говорят, Бога никто и не видел. Как всё это объясняе наука? Да никак. Наука объясняет лишь то, что повторяемо в присутствии скептически настроенной научной публики. На всё остальное высоколобым учёным просто жалко своего времени. Что поделать, такая у нас несовершенная наука.
описать природу бездушной формулой, а не Высшим Духом.
физика физикой . а Дух Духом ..... вся наука изучает только то что дал Бог .и пусть себе изучает ..
Всё, что дал Бог, подробно описано в Cвятом Писании. Но физика, к сожалению, всё это добро ну никак не хочет изучать. Может хоть Вам, г-н Поковник, удастся убедить твердолобых физиков перенапрапить свои телескопы на поиски Рая и Ада. А чё? Наконец-то с душами грешников и праведников пообщаемся. Или Вы сами уже не верите в Святое Писание?...
Это сообщение отредактировал Гадкий Крыc - 10-08-2010 - 06:55
Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
Женат
QUOTE
У меня тоже был дедушка, и пошёл он как-то убивать Трёхглавого Дракона, но промахнулся и попал в Триединого Бога. С тех пор, говорят, Бога никто и не видел.
Вопреки Вашему сарказму и недоверию учёных дитё это, лет эдак 50 живёт и здравствует.
QUOTE
Как всё это объясняе наука? Да никак. Наука объясняет лишь то, что повторяемо в присутствии скептически настроенной научной публики. На всё остальное высоколобым учёным просто жалко своего времени. Что поделать, такая у нас несовершенная наука.
А как тогда наука смотрит на такую вещь. Человек пошёл в казино и выиграл. Поставил снова и ещё раз выиграл. Поставил снова и выиграл в третий раз. Вот всё реально и осязаемо, но все попытки повторить сей эксперимент могут окончится плачевно. Это научно или нет? Могу сказать что в казино не смотрят на теорию вероятностей и прочие научные фишки, а просто фотографируют везунчика и рассылают по другим казино, чтобы впредь его туда не пускали. А ещё одна проблемма и тех и других - атеисты (читай учёные) говорят - Бога нет и искать и изучать нечего. верующие говорят - Бога познать нельзя, значит изучать тоже бесполезно. Всё, тупик. А надо задаваться вопросами - какого Бога нет. Что может быть Бог и как он устроен, и как действует. Может прогресс какой и был бы. А даже отсутствие прогресса может дать много практических результатов. Вот я о чём. А вот про чудо, которое я говорил - так оно повторяемо, потому что это не единичные случаи. И надо их изучать, а не шарахаться в сторону - мол такого не бывает. Кстати, пользуясь случаем хочу у Вас спросить - чем Вам мешает теория Бога? Я ту размышления пишу по этому поводу и мне интересны разные мнения. С уважением.
Это сообщение отредактировал efv - 10-08-2010 - 16:50
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Свободен
Скрыть опции темы
монархист
Гадкий Крыc
Arfei
