Меняется ли отношение к вере с возрастом?

dedO'K дата: 24-10-2015 - 06:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(sxn2561388870 @ 21.10.2015 - время: 23:41) ... а также крепко держащиеся за веру предков. Только все это не делает веру более истинной! Истинной веру делает только вера в истину, в покаянии о неумении и нехотении отличить истину от лжи.

1NN дата: 24-10-2015 - 21:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Истинной может быть только истина - вот смысл вашего топика. И кто будет спорить? Но причем здесь покаяние? Сколько ни кайся, но если ты не умеешь отличать истину от лжи, то никакое покаяние в этом не поможет. Я думаю, надо повышать уровень своего образования...

mjo дата: 24-10-2015 - 23:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 24.10.2015 - время: 06:01) Истинной веру делает только вера в истину, Вижу готовое определение. Ну очень информативное!

dedO'K дата: 25-10-2015 - 11:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 24.10.2015 - время: 22:06) Истинной может быть только истина - вот смысл вашего топика. И кто будет спорить? Но причем здесь покаяние? Сколько ни кайся, но если ты не умеешь отличать истину от лжи, то никакое покаяние в этом не поможет. Я думаю, надо повышать уровень своего образования... Накладывая на свои "знания", новые "знания", отметая несоответствующие твоим "знаниям". Не умеешь- значит, не хочешь. Потому как Истина остается Истиной, но и ложь останется ложью.

1NN дата: 25-10-2015 - 20:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	А если хочешь? Но не получается? Ибо знаний не хватает. Подучиться надо. Тогда и к истине приблизиться можно...

iich дата: 26-10-2015 - 02:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	(sxn2561388870 @ 25.10.2015 - время: 20:00) А если хочешь? Но не получается? Ибо знаний не хватает. Подучиться надо. Тогда и к истине приблизиться можно... Это уже проходили. Научить нельзя, можно только научиться. А научиться без стремления к "истине" можно только ложному, которое на самом деле не существует.

dedO'K дата: 28-10-2015 - 18:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(sxn2561388870 @ 25.10.2015 - время: 21:00) А если хочешь? Но не получается? Ибо знаний не хватает. Подучиться надо. Тогда и к истине приблизиться можно... В каком смысле приблизиться? Нет такой "нейтральной полосы" между истиной и ложью, куда можно от лжи отдалиться а с которой можно к истине приблизиться... Ложь- она и есть ложь, будь она "большая" или "маленькая", по нашему усмотрению.

1NN дата: 28-10-2015 - 22:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(dedO'K @ 28.10.2015 - время: 18:57) В каком смысле приблизиться? Нет такой "нейтральной полосы" между истиной и ложью, куда можно от лжи отдалиться а с которой можно к истине приблизиться... Ложь- она и есть ложь, будь она "большая" или "маленькая", по нашему усмотрению. Сударь, вы опять меня умиляете. Вы что, полагаете, что истина это что-то непоколебимое и на все времена? Типа: Волга впадает в Каспийское море? Да. На сегодняшний день это вполне себе твердо установленная истина. Но 500 млн лет назад не было ни Волги, ни Каспийского моря. Так что для того времени это также твердо установленная ложь. Как видите, для одного и того же утверждения могут оказаться верными две прямо противоположных оценки.

dedO'K дата: 30-10-2015 - 07:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 28.10.2015 - время: 23:37) Сударь, вы опять меня умиляете. Вы что, полагаете, что истина это что-то непоколебимое и на все времена? Типа: Волга впадает в Каспийское море? Да. На сегодняшний день это вполне себе твердо установленная истина. Но 500 млн лет назад не было ни Волги, ни Каспийского моря. Так что для того времени это также твердо установленная ложь. Как видите, для одного и того же утверждения могут оказаться верными две прямо противоположных оценки. С одним условием: вы обозначили себе истиной впадение Волги в Каспийское море.

1NN дата: 30-10-2015 - 17:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Сударь, а вы способны оспорить эту истину? Или хотя бы усомниться в ней?

dogfred дата: 07-11-2015 - 18:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(dedO'K @ 24.10.2015 - время: 06:01) [/QUOTE] Истинной веру делает только вера в истину, в покаянии о неумении и нехотении отличить истину от лжи. Довольно туманная фраза! Сократ выразился более лаконично и более понятно: " Scio те nihil scire" ( "Я знаю, что я ничего не знаю"). Хотя , наверное, лукавил, беседуя с софистами. Что значит "неумение и нехотение отличить истину от лжи"? Неумение - это в данном случае и интеллект слабоват, и жизненного опыта не хватает. Нехотение - это уже убежденность в том, что не стоит тратить время на бессмысленное занятие, если истина понятна, да и ложь налицо. Религиозная вера вообще не может быть истиной по определению, поскольку опирается на эмоции, договоренности, а не на факты. Мы все говорим, что историю переписывают в угоду власти. Новый Завет написан спустя длительное время после описываемых событий. Зачем? Чтобы церковь имела наглядное пособие, кондуит, по которому все попы одинаково излагали бы то, что нужно церкви. И называли бы истиной то, что выгодно церкви.

1NN дата: 07-11-2015 - 22:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Только верующие этого никогда не признают.

Nadejda19 дата: 11-11-2017 - 21:23 [ i ]
Мастер Репутация: 74 Статус: Freedom inside! Свободна	А что есть истина? Неужели не знаете?!....Это только Понтий Пилат не знал, что такое истина! А мы то все знаем! Даже он воспитанный на греческой философии знал, что на этот вопрос нет ответа. ..Ну это все лирика , конечно. Ну что такое истина по определению? Истина это все то , что существует. Если это не существует, то это уже что угодно, но уже не истина.

Wheelchair дата: 21-01-2018 - 11:12 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: Одинокий В поиске

Я считаю, что меняется, иначе почему в храмах так много пожилых людей? Это только когда ты молодой, здоровый, у тебя ничего не болит, а все твои родственники и друзья живы и здоровы, можно отмахиваться от Бога и говорить себе "та зачем мне эта вера? она ток наслаждаться мне жизнью мешает". С возрастом приходит понимание, что все не так просто в этом мире, как может казаться, как твердят материалисты. Ну не может сама по себе не живая молекула ожить, да еще и начать размножаться, иначе бы не на одной Земле тогда бы жизнь была. Ой, да сколько на нашей Земле удивительных вещей, которые ни как не вяжуться с учениями Дарвина и материалистов. И, наверное, у каждого в жизни был какой-то мистический опыт, который он не смог себе обьяснить ни как с точки зрения науки, и с возрстом таких случаев накапливается все больше, и все больше это наводит на мысли, что Бог есть, что верующие не зря ходят в храмы.

Nadejda19 дата: 21-01-2018 - 13:06 [ i ]
Мастер Репутация: 74 Статус: Freedom inside! Свободна	Поддерживаю эту мысль. И еще веру можно было бы еще более укрепить, если бы детям в церковно-приходской школе объяснялось, зачем им все это нужно делать, и в чем цель сего проекта. Тогда и самой старости вера в Бога была бы по серьезней.

Wheelchair дата: 21-01-2018 - 21:17 [ i ]
Мастер Репутация: 75 Статус: Одинокий В поиске	по себе знаю, что ни книги, ни обьяснения веры не добавляют. лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать и прочитать. поэтому всем необходимо какое-то зрительное подтверждение существования Бога

Nadejda19 дата: 22-01-2018 - 20:17 [ i ]
Мастер Репутация: 74 Статус: Freedom inside! Свободна	Отсюда вытекает каверзный и мерзкий вопрос. Что конкретно Вы смогли бы назвать зрительными доказательствами? Можно просто перечислять. Увидеть Его самого? Но это не возможно. Может речь идет о Его способах проявления себя в этом тварном мире? Тогда опять нужен список .

Wheelchair дата: 22-01-2018 - 21:26 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: Одинокий В поиске

Ну, вот, смотрите Апостол Фома сказал, что пока не увидит своими глазами воскресшего Иисуса Христа, даже более того, пока не вложит в Его раны свои пальцы, не поверит в Его воскрешение. Апостол Павел не мог поверить в существование Иисуса Христа, пока Он ему лично не явился. Римские воины, распявшие Христа, только когда ударил гром с неба и треснула стена сказали "Истинно это был Сын Божий". Вот это все зрительные доказательства, которые и могут убедить человека в существовании Бога. Сколько бы он книг не прочитал о Боге, сколько бы свидетельств от других людей не услышал, каждый человек пока своими глазами не увидит Бога или божье чудо, не поверит в Него. Ну не может человек верить в то, чего не видит. Это противоречит самой природе человека верить всему, что тебе говорят или что пишут. Что конкретно я мог бы назвать зртельными доказательствами, это, к примеру, благодатный огонь, это когда Бог отвечает на твою молитву, при чем делает это мгновенно, ну или как можно скорее. Ну высший шик, конечно, когда Господь тебе лично является, но это не кажому Он является, не каждый достоин. Но я верю, что если Его просить об этом, долго, упорно, то явится. Я не верю, что Господь не может не явиться тому, кому это и в самом деле нужно, а не просто потешить свое самолюбие, дескать, смотрите, мне сам Бог явился, какой я крутой. Нет, если человек зовет Бога только для этого, даже самому себе в этом не признаваясь, Господь ему не явится, Он же не слуга, а Господин.

Буччч дата: 23-01-2018 - 14:29 [ i ]
Мастер Репутация: 264 Статус: дивергент Женат	У меня меняется ,у сожалению в худшую сторону..

Nadejda19 дата: 23-01-2018 - 20:14 [ i ]

Мастер Репутация: 74 Статус: Freedom inside! Свободна

(Wheelchair @ 22-01-2018 - 21:26) Ну, вот, смотрите Апостол Фома сказал, что пока не увидит своими глазами воскресшего Иисуса Христа, даже более того, пока не вложит в Его раны свои пальцы, не поверит в Его воскрешение. Апостол Павел не мог поверить в существование Иисуса Христа, пока Он ему лично не явился. Римские воины, распявшие Христа, только когда ударил гром с неба и треснула стена сказали "Истинно это был Сын Божий". Вот это все зрительные доказательства, которые и могут убедить человека в существовании Бога. Сколько бы он книг не прочитал о Боге, сколько бы свидетельств от других людей не услышал, каждый человек пока своими глазами не увидит Бога или божье чудо, не поверит в Него. Ну не может человек верить в то, чего не видит. Это противоречит самой природе человека верить всему, что тебе говорят или что пишут. Что конкретно я мог бы назвать зртельными доказательствами, это, к примеру, благодатный огонь, это когда Бог отвечает на твою молитву, при чем делает это мгновенно, ну или как можно скорее. Ну высший шик, конечно, когда Господь тебе лично является, но это не кажому Он является, не каждый достоин. Но я верю, что если Его просить об этом, долго, упорно, то явится. Я не верю, что Господь не может не явиться тому, кому это и в самом деле нужно, а не просто потешить свое самолюбие, дескать, смотрите, мне сам Бог явился, какой я крутой. Нет, если человек зовет Бога только для этого, даже самому себе в этом не признаваясь, Господь ему не явится, Он же не слуга, а Господин. Ну вот оно! Вот как все это просто.Все четко по пунктам. Стоит только напомнить, что эти события происходили в первое время возникновения христианства. В те времена сила божия действовала с особой силой в этом тварном мире. Без этого даже христианство не выжило бы, учитывая политическую обстановку того времени по отношению к христианам. На счет схождения благодатного огня очень интересная тема. Я как то читала, что в тот год в который он не сойдет, можно ожидать апокалипсис со всеми вытекающими. До сих пор все проходило хорошо. И каждый год. Но боюсь, что для атеиста и это не аргумент в пользу существования Бога. Тоже, как и всегда найдутся отмазки. В один год одну группу христиан какой то церкви не пустили внутрь храма, где стоит кувуклия. И они остались на улице. Так огонь сошел из нижней части стены ,там где они стояли. И до сих пор видны следи появления этого огня. Отсюда вопрос. Помог ли этот факт уверовать атеистам? Я думаю, что ответ очевиден.