Пункты опроса Голосов Проценты
Несколько миллиардов лет назад, как утверждают представители естественных наук. 17   51.52%
Несколько тысяч лет назад, как утверждают представители монотеистических религий. 2   6.06%
Несколько минут назад вместе с памятью о тысячах и миллиардах лет, как утверждал Бертран Рассел задолго до сотворения Мира. 3   9.09%
Считаю данный вопрос глупым и провокационным, ибо всякому дураку ясно, что время - это понятие относительное. И один наполненный смыслом и любовью год длится гораздо дольше, чем миллионы бездуховных лет, которыми всё время норовят измерять время атеисты. 11   33.33%
Всего голосов: 33

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Kristinochka_cool @ 09.01.2012 - время: 20:08)
НАберите в ютюбе МИНУТА ТВОРЕНИЯ...там очень интересные ролики есть!!!!!! и про возраст земли и про потом и т.д и про космос!!! при чём ненавязчиво, с научной точки зрения!

Набрал. Посмотрел. С чего Вы взяли, что то, что там говорят, это научная точка зрения? 00045.gif
Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(Kristinochka_cool @ 09.01.2012 - время: 20:08)
НАберите в ютюбе МИНУТА ТВОРЕНИЯ...там очень интересные ролики есть!!!!!! и про возраст земли и про потом и т.д и про космос!!! при чём ненавязчиво, с научной точки зрения!

Афтар лжОт - умышленно говорит то, что не соответствует действительности.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 08.06.2013 - время: 13:02)
(Kristinochka_cool @ 09.01.2012 - время: 20:08)
НАберите в ютюбе МИНУТА ТВОРЕНИЯ...там очень интересные ролики есть!!!!!! и про возраст земли и про потом и т.д и про космос!!! при чём ненавязчиво, с научной точки зрения!
Афтар лжОт - умышленно говорит то, что не соответствует действительности.




Что и чему тут не соответствует?
Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(dedO'K @ 09.06.2013 - время: 16:41)
(Немезида Педросовна @ 08.06.2013 - время: 13:02)
(Kristinochka_cool @ 09.01.2012 - время: 20:08)
НАберите в ютюбе МИНУТА ТВОРЕНИЯ...там очень интересные ролики есть!!!!!! и про возраст земли и про потом и т.д и про космос!!! при чём ненавязчиво, с научной точки зрения!
Афтар лжОт - умышленно говорит то, что не соответствует действительности.
Что и чему тут не соответствует?
1.Утверждение, что ничего кроме микроэволюции наука не наблюдала и не тестировала - это вранье. Читаем Докинза "Величайшее шоу на земле" - чувствует разницу между наукой и псевдонаучной болтовней.
2. Утверждение, что без него, Разумного, неразумное не может самоорганизоваться во что-нибудь приличные - это бред. Любой астроном любитель посредством неразумного закона тяготения предскажет движение небесных тел лучше, чем все религиозные авторитеты, вгрызающиеся в сакральную букву либо донимающие вопросами Всезнающего Планетного Орбитоподдержателя.
3. То, что наличие красных гигантов есть доказательство справедливости Божьего утверждения о том, что небо Его обитель, а Земля что-то вроде полового коврика - это бред сивой кобылы. Особенно, если учесть, что в соответствии с учением, на верность которого намекают авторы ролика, никаких красных гигантов не может быть и в помине.
4. Тот факт, что ежегодно сотни рек разливаются, оставляя травмы в душах прибрежных жителей никоим образом не свидетельствует о том, что Земля в прошлом заливалась водой по самые Гималаи. А тем, кто не желает ограничивать свой кругозор узкими рамками креационистской мудрости можно посоветовать ознакомиться с теорией тектонического движения материковых плит, чтобы понять, откуда взялись осадочные породы на вершине Эвереста.
5. Ну и наконец, тот факт, что дожди могут размывать вершину горного плато, а вода может течь и под землей, вымывая и обсушивая горные породы, освобождает Бога от необходимости посылать бригаду Адских Зэков на рытье Колорадского канала.

Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 09-06-2013 - 23:07
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 09.06.2013 - время: 23:57)
1.Утверждение, что ничего кроме микроэволюции наука не наблюдала и не тестировала - это вранье. Читаем Докинза "Величайшее шоу на земле" - чувствует разницу между наукой и псевдонаучной болтовней.

Читаем Большую Британскую энциклопедию, желательно, на арабском, и вы увидите, насколько заблуждается Доккинз.(шутка)... В самом видео, то, что неправильно сказано? Где ложь?

"2. Утверждение, что без него, Разумного, неразумное не может самоорганизоваться во что-нибудь приличные - это бред. Любой астроном любитель посредством неразумного закона тяготения предскажет движение небесных тел лучше, чем все религиозные авторитеты, вгрызающиеся в сакральную букву либо донимающие вопросами Всезнающего Планетного Орбитоподдержателя."
Не "во что нибудь приличное"(в нынешние времена многие извращения, культивируемые вопреки законам природы, законам здорового образа жизни, размножения и жизнеспособности- вполне невинное увлечение), а в систему, где всё закономерно, последовательно и целесообразно, от всего процесса в целом до мельчайшей детали и малейшего движения.
Для пущего эффекта надо было сказать: любая бактерия... и т.д. К тому же, что же придало разумность действию(именно действию, а не использованию) закона тяготения и логичность его применению? Неужели, астроном занял место "Всезнающего Планетного Орбитоподдержателя"в сотворении мира?

"3. То, что наличие красных гигантов есть доказательство справедливости Божьего утверждения о том, что небо Его обитель, а Земля что-то вроде полового коврика - это бред сивой кобылы. Особенно, если учесть, что в соответствии с учением, на верность которого намекают авторы ролика, никаких красных гигантов не может быть и в помине."
"Учение"- это научный атеизм? К тому же, нет там такого доказательства. Там лишь говорилось о том, велика ли вселенная.

"4. Тот факт, что ежегодно сотни рек разливаются, оставляя травмы в душах прибрежных жителей никоим образом не свидетельствует о том, что Земля в прошлом заливалась водой по самые Гималаи. А тем, кто не желает ограничивать свой кругозор узкими рамками креационистской мудрости можно посоветовать ознакомиться с теорией тектонического движения материковых плит, чтобы понять, откуда взялись осадочные породы на вершине Эвереста."
Ага. Ясно. Осадочные породы- крепкие ребята, которым вулканическая деятельность по барабану, да и на "тот факт, что дожди могут размывать вершину горного плато" им чихать с... вершины Эвереста.

"5. Ну и наконец, тот факт, что дожди могут размывать вершину горного плато, а вода может течь и под землей, вымывая и обсушивая горные породы, освобождает Бога от необходимости посылать бригаду Адских Зэков на рытье Колорадского канала."
Дожди могут размывать что угодно. Но вода будет течь вниз, а не выдалбливать русло для реки с нужным уклоном в нужную сторону.

Ну так, как уловить разницу между наукой и псевдонаучной болтовнёй?

Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(dedO'K @ 10.06.2013 - время: 01:09)
(Немезида Педросовна @ 09.06.2013 - время: 23:57)
1.Утверждение, что ничего кроме микроэволюции наука не наблюдала и не тестировала - это вранье. Читаем Докинза "Величайшее шоу на земле" - чувствует разницу между наукой и псевдонаучной болтовней.
Читаем Большую Британскую энциклопедию, желательно, на арабском, и вы увидите, насколько заблуждается Доккинз.(шутка)... В самом видео, то, что неправильно сказано? Где ложь?

"2. Утверждение, что без него, Разумного, неразумное не может самоорганизоваться во что-нибудь приличные - это бред. Любой астроном любитель посредством неразумного закона тяготения предскажет движение небесных тел лучше, чем все религиозные авторитеты, вгрызающиеся в сакральную букву либо донимающие вопросами Всезнающего Планетного Орбитоподдержателя."
Не "во что нибудь приличное"(в нынешние времена многие извращения, культивируемые вопреки законам природы, законам здорового образа жизни, размножения и жизнеспособности- вполне невинное увлечение), а в систему, где всё закономерно, последовательно и целесообразно, от всего процесса в целом до мельчайшей детали и малейшего движения.
Для пущего эффекта надо было сказать: любая бактерия... и т.д. К тому же, что же придало разумность действию(именно действию, а не использованию) закона тяготения и логичность его применению? Неужели, астроном занял место "Всезнающего Планетного Орбитоподдержателя"в сотворении мира?

"3. То, что наличие красных гигантов есть доказательство справедливости Божьего утверждения о том, что небо Его обитель, а Земля что-то вроде полового коврика - это бред сивой кобылы. Особенно, если учесть, что в соответствии с учением, на верность которого намекают авторы ролика, никаких красных гигантов не может быть и в помине."
"Учение"- это научный атеизм? К тому же, нет там такого доказательства. Там лишь говорилось о том, велика ли вселенная.

"4. Тот факт, что ежегодно сотни рек разливаются, оставляя травмы в душах прибрежных жителей никоим образом не свидетельствует о том, что Земля в прошлом заливалась водой по самые Гималаи. А тем, кто не желает ограничивать свой кругозор узкими рамками креационистской мудрости можно посоветовать ознакомиться с теорией тектонического движения материковых плит, чтобы понять, откуда взялись осадочные породы на вершине Эвереста."
Ага. Ясно. Осадочные породы- крепкие ребята, которым вулканическая деятельность по барабану, да и на "тот факт, что дожди могут размывать вершину горного плато" им чихать с... вершины Эвереста.

"5. Ну и наконец, тот факт, что дожди могут размывать вершину горного плато, а вода может течь и под землей, вымывая и обсушивая горные породы, освобождает Бога от необходимости посылать бригаду Адских Зэков на рытье Колорадского канала."
Дожди могут размывать что угодно. Но вода будет течь вниз, а не выдалбливать русло для реки с нужным уклоном в нужную сторону.

Ну так, как уловить разницу между наукой и псевдонаучной болтовнёй?

У меня же русским языком написано, утверждение Ю-Тьюбаного проповедника о том, что наука ничего не наблюдала и не тестировала кроме микроэволюции, и есть ложь.

Кстати, Акула пера, а слабо освоить использовние форумских тэгов для отделения своей речи от чужой?
Глядишь, бессмысленный поток слов, из под акульего пера превратится в читаемую речь.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 10.06.2013 - время: 10:34)
У меня же русским языком написано, утверждение Ю-Тьюбаного проповедника о том, что наука ничего не наблюдала и не тестировала кроме микроэволюции, и есть ложь.

Ютьбовский проповедник такого и не говорил. Он говорил о процессе эволюции, в разных его формах, а не заявлял про некое "ничего".

"Кстати, Акула пера, а слабо освоить использовние форумских тэгов для отделения своей речи от чужой?
Глядишь, бессмысленный поток слов, из под акульего пера превратится в читаемую речь."
Либо в читаемый текст, либо в понимаемую речь.

Ну и чем же наука отличается от псевдонаучной болтовни?
Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(dedO'K @ 10.06.2013 - время: 10:39)
(Немезида Педросовна @ 10.06.2013 - время: 10:34)
У меня же русским языком написано, утверждение Ю-Тьюбаного проповедника о том, что наука ничего не наблюдала и не тестировала кроме микроэволюции, и есть ложь.
Ютьбовский проповедник такого и не говорил. Он говорил о процессе эволюции, в разных его формах, а не заявлял про некое "ничего".

"Кстати, Акула пера, а слабо освоить использовние форумских тэгов для отделения своей речи от чужой?
Глядишь, бессмысленный поток слов, из под акульего пера превратится в читаемую речь."
Либо в читаемый текст, либо в понимаемую речь.

Ну и чем же наука отличается от псевдонаучной болтовни?

Ваш единомышленник из Ютьюба заявил буквально следующее:"Микроэволюция - это единственный вид эволюции, который подвергался наблюдению и испытанию, остальные виды эволюции не являются частью науки"
Жулик, одним словои.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 09.06.2013 - время: 16:41)
Что и чему тут не соответствует?

Моллюски умирая раскрываются, а на вершине Эвереста они закрытые... они что живые???? Если нет то это утверждение ложь!
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 10.06.2013 - время: 23:07)
Моллюски умирая раскрываются, а на вершине Эвереста они закрытые... они что живые???? Если нет то это утверждение ложь!

При быстром отступлении воды зарывшиеся во влажный песок раковины остаются закрытыми, так и умирают в высохшем песке. Загнивают, а не ссыхаются... На вершине Эвереста.

Немезида Педросовна 10.06.2013 - время: 23:03
"Ваш единомышленник из Ютьюба заявил буквально следующее:"Микроэволюция - это единственный вид эволюции, который подвергался наблюдению и испытанию, остальные виды эволюции не являются частью науки"
Жулик, одним словои."
Мой "единомышленник" из ютьюба(полагаю, единомышленник по ереси против святых догматов научного атеизма(да будет благословен научный атеизм и вся наука его, непогрешимая в научности своей)) сообщил: эволюция определяется как:
1. Космическая эволюция
2. Химическая эволюция
3. Органическая эволюция
4. Макроэволюция
5. Микроэволюция
И спрашивает, какая из этих эволюций действительно является научной теорией, а какая- неподтверждённой гипотезой?
А потом объясняет, что само по себе из пустоты ничего не появляется. И действительно, материя инертна и стремится к абсолютному покою. Энергия- тоже. Причём, к устойчивому равновесию. Закон сохранения. А наше мироздание- пример неустойчивого равновесия. Причём, нигде нет ни хаоса ни случайности.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 11.06.2013 - время: 03:10)
При быстром отступлении воды зарывшиеся во влажный песок раковины остаются закрытыми, так и умирают в высохшем песке. Загнивают, а не ссыхаются... На вершине Эвереста.
Это как то оправдывает ложь звучащую в программе? И почему только на вершине Эвереста? Они часто так погибают. Небольшого обвала вполне достаточно чтобы и под водой они сгнили не раскрывшись. А как осадочная порода попала на гору, так ведь горы не только из за извержения вулкана образуются особенно если это горный хребет, а не одиночная гора.Насколько стар этот Мир?

Это сообщение отредактировал DEY - 11-06-2013 - 09:38
Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(dedO'K @ 11.06.2013 - время: 03:10)
(DEY @ 10.06.2013 - время: 23:07)
Моллюски умирая раскрываются, а на вершине Эвереста они закрытые... они что живые???? Если нет то это утверждение ложь!
При быстром отступлении воды зарывшиеся во влажный песок раковины остаются закрытыми, так и умирают в высохшем песке. Загнивают, а не ссыхаются... На вершине Эвереста.

Немезида Педросовна 10.06.2013 - время: 23:03
"Ваш единомышленник из Ютьюба заявил буквально следующее:"Микроэволюция - это единственный вид эволюции, который подвергался наблюдению и испытанию, остальные виды эволюции не являются частью науки"
Жулик, одним словои."
Мой "единомышленник" из ютьюба(полагаю, единомышленник по ереси против святых догматов научного атеизма(да будет благословен научный атеизм и вся наука его, непогрешимая в научности своей)) сообщил: эволюция определяется как:
1. Космическая эволюция
2. Химическая эволюция
3. Органическая эволюция
4. Макроэволюция
5. Микроэволюция
И спрашивает, какая из этих эволюций действительно является научной теорией, а какая- неподтверждённой гипотезой?.

Дедок, Ваши ориентированные на креационизм органы чувств, очевидно, не воспринимают фразу от Ютьюбаного проповедника, что "Ни один из вышеперечисленных видов эволюции, кроме микроэволюции не подвергался научному наблюдению и тестированию"
Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(DEY @ 11.06.2013 - время: 09:37)
(dedO'K @ 11.06.2013 - время: 03:10)
При быстром отступлении воды зарывшиеся во влажный песок раковины остаются закрытыми, так и умирают в высохшем песке. Загнивают, а не ссыхаются... На вершине Эвереста.
Это как то оправдывает ложь звучащую в программе? И почему только на вершине Эвереста? Они часто так погибают. Небольшого обвала вполне достаточно чтобы и под водой они сгнили не раскрывшись. А как осадочная порода попала на гору, так ведь горы не только из за извержения вулкана образуются особенно если это горный хребет, а не одиночная гора.

Вызывает умиление то, с какой резвостью створчатые моллюски ринулись из морских глубин на покорение погрузившихся под воду горных вершин. Небось спешили за 40 дней Потопа склеить ласты не где-нибудь, а на самом Эвересте. Не иначе, на радость почитателям библейской традиции.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 11.06.2013 - время: 21:31)
Небось спешили за 40 дней Потопа склеить ласты не где-нибудь, а на самом Эвересте. Не иначе, на радость почитателям библейской традиции.
Так ведь знали же что окаянные атеисты не поверят живому слову Божьему, им доказательства подавай... вот и спешили героически сдохнуть на радость верующим! А атеисты опять какие-то отмазки придумывают...
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Нельзя понимать библию прямо в лоб! Сотворение мира -мир понятие растяжимое ...может быть старый мир,новый мир ,древний мир,современный мир что имелось в библии в виду? Может они потеряли слово"новый" так как со временем он уже не был такой уж новый при написании библии? Некоторые учё1ные в америке считают что человечеству миллион лет...
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 11.06.2013 - время: 22:15)
Дедок, Ваши ориентированные на креационизм органы чувств, очевидно, не воспринимают фразу от Ютьюбаного проповедника, что "Ни один из вышеперечисленных видов эволюции, кроме микроэволюции не подвергался научному наблюдению и тестированию"

Подвергался- это значит, есть результат, подтверждающий, либо опровергающий какую либо точку зрения, а не догадки на основе неких полученных фактов. Ну так как, что из вышеперечисленного есть рабочая гипотеза, а что- научная теория?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 11.06.2013 - время: 10:37)
Это как то оправдывает ложь звучащую в программе? И почему только на вершине Эвереста? Они часто так погибают. Небольшого обвала вполне достаточно чтобы и под водой они сгнили не раскрывшись. А как осадочная порода попала на гору, так ведь горы не только из за извержения вулкана образуются особенно если это горный хребет, а не одиночная гора.

Не осадочные породы, а донные отложения, раз уж речь идёт о моллюсках, но не идёт о миллионах лет поднимания и опускания земной поверхности в результате тектонических сдвигов. Остальное без вулканической деятельности немыслимо. Да и Гималаи совсем не похожи на хребет, сформированный "холодным способом". А тем более, Эверест. Гималаи- "новые" горы. Так что поторопились вы, говоря о "лжи, звучащей в программе".
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 12.06.2013 - время: 09:07)
Не осадочные породы, а донные отложения, раз уж речь идёт о моллюсках, но не идёт о миллионах лет поднимания и опускания земной поверхности в результате тектонических сдвигов.
Ага только демонстрируется окаменелый двустворчатый моллюск... У него же раковина уже окаменела! О каких донных осадках вы тут толкуете?
(dedO'K @ 12.06.2013 - время: 09:07)
а и Гималаи совсем не похожи на хребет, сформированный "холодным способом". А тем более, Эверест. Гималаи- "новые" горы. Так что поторопились вы, говоря о "лжи, звучащей в программе".
Геология Гималай и посмотрите что за метаморфические породы
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 12.06.2013 - время: 10:31)
Ага только демонстрируется окаменелый двустворчатый моллюск... У него же раковина уже окаменела! О каких донных осадках вы тут толкуете?
Геология Гималай и посмотрите что за метаморфические породы

О донных отложениях. Об осадках я ничего не говорил.

"Геология Гималай и посмотрите что за метаморфические породы"
"Для миоцена характерна активная вулканическая деятельность. Огромные площади суши покрывались толстыми потоками лавы. Завершалось формирование новых гор альпийской системы – Кордильер, Анд, Кавказа, Карпат, Гималаев."©
от биологов биологу
Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(Масек @ 12.06.2013 - время: 00:03)
Нельзя понимать библию прямо в лоб! Сотворение мира -мир понятие растяжимое ...может быть старый мир,новый мир ,древний мир,современный мир что имелось в библии в виду? Может они потеряли слово"новый" так как со временем он уже не был такой уж новый при написании библии? Некоторые учё1ные в америке считают что человечеству миллион лет...

Действительно, если под Всемирным Потопом понимать разлив реки Иордан, затопившей угодья местных пахарей, на досуге сочиняющих Слово Божие, то всё сходится.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 12.06.2013 - время: 12:09)
О донных отложениях. Об осадках я ничего не говорил.

Ну и как называются донные отложения когда они превращаются в камень? Очень удивлюсь если не осадочными породами
(dedO'K @ 12.06.2013 - время: 12:09)
Для миоцена характерна активная вулканическая деятельность. Огромные площади суши покрывались толстыми потоками лавы. Завершалось формирование новых гор альпийской системы – Кордильер, Анд, Кавказа, Карпат, Гималаев.©
Очень характерно... только тут про вулканическое происхождения Гималай не написано. И ещё - "Процесс роста Гималаев продолжается. В ноябре 1999 года альпинисты и учёные из Национального географического общества США, используя данные системы глобального спутникового позиционирования (GPS), установили, что высота Эвереста составляет 8850 м над уровнем моря[5] — на 2 м выше, чем определили в середине XIX века английские топографы и картографы." (С) википедия.


А теперь вернёмся к первоначальному вопросу - Почему телепроповедник говоря о моллюсках утверждает что они после смерти раскрываются и ссылается на находку закрытых ОКАМЕНЕЛЫХ моллюсков. Из его примитивного объяснения следует что это живые моллюски. Кому нужна такая примитивная ложь?

Даже на вершине горы Эверест люди находят раковины моллюсков, когда моллюск умирает он расслабляется и раковина раскрывается, эти же моллюски были найдены закрытыми на расстоянии около 900 км от берега на высоте 10 км над уровнем моря! И так был ли Всемирный потоп? Факты подтверждают это!(С)

Пока писал эту чушь под диктовку проповедника обратил внимание что высота Эвереста 8850 м над уровнем моря, а этот лжец утверждает что все 10 км. С этим что будем делать?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 12.06.2013 - время: 22:53)
Ну и как называются донные отложения когда они превращаются в камень? Очень удивлюсь если не осадочными породами.

"Определение не совсем точное и строгое. Так, например, в «осадочные горные породы» не входит большая группа горных пород, образованная действием на сульфидные горные породы (называемые «рудами») специфической формы выветривания — окисление, и слагающих так называемые зоны окисления. С другой стороны петрография осадочных пород занимается изучением железистых кварцитов (джеспилитов), образованных в процессе высоко температурного метаморфизма, или различных туфов, являющихся прерогативой специального раздела геологии Вулканологии. Наконец, петрография осадочных пород изучает так называемые «аллиты» (бокситы), являющиеся продуктами метасоматоза, протекающего при низких Р-Т- параметрах. Кроме того оно не соответствует понятию «определение», существующему в теории познания (гносеологии)."©
Скажите, вы, когда мне ссылки даёте, сами их читаете?

Очень характерно... только тут про вулканическое происхождения Гималай не написано. И ещё - "Процесс роста Гималаев продолжается. В ноябре 1999 года альпинисты и учёные из Национального географического общества США, используя данные системы глобального спутникового позиционирования (GPS), установили, что высота Эвереста составляет 8850 м над уровнем моря[5] — на 2 м выше, чем определили в середине XIX века английские топографы и картографы." (С)
Именно 50, а не 49 или 51? Похвальная точность, учитывая, что топографов ХIX века ни гранты, ни аренда и обслуживание дорогостоящей аппаратуры не поджимали, да и сенсации не требовали.

"Пока писал эту чушь под диктовку проповедника обратил внимание что высота Эвереста 8850 м над уровнем моря, а этот лжец утверждает что все 10 км. С этим что будем делать?"
Вы не под его диктовку писали, а под диктовку переводчика. Он не говорит про 1о километров. Можете послушать в оригинале




DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 12.06.2013 - время: 22:58)
Скажите, вы, когда мне ссылки даёте, сами их читаете?

Фраза была в рамках нашей беседы - раковину нашли в донных отложениях или осадочных породах...
(dedO'K @ 12.06.2013 - время: 22:58)
Вы не под его диктовку писали, а под диктовку переводчика. Он не говорит про 1о километров. Можете послушать в оригинале
Послушал... 5,5 миль... ляп переводчика. А вот про релаксирующих моллюсков переводчик не наврал. Как быть?







dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 13.06.2013 - время: 01:56)
Фраза была в рамках нашей беседы - раковину нашли в донных отложениях или осадочных породах...

Раковину нашли в базальтовых горах, которые, после формирования, не опускались и дном моря не были. И вот о чём я подумал: Эверест "вырос" на 2 метра за 100 лет... Не многовато ли для гор, образовавшихся 35 млн. лет назад на плитах толщиной 90 км? Даже если считать скорость столкновения постоянной, что то странное выходит.

"Послушал... 5,5 миль... ляп переводчика. А вот про релаксирующих моллюсков переводчик не наврал. Как быть?"
Принять, как факт. Один из перечисленных в общем ряду фактов.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 13.06.2013 - время: 03:14)
Раковину нашли в базальтовых горах
00056.gif Ничего себе формулировка! И это после ссылки на вики где вроде чётко написано что там есть и метаморфические породы.
(dedO'K @ 13.06.2013 - время: 03:14)
И вот о чём я подумал: Эверест "вырос" на 2 метра за 100 лет... Не многовато ли для гор, образовавшихся 35 млн. лет назад на плитах толщиной 90 км?
А эрозию кто учитывать будит? Вот подточат ветер и вода породы, случится обвал при очередном землетрясении и высота сократится на десяток метров.
(dedO'K @ 13.06.2013 - время: 03:14)
Даже если считать скорость столкновения постоянной, что то странное выходит.
Вроде нет... на вики же упоминается что Гималаи имеют очень высокую эрозийность.
(dedO'K @ 13.06.2013 - время: 03:14)
Принять, как факт. Один из перечисленных в общем ряду фактов.
Какой факт? Раковины после смерти раскрываются? Вроде сами назвали условие при котором так не происходит. Как такой "факт" принять????
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Страшный суд

Адвент - первый праздник

Крещение Руси

Как преодолеть кризис?

Какова роль Стерлигова в христианстве?




>