монархист | |||
|
|
efv | |||
|
Хе-хе, что тут можно сказать...Сколько вы знаете навскидку архангелов? Двух - Гавриила и Михаила. Остальных , в том числе Уриила, Рафаила, Рагуила, Сариила, Иерахмиила, Селафиила, Иегудиила, Варахиила и Иеремиила, Сихаила, Задкиила, Самуил, Иофиил и множество других как-то не очень. А если я начну перечислять такого же ранга бесов - Вы их мгновенно вспомните. Итак перечисляем: Сатана, Вельзевул, Бегемот, Левиафан, Люцифер, Маммона, Велиал, Астарот, Абадонна, Асмодей, Бельфегор. Что, знакомые имена?! Это ещё раз показывает, что катиться вниз легче, чем карабкаться вверх. Может потому и Толстого помнят больше, чем Патриархов? |
Oleg65 | |||||
|
Скорей наоборот...Уж если смотреть на дела, та не очень-то , например, у патриарха Никона крылышки просматриваются, а вот рога и копытца.... Путь предложенный Толстым - путь познани я и изучения, а не заученной таробарщины.Так что и здесь очевидно , где более христианский подход |
Oleg65 | |||||
|
А вы фото твой усадьбы видели?По размеру меньше домашнего кабинета патриарха.А уж титул, как атрибут роскоши - это вообще ни в какие ворота....Дешевая спекуляция непонятно чем.... Еще раз - Вы просто пену пускаете или посмотрели материалы связанные с завещанием Толстого.... Мне кажется, что Толстого уже достаточно заплевали лозунгами..."Читать не читал, но возмущен, как все православные граждане" - это показатель нехристианского характера православных взглядов и суждений...Если уж титул ему в вину, как предмет роскоши....На фоне "аскетизма" жирующего православия....Царя упрекните, что он царь и был великим князем от рождения...Нашли атрибут роскоши, ей Богу... |
монархист | |||
|
|
Oleg65 | |||||
|
Православия быть не может.А христианство как раз и очень может.... |
монархист | |
|
нет не может!само слово христианство подразумевает веру в бога-Христа!
|
Oleg65 | |||
|
Если бы так было, то и сам Христос и апостолы при жизни поклонялись бы ему, как Богу....И были бы четкие библейские подтверждения, а не попытки толкования в угоду придумкам |
alim | |||
|
А для Вас библейские подтверждения не достаточно четкие?!! Наверное дело все-таки не в Библии... Это сообщение отредактировал alim - 23-05-2010 - 08:12 |
alim | |||
|
Ну да! В мире где есть колбаса без мяса, певцы без голоса, кофе без кофеина может быть и христианство без Христа! Только нафиг такой мир и такое христианство?!! |
монархист | |||||
|
|
Oleg65 | |||||
|
Христианства без Христа быть не может.А вот без придумок про Троицу,Богородицу-Царицу Небесную,Богочеловека и т.п. - очень даже может и таким и является...В отличие ,например от католицизма или православия и множества других околохристинаских направлений использующих бренд христианства. |
Oleg65 | |||||||
|
Опять предложете старую трактовку: Отец Мой и Я - одно? Уже не раз обсуждали.Там нет :"Я - Отец" |
alim | |||
|
Т.е. православие и каталицизм не христианство а "околохристинаские направления использующих бренд христианства"? Если так то , как говорится: без коментариев!!! |
Oleg65 | |||||
|
Вы внимательно тему о Толстом прочитали(включая и перемещенную в архив)?Если нет желания читать самого Толстого о религии - перечитайте эту тему.Там достаточно цитат я привел, чтобы понять о чем писал Толстой.Подумать и сравнить....А уж потом решать, кому пальцем у виска крутить... |
efv | |||||
|
У Толстого! Кстати, для меня как православного как ни странно реформы Никона как бы это помягче сказать...
То есть путь науки, а не Веры |
Oleg65 | |||||
|
Богу угодно поклонение в Духе и Истине, то есть в вере и знании.Именно знанием сильна вера.Это хорошо понял Толстой.Мой Бог тем и отличается от языческих божков, что ему нужна не слепая вера, а вера со знанием...Но это очень мешает прибылям тех, кто подрядился на роль коммерческих посредников между Богом и человеком...А другого посредника, кроме Христа и быть не может.Он заслужил своё право восседать одесную Отца.... Только поняв важность и веры и знания в совокупности - можно понять гармонию.... |
efv | |
|
Я думаю это наши домыслы что ему нужно. Я вот совершенно уверен, что ему не нужно наше знание, хотя он и позволяет нам изучать мир, который он создал. Я вам скажу одну простую вещь. Чтобы понять всё что относится к нашему вопросу нужно просто поставить себя на место Отца. Вот вы построили Дом. Возвели вокруг него сад, посадили лес, цветы и прочее. Родили детей. Дали им какой-то минимум и ушли. Ушли для того, чтобы дать им возможность развиваться самим. Дети смутно помнят, что у них был отец. Или им кажется, что они помнят. И вот одни дети свято верят, что они найдут отца и ищут к нему дорогу. Другие решили, что отца не было и они сами должны благоустроить этот мир. А другие, не сумев ни того ни другого, перелагают ответственность за несовершенство этого мира на его Создателя. И вот теперь ответьте на вопрос нужны ли Богу наши наука, наши знания о мире, который Он построил? Или ему нужна наша вера о встрече с ним, а с ней и любовь?
|
Oleg65 | |||
|
Я уже ответил на этот вопрос в предыдущем посте....Наука - угодна Богу потому что познают Его величие.Чем больше узнаем - тем больше можем изумляться мудрости Творца.... А теперь о том, что Богу от нас нужно.Отеройте Бытие.Почитайте зачем нас Бог создал....Бог намерений не меняет....Своим проступком мы только отсрочили исполнение Его планов в отношении нас...Разум и воля нам даны по Образу и Подобию...Как и способность ЛЮБИТЬ....Человек может быть счастлив в гармонии....Продолжать или уже понятно? |
монархист | |||||
|
|
Oleg65 | |||||||
|
Ну вот давайте про бабушек давайте не будем...В Африке тоже бабушки есть и сердцем верят в непонятно что и чудеса творят и лечат...И образования ноль... Христос - это путь, а не пункт назначения....Путь к Богу.... |
монархист | |
|
вера-это прежде всего в сердце . в душе . а уж потом знания ...
|
Oleg65 | |||
|
Только совокупность веры и знания...Иначе и получаем идолопоклонстов, технологию вуду и прочие атрибуты веры без ЗНАНИЯ.... |
монархист | |
|
болтшая часть народа не имеет особого образования ..Вера — это состояние души, в котором происходит встреча и общение человека с Богом. Вера — это очень богатое и многоплановое явление. Всякий, встретившийся с реальностью Бога, не сомневается в том, что Бог есть. У такого человека поэтому, безусловно, есть знание о существовании Бога. Однако это знание всегда бывает только личным. Его невозможно передать другому с помощью доказательств. Это объясняется тем, что Бог дает о Себе знать только тогда, когда Сам этого захочет. Объекты, которые изучает наука, можно зафиксировать, заставить проявиться. Но с Богом такого сделать нельзя. Он никогда не бывает объектом, к которому можно подойти и наблюдать со стороны. Его нельзя «уловить». Научное знание основано на повторяемости явлений и воспроизводимости результатов эксперимента (в одинаковых условиях — одинаковый результат). Но встречу с Богом воспроизвести невозможно, если этого хотим только мы. Он — свободная всемогущая Личность, встреча с Которой происходит только в случае Его пожелания. Для научного наблюдения не имеет значения личность наблюдателя: добрый или злой исследователь увидят одно и то же. Но нераскаявшийся человек с нечистым сердцем Бога увидеть не может. И напротив, только «...чистые сердцем... Бога узрят» (Матфей, 5:8). Однако знание о существовании Бога — не самое главное в вере. Вера — это область живых отношений с Богом. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-10-2011 - 15:42 |
Oleg65 | |
|
Универсальный пост написали....Любой верующий про любого своего Бога может тоже самое написать...
|
Рекомендуем почитать также топики: Отказ от медицинской помощи - самоубийство? Крещение детей А есть ли у Бога имя? Рождение от Духа Святого Атеисты в Исламском мире. |