монархист | |||||
|
|
alim | |
|
Вы упорно не отвечаете на вопрос. Вернее отвечаете не на тот вопрос. Никто не спорит, что Богородица наша заступница (и глупо было бы спорить, все что Вы пишете совершенно верно). Но вопрос стоит другой: законно ли называть Богородицу владычицей?
|
Oleg65 | |||||
|
И скольким господам Вы в разной степени поклоняетесь?Ну хотя бы с точностью до сотни.... |
монархист | |||
|
|
alim | |||||
|
Согласен. Я понимаю, о чем Вы говорите. Просто я хотел сказать, что сохранение некоторых традиций, не имеющих отношения собственно к вере и к вероучению, и зачастую сегодня уже совершенно бессодержательных, не идет на пользу церкви. |
монархист | |
|
а я думаю . пусть будет как всегда было ...нас потому и называют ортодоксами что мы ничего не меняем ..и сохраняем веру в чистоте . поддаваясь моде можно менять многое и этому не будет конца и тогда .через тысячу лет православие изменится до неузнаваемости и перестанет быть православием . мы такие как были всегда . может в этом наша слабость .но наша сила тоже в этом . |
alim | |
|
И опять-таки полностью согласен! И яя о том же пишу: главное - сохранить в чистоте веру! Но иногда что бы сохраниять надо меняться. И сохранять надо именно веру, а не все подряд.
|
монархист | |
|
ну возможно . когда народ окончательно перестанет понимать старославянский . произойдет перевод служб на современный русский .а значит и перевод молитв ...но я не сторонник этого и мне хотелось бы чтоб это случилось попозже ..пока народ всё или почти всё понимает . что же касается монархичности , то так мир был устроен Богом . был народ и был царь .никаких республик и демократий Богом заложено не было , это уже всё привнесено лукавым. |
Oleg65 | |||
|
Ну и когда, например, у древних евреев появился первый царь? |
монархист | |
|
появился когда то ..и не только у евреев .
|
Oleg65 | |||
|
А в итоге все формы правления и с царями и без царей стали жалкой и лукавой пародией на суверенитет Бога, включая и "помазанников" в разных христианских течениях мимикрирующих с земной властью.... Это сообщение отредактировал Oleg65 - 10-06-2011 - 20:17 |
dedO'K | |||
|
Веру сохранять не надо. И вера, и надежда, и любовь живёт в каждом. И всяк к чему то их применяет. А вот зачем и во что верить- сохранять надо в чистоте и нести потомкам. Чтоб не возникало вопроса: зачем и во что верить? |
монархист | |||
|
|
Oleg65 | |
|
Давайте попросим модераторов выделить наши посты в отдельную тему "Монархия и православие", чтобы не уходить от основной темы и там Вы сможете пригвоздить и сатану и "толерастов" к позорному столбу своей аргументацией,,,,
|
dedO'K | |
|
В том то и трудность, что для верующего человека нет отдельных, "изолированных" друг от друга тем. Как нет, скажем, в теле одной, отдельно взятой руки, ноги, головы или уха. Всё влияет на всё и имеет влияние ото всего. Да и отдельного от разума и души тела не существует, ибо бездушное тело- уже не человек, как и неразумное. Так же и бездушный разум, независимый от тела или такая же слепая душа. Да и человек- человек лишь в Боге... Ну и т.д. Взаимосвязь и единство во всём... |
alim | |||||
|
Но именно это я и имел в виду. |
Реланиум | |||
|
Я не называю. Хотя бы потому, что мне не приходилось еще общаться с епископом :) Но серьезно, в моем справочнике это так и названо "молитва Богородице"! Богородице, а не Господу. И молящийся называет себя в этой молитве "рабом Богородицы". Но мы же рабы Божьи, и заместить здесь Бога кем бы то ни было невозможно. Но, опять же, может я неправильно заповедь об отсутствии других богов неправильно понимаю: и молиться другим можно, и рабом их себя называть. |
монархист | |||||
|
|
alim | |||
|
Вы пишете о мироощущении современного человека. Действительно я сегодня никого, кроме Бога, не назову своим господином. Но ведь были времена когда рабовладение было вполне реальным и неотъемлемым элементом социального устройства. Были реальные вполне земные господа. и назвать человека своим господином не означало его обожествления, а было простой констатацией юридического факта. Молитва не догма,и не вероучение. Молитвы создаются людьми, людьми живущими в конкретных исторических условиях, не надо об этом забывать. И я думаю, что у христианина нет уж такой обязанности молиться именно буквально по справочнику. Это сообщение отредактировал alim - 15-06-2011 - 11:11 |
монархист | |
|
но лучше все же по молитослову.
|
alim | |||
|
Безусловно!!! Вопрос крайне деликатный! Бездумные (безумные) изменения ради изменений могут довести до чего-нибудь вроде: "Прими, Господи, СМСку..." Но все же молитвослов это не Священное Писание, и не свод догматов. И наверное все-таки у каждого есть молитвы более близкие его сердцу (и уму). В общем моя мысль состоит в следующем: человек ко всему должен относится ответственно, в том числе и к молитве, а может быть именно к молитве особенно ответственно! |
dedO'K | |
|
Так потому и существуют молитвословы. Существует строгий порядок молитвы. Слишком тонкая грань отделяет самонастрой и самопознание от самовнушения и самогипноза. А в Церковном общении- от коллективного внушения и коллективного гипноза. Вы замечали- те самые бабушки-дедушки ревнительнители, что строго следят в Храме за верующими и их поведением, слово в слово повторяют вместе со священником всё, что тому надлежит говорить. И, не дай Господь сделать или сказать что то не то! Головомойка священнику будет знатная. |
alim | |
|
И не говорите! Гордыня - страшный грех! И главный источник всех других грехов! И главное орудие сатаны.
|
Реланиум | |
|
Не буду читать по книжке и называть Богородицу Владычицей!!! Это сообщение отредактировал Реланиум - 17-06-2011 - 10:26 |
dedO'K | |
|
Да ладно, ладно... Чего бушевать то! Только при правильном понимании самого процесса молитвы Богородица- действительно владычица помыслов твоих. Иначе до души не добраться.
|
Рекомендуем почитать также топики: Православие до Крещения Молитвы, которые произвели на Вас Атеизм как необходимый этап Дух и материя Бог в душе |