Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да. Я христианин. 5   27.78%
2. Нет. Я христианин. 3   16.67%
3. Да. Я атеист/верующий другой религии. 1   5.56%
4. Нет. Я атеист/верующий другой религии. 9   50.00%
Всего голосов: 18

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
Ненароком
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 45
  • Статус: Хочу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 09-06-2020 - 11:49)
(Ненароком @ 08-06-2020 - 17:23)
(srg2003 @ 08-06-2020 - 16:38)
[А разве в поправках идет речь о том, что есть Бог или нет?
Речь о вере в него предков и современников.
В том, что в России есть вера в Бога Вы сомневаетесь? Вы не видите отражение этой веры в культуре -литературе, искусстве, архитектуре, в традициях народов?
А вот традиция распития спиртных напитков - она ведь тоже передана россиянам предками. Или в бане париться. А вот поди ж ты, в Конституцию РФ не предложена, несмотря на широкое отражение в культуре.
Сдаётся мне, что это антихристианские элементы предложили Бога в Конституцию, чтобы возбудить антирелигиозные настроения.
Каждый думает в меру своего развития и интересов, кто-то о Боге, а кто-то о выпивке.

Вашему Богу оказывают медвежью услугу, прикрывая им неблаговидное дело.
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1629
  • Статус: Пацанесса...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 08-06-2020 - 16:35)

они безграмотны
обоснуйте

извольте:)
вера - это субъективное переживание
веру передать невозможно
возможно только ввести в культ
потому, культурной составляющей является не вера, а религия
здесь эти два понятия надо различать

посему и в Конституции (и других документах) речь может идти о религии, а не о вере
но, если мы будем писать о религии, выступившей в качестве общей идеологической составляющей, то придется говорить о православии
а это в современной Конституции просто невозможно
поэтому можно манипулировать "верой"
всякие экзальтированные неофиты поведутся

более того, если уж говорить про Бога, то говорить о нем можно только в преамбуле, как общей идейной основе, а не где то там на задворках, в разделе, посвященном разделению земель

короче, не Конституция - а ералаш
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2675
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Реланиум

извольте:)
вера - это субъективное переживание
веру передать невозможно
возможно только ввести в культ

ошибаетесь, веру как раз можно передать через традицию,через семейное воспитание и в гораздо большей степени от предков, чем от Церкви, государства и т.д.


посему и в Конституции (и других документах) речь может идти о религии, а не о вере
но, если мы будем писать о религии, выступившей в качестве общей идеологической составляющей, то придется говорить о православии
а это в современной Конституции просто невозможно
поэтому можно манипулировать "верой"
всякие экзальтированные неофиты поведутся

именно о вере, я вырос в СССР, религия в " качестве общей идеологической составляющей" при моем воспитании не передавалась, наоборот, в школе, СМИ и т.д. вели антирелигиозную пропаганду, но в семье верили в Бога, пусть не все, пусть по-разному, кто-то верил в Иисуса, а кто-то в Аллаха, но в Бога.

более того, если уж говорить про Бога, то говорить о нем можно только в преамбуле, как общей идейной основе, а не где то там на задворках, в разделе, посвященном разделению земель

имхо там где идет речь о традициях народов это тоже уместно и логично.

короче, не Конституция - а ералаш

у Вас была целая неделя, чтобы выразить свое мнение)))
Ненароком
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 45
  • Статус: Хочу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 03-07-2020 - 11:47)
Реланиум
короче, не Конституция - а ералаш
у Вас была целая неделя, чтобы выразить свое мнение)))
А вам не приходило в голову, что вся эта смехотворная процедура была устроена с единственной целью - гарантировать пожизненное правление автократу, опасающемуся судебного преследования за совершённые деяния?
Или вы гоните от себя эту мысль, подспудно осознавая, что добром это не кончится?....

Это сообщение отредактировал Ненароком - 04-07-2020 - 10:44
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2675
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Ненароком @ 04-07-2020 - 10:43)
(srg2003 @ 03-07-2020 - 11:47)
Реланиум
короче, не Конституция - а ералаш
у Вас была целая неделя, чтобы выразить свое мнение)))
А вам не приходило в голову, что вся эта смехотворная процедура была устроена с единственной целью - гарантировать пожизненное правление автократу, опасающемуся судебного преследования за совершённые деяния?
Или вы гоните от себя эту мысль, подспудно осознавая, что добром это не кончится?....

Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно.
А вот то, что от ряда поправок "наших западных партнеров" и их пятую колонну трясет не по-детски как бы намекает, что они в точку.
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 43
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 04-07-2020 - 22:48)
Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно.

Например?
Ненароком
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 45
  • Статус: Хочу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 04-07-2020 - 22:48)
(Ненароком @ 04-07-2020 - 10:43)
(srg2003 @ 03-07-2020 - 11:47)
Реланиуму Вас была целая неделя, чтобы выразить свое мнение)))
А вам не приходило в голову, что вся эта смехотворная процедура была устроена с единственной целью - гарантировать пожизненное правление автократу, опасающемуся судебного преследования за совершённые деяния?
Или вы гоните от себя эту мысль, подспудно осознавая, что добром это не кончится?....
Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно.
А вот то, что от ряда поправок "наших западных партнеров" и их пятую колонну трясет не по-детски как бы намекает, что они в точку.

Это их от смеха трясёт, когда страна, явившая миру Менделеева и Лобачевского, заикаясь и путая падежи, коверкает собственную Конституцию, чтобы доказать, что шесть - это не больше, чем два.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2675
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Aim77 @ 05-07-2020 - 11:54)
(srg2003 @ 04-07-2020 - 22:48)
Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно.
Например?

Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить.
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 43
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 06-07-2020 - 01:16)
Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить.

Это вряд ли вазможно. 00045.gif Фарс слишком очевиден. Ему ведь важно показать миру какой он легитимный правитель.
Ненароком
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 45
  • Статус: Хочу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 06-07-2020 - 01:16)
(Aim77 @ 05-07-2020 - 11:54)
(srg2003 @ 04-07-2020 - 22:48)
Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно.
Например?
Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить.

А нужен ли будет кому-нибудь 78-ми летний решала, ядерный электорат которого к тому времени изрядно усохнет?...
Так, по мнению главного специалиста по фальсификациям российских выборов - С. Шпилькина, на нынешнем голосовании по Конституции было вброшено 24 млн. фальшивых голосов "ЗА", что подняло уровень её одобрения с 65% до 78%.
И зачем, спрашивается, нужно было фальсифицировать выборы, если результат и так в твою пользу?
На этот вопрос С.Гуриев даёт следующий ответ. Нынешний автократ, опасаясь, что перестанет быть нужным нынешнему олигархату, имитирует народную поддержку самого себя, намекая на то, что без него им будет хуже.
Можно ли, спрашивается, с таким багажом доверия к своей персоне, доверять очередному ДАМу порулить вместо себя?...

Буччч
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 169
  • Статус: дивергент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Реланиум @ 07-06-2020 - 00:29)


Данный опрос касается исключительно поправки "о Боге", предлагаемой в Конституции.
Согласны вы с нею или нет?

Мне кажется это такой глупостью..

srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2675
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Aim77 @ 06-07-2020 - 09:13)
(srg2003 @ 06-07-2020 - 01:16)
Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить.
Это вряд ли вазможно. 00045.gif Фарс слишком очевиден. Ему ведь важно показать миру какой он легитимный правитель.

Этот фарс является стандартным для западного истеблишмента, когда одни и те же группировки аходятся у власти ,занимась ротацией отдельных людей и формальных партий.

Консерваторы, что долго были в силе,
Женщин, карты и вино превозносили.
Победив их, лейбористы все равно
Превозносят женщин, карты и вино.
Беллок Хилэр
Ненароком
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 45
  • Статус: Хочу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 08-07-2020 - 11:52)
(Aim77 @ 06-07-2020 - 09:13)
(srg2003 @ 06-07-2020 - 01:16)
Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить.
Это вряд ли вазможно. 00045.gif Фарс слишком очевиден. Ему ведь важно показать миру какой он легитимный правитель.
Этот фарс является стандартным для западного истеблишмента, когда одни и те же группировки аходятся у власти ,занимась ротацией отдельных людей и формальных партий.

Консерваторы, что долго были в силе,
Женщин, карты и вино превозносили.
Победив их, лейбористы все равно
Превозносят женщин, карты и вино.
Беллок Хилэр

При поверхностном взгляде может и не так заметна разница между двухпартийной демократией, где правящие элиты сменяют друг друга, и персоналистской автократией, где не сменяют до тех пор, пока автократ на ногах держится.
Но, видимо, Стокгольмский синдром не позволяет вам разглядеть подводную часть этого айсберга, где различия становятся более существенными.
Демократии не разрушают политические институты. Не строят вертикаль власти из силовиков и уголовников. Не используют коррупцию как метод государственного управления. Не гадят в инвестиционный климат собственной страны разглагольствованиями об импортозамещении. И, по возможности, стараются не сраться с соседями, выпячивая наружу свои территориальные к ним претензии ради пустопорожной харизмы автократа.
В длительной перспективе это ведёт к существенным различиям в качестве жизни граждан, живущих в этих двух политических системах. Не верите? Гляньте на Корейский полуостров.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2675
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат

Ненароком

При поверхностном взгляде может и не так заметна разница между двухпартийной демократией, где правящие элиты сменяют друг друга, и персоналистской автократией, где не сменяют до тех пор, пока автократ на ногах держится.

наоборот, при внимательном взгляде, как оно работает дна самом деле, можно увидеть и что при смене партий у руля оппозиционеры просто пересаживаются на другие стулья, но из номенклатуры не выбывают, плюс явная семейственность и клановость во власти в якобы "демократиях"

Но, видимо, Стокгольмский синдром не позволяет вам разглядеть подводную часть этого айсберга, где различия становятся более существенными.

это Вы про тех простачков, кто верит в "демократию"???


Демократии не разрушают политические институты. Не строят вертикаль власти из силовиков и уголовников. Не используют коррупцию как метод государственного управления. Не гадят в инвестиционный климат собственной страны разглагольствованиями об импортозамещении. И, по возможности, стараются не сраться с соседями, выпячивая наружу свои территориальные к ним претензии ради пустопорожной харизмы автократа.

именно этим и занимаются, яркие примеры США, Великобритания

Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 43
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 08-07-2020 - 11:52)
Этот фарс является стандартным для западного истеблишмента, когда одни и те же группировки аходятся у власти ,занимась ротацией отдельных людей и формальных партий.

Консерваторы, что долго были в силе,
Женщин, карты и вино превозносили.
Победив их, лейбористы все равно
Превозносят женщин, карты и вино.
Беллок Хилэр
Ну это не савсем так. Или савсем не так. (великая и магучая руская языка!) 00058.gif
Не, кагда все харашо, то пахоже на правду. Но в случаях неабходимости принимать кардинальные решения, все резко меняецца. Недавний пример - брекзит. А есть давние примеры. Не павериш, но когда то лейбаристы обещали своим избирателям даже построение социализма в Англии. Так што твой тзис "Варую патаму што все варуют" не катит. 00045.gif

Это сообщение отредактировал Aim77 - 10-07-2020 - 09:31
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2675
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Если Вы хотите, чтобы я отвечал на Ваши комментарии- пишите пожалуйста на нормальном русском языке, а не так, что в каждом слове 3-4 ошибки.
Ненароком
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 45
  • Статус: Хочу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 10-07-2020 - 01:23)
Ненароком
При поверхностном взгляде может и не так заметна разница между двухпартийной демократией, где правящие элиты сменяют друг друга, и персоналистской автократией, где не сменяют до тех пор, пока автократ на ногах держится.
наоборот, при внимательном взгляде, как оно работает дна самом деле, можно увидеть и что при смене партий у руля оппозиционеры просто пересаживаются на другие стулья, но из номенклатуры не выбывают, плюс явная семейственность и клановость во власти в якобы "демократиях"
Но, видимо, Стокгольмский синдром не позволяет вам разглядеть подводную часть этого айсберга, где различия становятся более существенными.
это Вы про тех простачков, кто верит в "демократию"???

Демократии не разрушают политические институты. Не строят вертикаль власти из силовиков и уголовников. Не используют коррупцию как метод государственного управления. Не гадят в инвестиционный климат собственной страны разглагольствованиями об импортозамещении. И, по возможности, стараются не сраться с соседями, выпячивая наружу свои территориальные к ним претензии ради пустопорожной харизмы автократа.
именно этим и занимаются, яркие примеры США, Великобритания

Кто-то пересаживается в кресла, кто-то с треском вылетает из политики, а кто-то идёт под суд.
Автократы же уничтожают институты власти, которые могут им дать под зад или послать на скамью подсудимых. Поэтому и дуркуют до конца дней своих под аплодисменты неверующих в демократию.
Корейский опыт не желаете прокомментировать?....
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2675
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат

Ненароком

Кто-то пересаживается в кресла, кто-то с треском вылетает из политики, а кто-то идёт под суд.

и многие под суд идут?

Автократы же уничтожают институты власти, которые могут им дать под зад или послать на скамью подсудимых. Поэтому и дуркуют до конца дней своих под аплодисменты неверующих в демократию.

и где это сделано? В Великобритании к примеру есть и парламент и суды

Корейский опыт не желаете прокомментировать?....

а что именно Вас интересует? Под маской демократии в обеих республиках сложились банальные диктатуры
Ненароком
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 45
  • Статус: Хочу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 10-07-2020 - 17:45)
Ненароком
Кто-то пересаживается в кресла, кто-то с треском вылетает из политики, а кто-то идёт под суд.
и многие под суд идут?
Автократы же уничтожают институты власти, которые могут им дать под зад или послать на скамью подсудимых. Поэтому и дуркуют до конца дней своих под аплодисменты неверующих в демократию.
и где это сделано? В Великобритании к примеру есть и парламент и суды
Корейский опыт не желаете прокомментировать?....
а что именно Вас интересует? Под маской демократии в обеих республиках сложились банальные диктатуры

А, ну да, я совсем забыл. Вы же всё носитесь со своей идеей, что в Великобритании автократия, потому что там монархия. Это на вас влияет всё тот же Стокгольмский синдром. Пребывание под пятой несменяемого автократа вынуждает вас повышать самооценку таким вот странным образом.
А вас не смущает, что согласно Индексу демократии:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B...%82%D0%B8%D0%B8
Великобритания и Южная Корея относятся к странам с полноценной демократией.
В то время как Северная Корея к автократиям.
Не надоело вам раздувать щёки, утверждая что все, кроме вас идут не в ногу?...

По поводу того, что демократии не стыдятся отдавать своих лидеров под суд, в качестве примеров могу привести Италию, Израиль, Южную Корею.

Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 43
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 10-07-2020 - 12:28)
Если Вы хотите, чтобы я отвечал на Ваши комментарии- пишите пожалуйста на нормальном русском языке, а не так, что в каждом слове 3-4 ошибки.

Тоесть вазразить по существу нечево. Понятно!

А у меня, если што, дисграфия. Балезнь такая. Я и не скрываю. Но сображаю я нормально. А у тебя наоборот? 00064.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2675
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Aim77 @ 11-07-2020 - 20:18)
(srg2003 @ 10-07-2020 - 12:28)
Если Вы хотите, чтобы я отвечал на Ваши комментарии- пишите пожалуйста на нормальном русском языке, а не так, что в каждом слове 3-4 ошибки.
Тоесть вазразить по существу нечево. Понятно!

А у меня, если што, дисграфия. Балезнь такая. Я и не скрываю. Но сображаю я нормально. А у тебя наоборот? 00064.gif

Было бы, если бы внятно было сформулировано существо.
Сочувствую, лечитесь.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2675
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Ненароком @ 11-07-2020 - 11:54)
Великобритания и Южная Корея относятся к странам с полноценной демократией.
В то время как Северная Корея к автократиям.
Не надоело вам раздувать щёки, утверждая что все, кроме вас идут не в ногу?...

По поводу того, что демократии не стыдятся отдавать своих лидеров под суд, в качестве примеров могу привести Италию, Израиль, Южную Корею.

Ну да, по данным британской компании, Британия -демократическая страна.
Один из основных признаков демократии разделение властей , оно есть? А глава государства избирается?
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 43
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 12-07-2020 - 01:29)
Было бы, если бы внятно было сформулировано существо.
Сочувствую, лечитесь.

В таком случае придецца канстатировать, што если у меня дисграфия, то у тебя дислексия. Лечицца не призываю. Это не лечицца. 00045.gif
Ненароком
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 45
  • Статус: Хочу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 12-07-2020 - 01:32)
(Ненароком @ 11-07-2020 - 11:54)
Великобритания и Южная Корея относятся к странам с полноценной демократией.
В то время как Северная Корея к автократиям.
Не надоело вам раздувать щёки, утверждая что все, кроме вас идут не в ногу?...

По поводу того, что демократии не стыдятся отдавать своих лидеров под суд, в качестве примеров могу привести Италию, Израиль, Южную Корею.
Ну да, по данным британской компании, Британия -демократическая страна.
Один из основных признаков демократии разделение властей , оно есть? А глава государства избирается?

А какой властью обладает британский монарх?
Судебной? Законодательной? Исполнительной? Или, быть может, прессой рулит, поставляя заголовки для таблоидов?
Вам разве на юрфаках не рассказывали, что это декоративная фигура, наделённая церемониальными функциями?...
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2675
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
На юрфаке меня учили смотреть не на мифы, а на первоисточники и сложившуюся практику. Я приводил уже тексты соответствующих законов, так из них следует, что монарх назначает и высших судей и членов правительства и членов верхней палаты парламента, и все спецслужбисты, военные, чиновники, парламентарии присягают лично монарху, что монарх утверждает все законы. И сложившаяся практика такова, что по важным вопросам министры бегают на аудиенцию к монарху.
Что касается СМИ, то таки да, крупнейшие медиакорпорации Великобритании - БиБиСи и Канал 4 это статусные корпорации, высшие должностные лица которых назначаются монархом.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Что есть грех?

Верите ли вы в ангелов?

Суррогатное материнство

Почему христиане не соблюдают субботы?

Большее ограничение свободы - мораль или вера?




>