Православные активисты разбили несколько скульптур

1NN дата: 29-08-2015 - 22:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Ну, наверное, чувства неверующих будут такими же специфическими как и чувства верующих, которые тоже, "как бы есть".

srg2003 дата: 29-08-2015 - 23:40 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(sxn2561388870 @ 29.08.2015 - время: 22:13) Ну, наверное, чувства неверующих будут такими же специфическими как и чувства верующих, которые тоже, "как бы есть". У верующих есть любовь к Богу , уважение к святыням, ритуалам. А у атеистов что?

Пожилой ПионЭр дата: 30-08-2015 - 23:25 [ i ]

Мастер Репутация: 553 Статус: Жизь прекрасна! Влюблен

(srg2003 @ 29.08.2015 - время: 14:15) Ладно не будем цепляться, хотя писали о чувствах неверующих, что они все же как бы есть, может Вы сможете раскрыть , что это за специфические чувства? Dss перевираете мои слова, не могу понять зачем!? Цитирую себя: "Не говорю, что нужен закон о защите чувств неверующих, хотя, чувства то у них, все таки, должны быть, но как насчет оскорбления гражданских чувств?" Где я писал про "сецифические чувства неверующих? Впрочем, можем предположить что у них есть чувтсво свободы определения, уважение к творчесту других людей и их праву на самоопределение и прочее. По сути, есть у них все те же чувства, крме тех самых, религиозных. И атеизм не говорит априори, о неуважении святынь, например или верующих людей.

srg2003 дата: 30-08-2015 - 23:51 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(ЗаСебя @ 30.08.2015 - время: 23:25) (srg2003 @ 29.08.2015 - время: 14:15) Ладно не будем цепляться, хотя писали о чувствах неверующих, что они все же как бы есть, может Вы сможете раскрыть , что это за специфические чувства? Dss перевираете мои слова, не могу понять зачем!? Цитирую себя: "Не говорю, что нужен закон о защите чувств неверующих, хотя, чувства то у них, все таки, должны быть, но как насчет оскорбления гражданских чувств?" Где я писал про "сецифические чувства неверующих? Впрочем, можем предположить что у них есть чувтсво свободы определения, уважение к творчесту других людей и их праву на самоопределение и прочее. По сути, есть у них все те же чувства, крме тех самых, религиозных. И атеизм не говорит априори, о неуважении святынь, например или верующих людей. Вышеперечисленные чувства есть и у верующих. Так что это не есть специфические чувства неверующих, вот мне и интересна их специфика.

iich дата: 31-08-2015 - 01:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	(srg2003 @ 29.08.2015 - время: 15:14) А разве священник оправдал вандалов? Дескать молодцы, все правильно сделали? Он "понял их чувства". Понял вандализм. Не думаю, что вандализм можно понимать...

Пожилой ПионЭр дата: 02-09-2015 - 18:42 [ i ]

Мастер Репутация: 553 Статус: Жизь прекрасна! Влюблен

(srg2003 @ 30.08.2015 - время: 22:51) Вышеперечисленные чувства есть и у верующих. Так что это не есть специфические чувства неверующих, вот мне и интересна их специфика. Я не пойму, Вы меня тролите, или действительно не слышите? Прочтите еще раз: "Не говорю, что нужен закон о защите чувств неверующих, хотя, чувства то у них, все таки, должны быть, но как насчет оскорбления гражданских чувств?" То есть, я говорю про гражданские чуства, присущие как верующим, так и атеистам, равно как и сомневающимся и религиозным фанатикам. А Вы снова требуете мне назвать специфические чувства атеистов.

dedO'K дата: 02-09-2015 - 18:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(ЗаСебя @ 02.09.2015 - время: 19:42) (srg2003 @ 30.08.2015 - время: 22:51) Вышеперечисленные чувства есть и у верующих. Так что это не есть специфические чувства неверующих, вот мне и интересна их специфика. Я не пойму, Вы меня тролите, или действительно не слышите? Прочтите еще раз: "Не говорю, что нужен закон о защите чувств неверующих, хотя, чувства то у них, все таки, должны быть, но как насчет оскорбления гражданских чувств?" То есть, я говорю про гражданские чуства, присущие как верующим, так и атеистам, равно как и сомневающимся и религиозным фанатикам. А Вы снова требуете мне назвать специфические чувства атеистов. А гражданские чувства какое отличие имеют от человеческих?

Пожилой ПионЭр дата: 03-09-2015 - 00:14 [ i ]
Мастер Репутация: 553 Статус: Жизь прекрасна! Влюблен	(dedO'K @ 02.09.2015 - время: 17:49) А гражданские чувства какое отличие имеют от человеческих? Какой ответ Вы хотите получить на такой вопрос?

srg2003 дата: 05-09-2015 - 16:23 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(iich @ 31.08.2015 - время: 01:02) (srg2003 @ 29.08.2015 - время: 15:14) А разве священник оправдал вандалов? Дескать молодцы, все правильно сделали? Он "понял их чувства". Понял вандализм. Не думаю, что вандализм можно понимать... Так и я понимаю, мне тоже не нравятся изображения всякой нечисти, но разве я оправдываю методы?

srg2003 дата: 05-09-2015 - 16:24 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(ЗаСебя @ 02.09.2015 - время: 18:42) (srg2003 @ 30.08.2015 - время: 22:51) Вышеперечисленные чувства есть и у верующих. Так что это не есть специфические чувства неверующих, вот мне и интересна их специфика. Я не пойму, Вы меня тролите, или действительно не слышите? Прочтите еще раз: "Не говорю, что нужен закон о защите чувств неверующих, хотя, чувства то у них, все таки, должны быть, но как насчет оскорбления гражданских чувств?" То есть, я говорю про гражданские чуства, присущие как верующим, так и атеистам, равно как и сомневающимся и религиозным фанатикам. А Вы снова требуете мне назвать специфические чувства атеистов. в третий раз, Вы писали и пишите о неких "чувствах неверующих, вот я и спрашиваю именно о них, а не о законе об их защите. Что это за чувства и как проявляются, мне интересно - может быть Вы сможете раскрыть.

iich дата: 06-09-2015 - 04:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:23) (iich @ 31.08.2015 - время: 01:02) (srg2003 @ 29.08.2015 - время: 15:14) А разве священник оправдал вандалов? Дескать молодцы, все правильно сделали? Он "понял их чувства". Понял вандализм. Не думаю, что вандализм можно понимать... Так и я понимаю, мне тоже не нравятся изображения всякой нечисти, но разве я оправдываю методы? Если священник более косноязычен, чем Вы, это не только его беда. Вот почему Вы высказались достаточно однозначно, а его слова допускают разные толкования? Если я бы сказал в своё время что пуськи мне просто "не нравятся", это тоже можно было бы понять как отношение к ним, как к несимпатичным девушкам или как к слабоголосым певицам. Примерно также получается и здесь с "пониманием" священника. Вы поняли, но осудили методы, он же ограничился первой половиной и... и всё.

srg2003 дата: 06-09-2015 - 15:42 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(iich @ 06.09.2015 - время: 04:28) (srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:23) (iich @ 31.08.2015 - время: 01:02) Он "понял их чувства". Понял вандализм. Не думаю, что вандализм можно понимать... Так и я понимаю, мне тоже не нравятся изображения всякой нечисти, но разве я оправдываю методы? Если священник более косноязычен, чем Вы, это не только его беда. Вот почему Вы высказались достаточно однозначно, а его слова допускают разные толкования? Если я бы сказал в своё время что пуськи мне просто "не нравятся", это тоже можно было бы понять как отношение к ним, как к несимпатичным девушкам или как к слабоголосым певицам. Примерно также получается и здесь с "пониманием" священника. Вы поняли, но осудили методы, он же ограничился первой половиной и... и всё. Видите ли Вы мой пост прочитали полностью, а слова священника выведены из контекста журналистами. Как мне показывает мой опыт общения со СМИ из получасового интервью в эфир или текст идут только 5 минут в лучшем случае, а то и 30 секунд, остальное режется как вздумается редакторам

iich дата: 07-09-2015 - 02:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(srg2003 @ 06.09.2015 - время: 15:42) Видите ли Вы мой пост прочитали полностью, а слова священника выведены из контекста журналистами. Как мне показывает мой опыт общения со СМИ из получасового интервью в эфир или текст идут только 5 минут в лучшем случае, а то и 30 секунд, остальное режется как вздумается редакторам Ну, ПОЛНОГО текста, где есть и осуждение, я не видел. равно как и протеста священника, что его мысль исказили или обрезали. Если он у Вас есть, с интересом прочитаю (я сам неоднократно давал интервью и даже наговаривал на целую передачу, а потом видел на экране всего несколько своих фраз, причём не самых лучших ). Но вот сомневаюсь, что в этот раз журналюги что-то выдумали на ровном месте: это надо в период отсутствия новостей, в погоне за рейтингами... А это прошло как раз малозамеченным и на фоне всего прочего вообще незаметно.

srg2003 дата: 07-09-2015 - 16:39 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(iich @ 07.09.2015 - время: 02:10) (srg2003 @ 06.09.2015 - время: 15:42) Видите ли Вы мой пост прочитали полностью, а слова священника выведены из контекста журналистами. Как мне показывает мой опыт общения со СМИ из получасового интервью в эфир или текст идут только 5 минут в лучшем случае, а то и 30 секунд, остальное режется как вздумается редакторам Ну, ПОЛНОГО текста, где есть и осуждение, я не видел. равно как и протеста священника, что его мысль исказили или обрезали. Если он у Вас есть, с интересом прочитаю (я сам неоднократно давал интервью и даже наговаривал на целую передачу, а потом видел на экране всего несколько своих фраз, причём не самых лучших ). Но вот сомневаюсь, что в этот раз журналюги что-то выдумали на ровном месте: это надо в период отсутствия новостей, в погоне за рейтингами... А это прошло как раз малозамеченным и на фоне всего прочего вообще незаметно. Вообще-то Вы привели приведенные журналистами слова священника, поэтому говорить, что он что-то оправдал или не осудил или ограничился только пониманием "Примерно также получается и здесь с "пониманием" священника. Вы поняли, но осудили методы, он же ограничился первой половиной и... и всё. " нельзя из-за отсутствия хотя бы полного текста интервью. Согласны?

iich дата: 08-09-2015 - 00:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(srg2003 @ 07.09.2015 - время: 16:39) Вообще-то Вы привели приведенные журналистами слова священника, поэтому говорить, что он что-то оправдал или не осудил или ограничился только пониманием "Примерно также получается и здесь с "пониманием" священника. Вы поняли, но осудили методы, он же ограничился первой половиной и... и всё. " нельзя из-за отсутствия хотя бы полного текста интервью. Согласны? Ну а кто знает, полное оно, или нет? Во всяком случае ни на одном православном сайте "полного текста" я не нашёл. Крайне редко пишут, что "полный текст интервью"... Мы же обсуждали то, что прочитали. Остальное - додумки. Это сообщение отредактировал iich - 08-09-2015 - 00:49

srg2003 дата: 08-09-2015 - 12:50 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(iich @ 08.09.2015 - время: 00:48) (srg2003 @ 07.09.2015 - время: 16:39) Вообще-то Вы привели приведенные журналистами слова священника, поэтому говорить, что он что-то оправдал или не осудил или ограничился только пониманием "Примерно также получается и здесь с "пониманием" священника. Вы поняли, но осудили методы, он же ограничился первой половиной и... и всё. " нельзя из-за отсутствия хотя бы полного текста интервью. Согласны? Ну а кто знает, полное оно, или нет? Во всяком случае ни на одном православном сайте "полного текста" я не нашёл. Крайне редко пишут, что "полный текст интервью"... Мы же обсуждали то, что прочитали. Остальное - додумки. Поэтому обвинять священника, что он оправдывает каким-либо образом вандализм нет оснований. Ч.Т.Д.

iich дата: 09-09-2015 - 00:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	(srg2003 @ 08.09.2015 - время: 12:50) Поэтому обвинять священника, что он оправдывает каким-либо образом вандализм нет оснований. Ч.Т.Д. ??? А откуда вдруг "обвинение в оправдании вандализма"? Никто его в этом и не думал обвинять! Совершенно справедливо справедливо замечено, что он "понимает" вандалов и никак их не осуждает. Но и не оправдывает и, тем более, не поддерживает. ЧТД.

Пожилой ПионЭр дата: 28-09-2015 - 01:15 [ i ]
Мастер Репутация: 553 Статус: Жизь прекрасна! Влюблен	Тот поп, что молебны на суде проводит, знает кто? настоящий, или ряженый? Это сообщение отредактировал ЗаСебя - 28-09-2015 - 01:15

srg2003 дата: 28-09-2015 - 14:27 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(iich @ 09.09.2015 - время: 00:13) (srg2003 @ 08.09.2015 - время: 12:50) Поэтому обвинять священника, что он оправдывает каким-либо образом вандализм нет оснований. Ч.Т.Д. ??? А откуда вдруг "обвинение в оправдании вандализма"? Никто его в этом и не думал обвинять! Совершенно справедливо справедливо замечено, что он "понимает" вандалов и никак их не осуждает. Но и не оправдывает и, тем более, не поддерживает. ЧТД. Вот здесь "Он "понял их чувства". Понял вандализм. Не думаю, что вандализм можно понимать..." Если Вы священника здесь не обвиняете в оправдании и поддержки вандализма, тогда я Вас неправильно понял.

srg2003 дата: 28-09-2015 - 14:28 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(ЗаСебя @ 28.09.2015 - время: 01:15) Тот поп, что молебны на суде проводит, знает кто? настоящий, или ряженый? Точно не знаю, но не принято так у священников- устраивать скандальные шоу.

iich дата: 30-09-2015 - 03:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	(srg2003 @ 28.09.2015 - время: 14:27) Вот здесь "Он "понял их чувства". Понял вандализм. Не думаю, что вандализм можно понимать..." Если Вы священника здесь не обвиняете в оправдании и поддержки вандализма, тогда я Вас неправильно понял. Повторюсь - он вандалов ПОНЯЛ и никак не осуждает. Всё. Слов насчёт "оправдания" и "поддержки" не было. Я сказал именно то, что сказал: "понял и не осудил".

Пожилой ПионЭр дата: 01-10-2015 - 07:37 [ i ]
Мастер Репутация: 553 Статус: Жизь прекрасна! Влюблен	(srg2003 @ 28.09.2015 - время: 13:28) (ЗаСебя @ 28.09.2015 - время: 01:15) Тот поп, что молебны на суде проводит, знает кто? настоящий, или ряженый? Точно не знаю, но не принято так у священников- устраивать скандальные шоу. Не принято, но реакции официальной церкви, снова, не слышно!

Пожилой ПионЭр дата: 10-11-2015 - 22:36 [ i ]
Мастер Репутация: 553 Статус: Жизь прекрасна! Влюблен	(iich @ 30.09.2015 - время: 02:17) Повторюсь - он вандалов ПОНЯЛ и никак не осуждает. Всё. Слов насчёт "оправдания" и "поддержки" не было. Я сказал именно то, что сказал: "понял и не осудил". Двойные стандарты, однако!

srg2003 дата: 11-11-2015 - 00:40 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(ЗаСебя @ 10.11.2015 - время: 22:36) (iich @ 30.09.2015 - время: 02:17) Повторюсь - он вандалов ПОНЯЛ и никак не осуждает. Всё. Слов насчёт "оправдания" и "поддержки" не было. Я сказал именно то, что сказал: "понял и не осудил". Двойные стандарты, однако! В чем двойные стандарты у этого священника?

АХ-АХ! дата: 11-11-2015 - 16:25 [ i ]
Интересующийся Репутация: 72 Статус: Желаю чтобы все... Свободен	я думаю что разрушение такого памятника как изображение демонических сил несёт скорее положительный момент, потому что в любом случае изображения враждебных свету сил несёт негативную энергетику однозначно. Значит уничтожив такое изваяние мы уменьшаем негативное воздействие на людей!спасибо этим парням за благое дело.