Lady Mechanika | |
|
(srg2003 @ 01.12.2013 - время: 23:32) (Lady Mechanika @ 01.12.2013 - время: 21:10) (srg2003 @ 01.12.2013 - время: 20:53) типа "сам дурак?" ))) тогда попробуйте- обоснуйте плиз "слепоту веры" Очевидное не требует обоснования. тезис весьма спорный, т.к. относится к субъективному знанию и следовательно требует подтверждения)) Для вас спорный, для нас бесспорный. |
srg2003 | |
|
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 00:23) (srg2003 @ 01.12.2013 - время: 19:24) моделирование и прогнозирование существует в разных науках- в экономике, социологии, психологии и т.д., а вот футурология как отдельная наука существует ли? Футурология — молодая наука, точные количественные методы Т.е., в сухом остатке, на настоящий момент никаких достижений у футурологии не имеются и появятся лет через 100 не раньше? |
srg2003 | |
|
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 00:26)Для вас спорный, для нас бесспорный. откуда Вы знаете про мое субъективное мировосприятие, насколько оно эмоционально ил рационально??? какие источника Вашего знания? или как в анекдоте " Пастернака не читал, но осуждаю"? |
Lady Mechanika | |
|
(srg2003 @ 02.12.2013 - время: 00:47) (Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 00:23) (srg2003 @ 01.12.2013 - время: 19:24) моделирование и прогнозирование существует в разных науках- в экономике, социологии, психологии и т.д., а вот футурология как отдельная наука существует ли? Футурология — молодая наука, точные количественные методы пока играют в ней не очень большую роль и эффективны только на близких горизонтах прогноза. Для более точного соответствия прогнозам не только футурология, но и сама цивилизация должна измениться, сделав свое будущее более управляемым. Если у нас не будет карты будущего, если мы не будем развивать футурологию, то угрозы существованию циви- лизации заметно возрастут. Один из важнейших результатов футурологии — это эмпирическое выявление границы предсказуемости будущего. Именно о ней го- ворят нам несбывшиеся прогнозы. Если взять массив несбывшихся прогнозов, то видно, на каком сроке в среднем они дают сбой. Этот срок порядка 10 лет. Прогнозы современной футурологии рассчитаны на 20–50–100 лет. Так что ускорение развития позволит проверить результативность футурологического прогнозирования уже при нашей жизни. Футурология берет методы предсказания из тех наук, которые уже успешно освоили их в своих областях, и применяет для предсказа- ния будущего человечества.http://www.scienceagainstaging.org/Books/Futurology_sm.pdf Т.е., в сухом остатке, на настоящий момент никаких достижений у футурологии не имеются и появятся лет через 100 не раньше? В остатке факт, что ваш уровень знаний, интеллекта, очевидно не достаточен для понимания сего. Это сообщение отредактировал Lady Mechanika - 02-12-2013 - 07:37 |
Wheast | |
|
Народы бы сохранили свою самобытность в большей степени.
|
dedO'K | |
|
(Wheast @ 02.12.2013 - время: 11:23) Народы бы сохранили свою самобытность в большей степени. Не народы, а отдельные особи стада. И не самобытность, а зависимость от внешних обстоятельств и условий. Где вы видели народы без религии? Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-12-2013 - 10:35 |
srg2003 | |
|
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 07:34)В остатке факт, что ваш уровень знаний, интеллекта, очевидно не достаточен для понимания сего. Вы сначала попробуйте предъявить хоть какие -то достижения "футурологии" |
srg2003 | |
|
(Wheast @ 02.12.2013 - время: 10:23)Народы бы сохранили свою самобытность в большей степени. к примеру немцы или французы, англичане не самобытны? |
Irochka117 | |
|
(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 10:34)Не народы, а отдельные особи стада. И не самобытность, а зависимость от внешних обстоятельств и условий. Где вы видели народы без религии? Мысль о том, что возможна другая религия, не христианство, в православную голову войти не может? |
Irochka117 | |
|
(srg2003 @ 02.12.2013 - время: 22:50) (Wheast @ 02.12.2013 - время: 10:23) Народы бы сохранили свою самобытность в большей степени. к примеру немцы или французы, англичане не самобытны? Сохраненная религия предков дала бы большую самобытность. |
srg2003 | |
|
(Irochka117 @ 02.12.2013 - время: 22:58) (srg2003 @ 02.12.2013 - время: 22:50) (Wheast @ 02.12.2013 - время: 10:23) Народы бы сохранили свою самобытность в большей степени. к примеру немцы или французы, англичане не самобытны? Сохраненная религия предков дала бы большую самобытность. опишите ее плиз, дохристианскую самобытность, чем так отличались галлы от германцев, чем не отличаются французы и немцы? |
srg2003 | |
|
(Irochka117 @ 02.12.2013 - время: 22:57) (dedO'K @ 02.12.2013 - время: 10:34) Не народы, а отдельные особи стада. И не самобытность, а зависимость от внешних обстоятельств и условий. Где вы видели народы без религии? Мысль о том, что возможна другая религия, не христианство, в православную голову войти не может? может, у каждого племени свой божок, которому в жертву приносят как соплеменников, так и соседей |
Злозайцев | |
|
Предположим Церкви не было бы. Тогда было бы другое что могло бы зомбировать, объединить и создать рабов для строительства цивилизации. Кали - Юга на то и такая эпоха дабы произвести отбор. Не всё коту масленица в виде золотых веков. Но церковь это всего лишь первоначальная стадия. Тут ещё и мировой порядок намечается. Ну а верующие его конечно сочтут в качестве конца света. |
srg2003 | |
|
(Злозайцев @ 02.12.2013 - время: 23:53)Предположим Церкви не было бы. Тогда было бы другое что могло бы зомбировать, объединить и создать рабов для строительства цивилизации. Кали - Юга на то и такая эпоха дабы произвести отбор. Не всё коту масленица в виде золотых веков. Но церковь это всего лишь первоначальная стадия. Тут ещё и мировой порядок намечается. Ну а верующие его конечно сочтут в качестве конца света. рабы уже были до христианства, а Вы что захотели в рабство? |
RexSep | |
|
(srg2003 @ 03.12.2013 - время: 00:08)рабы уже были до христианства, Но христианство-то рабство - культивирует! "Всякая власть от Бога", "не противься злому", и т. д. |
srg2003 | |
|
(RexSep @ 03.12.2013 - время: 00:11) (srg2003 @ 03.12.2013 - время: 00:08) рабы уже были до христианства, Но христианство-то рабство - культивирует! "Всякая власть от Бога", "не противься злому", и т. д. не противься злому? это откуда? полную цитату можно? |
Злозайцев | |
|
рабы уже были до христианства, а Вы что захотели в рабство? Раб понятие растяжимое. До христианства рабы образовывались в результате захватнических войн. А христианство вообще глобально всех поголовно объявило рабами. |
srg2003 | |
|
(Злозайцев @ 03.12.2013 - время: 00:31)рабы уже были до христианства, а Вы что захотели в рабство? Раб понятие растяжимое. До христианства рабы образовывались в результате захватнических войн. А христианство вообще глобально всех поголовно объявило рабами. рабами кого ? людей? |
Злозайцев | |
|
рабами кого ? людей? Ну не муравьёв же. |
srg2003 | |
|
(Злозайцев @ 03.12.2013 - время: 00:36)рабами кого ? людей? Ну не муравьёв же. а где об этом сказано? |
Злозайцев | |
|
а где об этом сказано? Ну официального то документа такого конечно не существует. Так, глобальные измышления подлежащие законам логики. Можно и дабы не заморачиваться какой то проблемой включить такову в более глобальную и на более высшем уровне. Это сообщение отредактировал Злозайцев - 03-12-2013 - 00:49 |
srg2003 | |
|
тогда наверно не составит труда обосновать?
|
Злозайцев | |
|
тогда наверно не составит труда обосновать? Для этого нужно понимать значение эпох вселенского масштаба. Звёздный гороскоп в том плане что из себя представляет опять так эпоха каждого знака. Временные периоды самой эпохи. Характеристика космической среды через которую данная эпоха проходит. И много чего ещё. |
srg2003 | |
|
так бы сразу и сказали)))
|
Злозайцев | |
|
так бы сразу и сказали))) А этого вполне достаточно. Кто то ведь имея такие знания в этой области вполне способен создавать религию и не одну. Манипулировать сознаниями масс. А после оставшихся и загнать в так называемый мировой порядок. А самое интересное верующие с радостью будут в этот порядок стремиться оправдывая и даже вписывая его в рамки своей религии. И электронный чип за здрасьте примут. Что это значит не мне Вам рассказывать. Тут конечно же само собой последует риторический вопрос. А хто ж этот некто то который вершит все эти злодеяния ? Да кто угодно, кому не лень, кто намного выше имеет уровень сознания. Ему это не сложно. |