Распятие Христа

дата: 05-02-2010 - 19:47 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (монархист @ 05.02.2010 - время: 18:39) вера не может быть ложной если исповедуете веру во Христа! А я вот верую, что Христос есть собирательный образ бродячих иудейских проповедников позднего периода Второго Храма. Теперь буду знать, что и моя вера правильная.

монархист дата: 06-02-2010 - 01:58 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	и разве можно сказать что они исповедуют веру во Христа? нет конечно ...эту веру исповедует христианство потому фо всех наших конфессиях вера неложная . хотя мы не считаем что все славят Христа правильно ..

монархист дата: 06-02-2010 - 12:48 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	QUOTE древлеправославные мы, священства не имеющие. ну священства у вас нет не потому что вы его отрицаете . а насколько я знаю просто было утеряно в связи с историческими событиями .....а давно вы в этой общине?

dedO'K дата: 06-02-2010 - 17:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (монархист @ 06.02.2010 - время: 12:48) QUOTE древлеправославные мы, священства не имеющие. ну священства у вас нет не потому что вы его отрицаете . а насколько я знаю просто было утеряно в связи с историческими событиями .....а давно вы в этой общине? С рождения. А священства нет, потому что померло...Времени сколько прошло. Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-02-2010 - 17:41

монархист дата: 11-09-2011 - 10:06 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	QUOTE И вообще, я в принципе не верю, чтобы Христа и его соседей распинали при помощи гвоздей: именно при помощи гвоздей и гвозди те . вернее части их сохранились .

Коури дата: 11-09-2011 - 13:44 [ i ]
Мастер Репутация: 744 Статус: homo homini lupus est Свободен	QUOTE (монархист @ 11.09.2011 - время: 10:06) QUOTE И вообще, я в принципе не верю, чтобы Христа и его соседей распинали при помощи гвоздей: именно при помощи гвоздей и гвозди те . вернее части их сохранились . Кто тут оспаривает факт существования Христа? Это глупо.)

mjo дата: 13-09-2011 - 02:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (Коури @ 11.09.2011 - время: 13:44) Кто тут оспаривает факт существования Христа? Это глупо.) Разве есть неопровержимые доказательства его существования?

dedO'K дата: 15-09-2011 - 21:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (mjo @ 13.09.2011 - время: 03:00) QUOTE (Коури @ 11.09.2011 - время: 13:44) Кто тут оспаривает факт существования Христа? Это глупо.) Разве есть неопровержимые доказательства его существования? Разумеется. Иначе о чём бы мы спорили?

монархист дата: 15-09-2011 - 21:42 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	есть.

дата: 19-10-2011 - 10:32 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Тема почищена от оскорбительных сообщений в сторону ХРИСТА. Если "зарветесь" - улетите в Бан. На длит.время. Обещаю.

mjo дата: 19-10-2011 - 23:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (dedO'K @ 15.09.2011 - время: 21:26) Разумеется. Иначе о чём бы мы спорили? И какие же?

dedO'K дата: 20-10-2011 - 09:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (mjo @ 20.10.2011 - время: 00:39) QUOTE (dedO'K @ 15.09.2011 - время: 21:26) Разумеется. Иначе о чём бы мы спорили? И какие же? Он прав. Во всём, что говорил, прав. А, следовательно, существует.

mjo дата: 20-10-2011 - 12:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	И это все? Типа учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Ленин, Три источника и три составных части марксизма.

dedO'K дата: 20-10-2011 - 17:18 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (mjo @ 20.10.2011 - время: 13:53) И это все? Типа учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Ленин, Три источника и три составных части марксизма. Так вы говорили об учении Апостолов Церкви или об Исусе Христе?

mjo дата: 20-10-2011 - 20:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (dedO'K @ 20.10.2011 - время: 17:18) Так вы говорили об учении Апостолов Церкви или об Исусе Христе? А разве они не связаны. Но если правота Христа может считаться доказательством его существования, то тогда и Ходжа Насреддин исторический персонаж.

dedO'K дата: 21-10-2011 - 05:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (mjo @ 20.10.2011 - время: 21:31) QUOTE (dedO'K @ 20.10.2011 - время: 17:18) Так вы говорили об учении Апостолов Церкви или об Исусе Христе? А разве они не связаны. Но если правота Христа может считаться доказательством его существования, то тогда и Ходжа Насреддин исторический персонаж. Может и существовал, а может и нет... У нас нет преемственности от Ходжи Насреддина и ничего об этом сказать не могу.

mjo дата: 21-10-2011 - 14:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (dedO'K @ 21.10.2011 - время: 05:43) Может и существовал, а может и нет... У нас нет преемственности от Ходжи Насреддина и ничего об этом сказать не могу. И насчет Шахерезады из 1001 ночи? Тоже допускаете ее существование?

dedO'K дата: 21-10-2011 - 14:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (mjo @ 21.10.2011 - время: 15:05) QUOTE (dedO'K @ 21.10.2011 - время: 05:43) Может и существовал, а может и нет... У нас нет преемственности от Ходжи Насреддина и ничего об этом сказать не могу. И насчет Шахерезады из 1001 ночи? Тоже допускаете ее существование? Ну, если о Шахерезаде и её сказках написал сам шах, в своих воспоминаниях, то почему бы и нет? Чтоб упредить вопрос: то же касается и Буратино, и Штирлица, и сложных отношений Петьки, Анки и Чапаева.

mjo дата: 21-10-2011 - 15:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (dedO'K @ 21.10.2011 - время: 14:37) Ну, если о Шахерезаде и её сказках написал сам шах, в своих воспоминаниях, то почему бы и нет? Чтоб упредить вопрос: то же касается и Буратино, и Штирлица, и сложных отношений Петьки, Анки и Чапаева. О Шахерезаде шах не писал. А о Христе какой шах писал?

dedO'K дата: 21-10-2011 - 21:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (mjo @ 21.10.2011 - время: 16:48) QUOTE (dedO'K @ 21.10.2011 - время: 14:37) Ну, если о Шахерезаде и её сказках написал сам шах, в своих воспоминаниях, то почему бы и нет? Чтоб упредить вопрос: то же касается и Буратино, и Штирлица, и сложных отношений Петьки, Анки и Чапаева. О Шахерезаде шах не писал. А о Христе какой шах писал? 12 апостолов и 70 с ними, и далее, к Святым Отцам, через семь Вселенских Соборов, пять Поместных Соборов и далее преемственность Благой вести вполне прослеживается до наших дней благодаря Церкви. Это вам не "Приключения Робинзона Крузоэ, написанные им самим"...

IzyaOsbourne дата: 02-11-2011 - 21:01 [ i ]
Мастер Репутация: 581 Статус: Будем жить! Свободен	QUOTE (Коури @ 11.09.2011 - время: 13:44) QUOTE (монархист @ 11.09.2011 - время: 10:06) QUOTE И вообще, я в принципе не верю, чтобы Христа и его соседей распинали при помощи гвоздей: именно при помощи гвоздей и гвозди те . вернее части их сохранились . Кто тут оспаривает факт существования Христа? Это глупо.) Хм, я что-то не понял: меня цитируют, а где оригинал цитаты?

mjo дата: 03-11-2011 - 13:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (dedO'K @ 21.10.2011 - время: 21:11) 12 апостолов и 70 с ними, и далее, к Святым Отцам, через семь Вселенских Соборов, пять Поместных Соборов и далее преемственность Благой вести вполне прослеживается до наших дней благодаря Церкви. Это вам не "Приключения Робинзона Крузоэ, написанные им самим"... Никаких, повторяю НИКАКИХ рукописных материалов о Христе того периода нет. Все, что нам известно о Христе - это легенды и предания. Евангелие написано где-то через 50 лет после событий. Причем авторство ПРИПИСЫВАЕТСЯ евангелистам. Представьте себе, что утрачены все объективные источники о жизни в СССР и наши потомки будут судить об этом периоде России по оставленным в сети мнениям нынешней молодежи. Из не христианских источников ближайшее по времени упоминание о Христе это И. Флавий. Но и этих оригиналов нет! А есть греческие переводы в которых упоминания о Христе вставлено, как полагают, в 5 веке переводчиком - христианином. А всякие Соборы и пр. это не серьезно. Это все слишком заинтересованные люди.

Слэм дата: 03-11-2011 - 17:43 [ i ]

Любитель Репутация: 8 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Ладно, Ника всё почистила, но всё-таки. Иисус протащил всё бревно через Иерусалим. Иерасулим, я думаю не 500 метров был. И бревно, не 2 метра длиной. Итак, механизи таскания этого бревна. Я в армии служил, такие мои брёвна таскали, но только вдвоём. У меня офигенного интересный вопрос - из какого дерева Иисус нёс столб (повторяю - не крест)?Кто нго прибивал гвоздями? Как он мог с 2-мя разбойниками рядом оказаться? Рядом 2 плахи? То есть три креста? Или как?

Matitiah дата: 03-11-2011 - 17:46 [ i ]

Мастер Репутация: 64 Статус: от Матфея, гл.7, ст.6. Свободен

QUOTE (mjo @ 03.11.2011 - время: 13:20) QUOTE (dedO'K @ 21.10.2011 - время: 21:11) 12 апостолов и 70 с ними, и далее, к Святым Отцам, через семь Вселенских Соборов, пять Поместных Соборов и далее преемственность Благой вести вполне прослеживается до наших дней благодаря Церкви. Это вам не "Приключения Робинзона Крузоэ, написанные им самим"... Никаких, повторяю НИКАКИХ рукописных материалов о Христе того периода нет. Все, что нам известно о Христе - это легенды и предания. Евангелие написано где-то через 50 лет после событий. Причем авторство ПРИПИСЫВАЕТСЯ евангелистам. Представьте себе, что утрачены все объективные источники о жизни в СССР и наши потомки будут судить об этом периоде России по оставленным в сети мнениям нынешней молодежи. Из не христианских источников ближайшее по времени упоминание о Христе это И. Флавий. Но и этих оригиналов нет! А есть греческие переводы в которых упоминания о Христе вставлено, как полагают, в 5 веке переводчиком - христианином. А всякие Соборы и пр. это не серьезно. Это все слишком заинтересованные люди. Ну что значит "слишком заинтересованные люди"? Заинтересованные в чем? Что, сплошь обманщики - подлецы, которые ради личной корысти или в угоду кому-то играючи подтасовывали исторические свидетельства и извращали истину? Все участники всех Соборов? Включая всех святых, начиная с апостолов? Те самые люди, для которых ложь в принципе была тяжелейшим грехом, ибо известно кого в христианстве называют отцом лжи, и поэтому как никто дорожащие "словом правды"? Т.е. опять архаичный атеистический миф о всемирном религиозном заговоре с целью порабощения масс?))) Или, быть может, участники Соборов - наивные дурачки, глупцы, нерадивые фантазеры? Ничего, что среди них были самые образованные люди своего времени, знающие несколько языков, включая древние, свободно изучающие и читающие источники в оригинале, досконально разбирающиеся не только в вопросах религии, но и, например, в нюансах древнегреческой философии в диапозоне от Платона до Плотина, хотя это совсем не главное?? Главное, mjo, что "Соборы и проч." это очень серьезно. Это голос Апостольской Церкви, звучащий через века. А то, что для Вас "несерьезно", вполне естественно. Всего лишь влияние мировоззрения, носителем которого Вы являетесь, не более того.

Слэм дата: 03-11-2011 - 17:49 [ i ]
Любитель Репутация: 8 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Христиане, а правда, Христос с 2-я разбойниками на Кресте погиб. То есть было три креста? Об этом в Библии ничего не говорится. Мне инетересно на каком расстоянни от Христа были разбойники. Или разбойники вместе с Христом на кресте погибли? Но как? Объясните технологию.