Реланиум | |
|
Я не голосовал, потому что не понимаю смысла опроса. Убийство - это всегда грех, вне зависимости от причин. Но оно не является непростительным грехом. Непростительным грехом является только хула на Святого духа. Если речь идет о том, можно ли оправдать убийство какими-то причинами, то с законодательной точки зрения - это одно. Но мы не о нормах уголовного кодекса здесь должны говорить. Мы должны говорить о влиянии этого деяния на нашу душу. А влияние это не зависит от того, что скажет уголовный суд. Убийство всегда останется грехом, в котором при этом можно и нужно раскаяться. Это сообщение отредактировал Реланиум - 02-04-2012 - 21:30 |
dedO'K | |||
|
Очень приятно. Нет, понимаю, уголовное преступление и административное правонарушение в человеческой юриспруденции... Но Закону Божию как то пополам, преступает законы летящий самолёт из-за человеческого фактора или из-за неизвестных изъянов конструкции. Самолет просто падает. |
Oleg65 | |||||
|
Католики,да и православные, очень любят проводить "градацию" грехов.Можно к этой градации по разному относиться...Но не для всех грехов одинаковое наказание...А вот условие прощения греха практически универсальное : искреннее раскаяние... |
Реланиум | |||
|
А какой был вопрос? Является ли убийство непростительным грехом или Можно ли оправдать убийство до того, что оно грехом быть перестанет? Это разные вопросы, а ответ на один ты засчитываешь как ответ на второй :) |
Свирепунчик | |
|
Вопрос без ответа, на мой взгляд, вернее ответ мы получим, в определённое время, но не сможем уже опубликовать его здесь. Но я проголосовал"ДА". Это сообщение отредактировал Свирепунчик - 02-04-2012 - 22:38 |
Astarte | |||
|
Рел ну в опросе есть третий пункт "затрудняюсь ответить" |
Реланиум | |||||
|
Я не затрудняюсь ответить на вопрос, мне не понятен вопрос. |
zLoyyyy | |||
|
А там где властвует Закон Божий в Духе такой потребности не появляется - у каждого своя правда. Любую ссылку на Писание или авторитетов можно опровергнуть нерушимым доводом "У Вас буква убивает дух, а вот у меня...". |
Astarte | |||
|
Нуууу уже до воровских законов дошли |
|
Вообщет такой грех не прощается. Однако Библия говорит нам о том что: Больше сия Любви никто же не имать, да кто душу положит за други своя.. В данном случае думаю Господь смилуется) Я голосую за справедливое убийство. Справедливо или нет - Господу решать... Потом.. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-04-2012 - 02:09 |
dedO'K | |||||
|
А никто и не говорил о букве, убивающей дух. Следование букве закона есть его исполнение. Но практическое следование, а не теоретика, неизбежно ведущая к мертвой схоластике. А вот изменение закона... Чревато ересями. Отсюда вопрос: убив в случае, разрешенном Законом, испытывает ли правоверный иудей потребность в раскаянии за нарушение "Не убий" или нет? Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-04-2012 - 02:22 |
|
Я не изменяла. Выше написала, что думаю по данному вопросу.) |
dedO'K | |||||
|
В Св.Марка Благовествовании набрёл на такие слова: "кто хочет идти за Мной, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мной. Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет её, а кто потеряет душу свою ради Меня и Евангелия, тот сбережет ее." Мк 8:34,35 Вот, думаю, пределы справедливости. |
|
Библия Многое говорит. Толкует заповеди. По мне так толкователями в ТО время люди быть не могли... |
xasfn | |
|
Если идет прямая угроза твоей жизни или жизни семьи, то это я считаю самообороной... " А не так если тебе врезали подсчетчину по одной стороне подсавь другую..."- это мазохизм если память не изменяет называется. ТАК И УБИТЬ МОЖНО! |
Olsen Fibre | |
|
если подходить к вопросу с точки зрения человека категорически отрицающего религию (меня) - убийство является крайней точкой негативного воздействия на живое существо. Т.е. оно вполне применимо в зависимости от причины. Убийцу можно только убить. Закрывать, перевоспитывать - всего лишь плодить новые толпы убийц. Нет. Однозначно казнить. А если смотреть с библейской точки зрения... те люди которые воспитываются исключительно на бабушкиных сказках, знаю одну сторону библии. А те кто внимательно читал различные ее трактования, не только евангелие от матфея, но и от других авторов - знают, что данную заповедь следует читать примерно так: "не убий брата своего во крови". Т.е. христианам нельзя было убивать других христиан. А все остальные - враги и их убивать можно и нужно. |
dedO'K | |||
|
Зачем? |
Реланиум | |||||||
|
Вообще-то это не так.
С точки зрения уголовного кодекса - да. Но Вы, лично Вы, разве не будете в ужасе от того, что убили человека, что отобрали у него самое ценное - жизнь! Ну или не Вы, а другой человек, которому пришлось это сделать; Вы не считаете, что он должен чувствовать нечто подобное? Или Уголовный кодекс оправдывает и все, и раз там есть статья самооборона, то этим можно и совесть успокоить?
А палачей потом тоже казнить? Они ведь тоже убийцы :) |
ФЕСТИВАЛЬ | |
|
солдату не грех, он воин
|
Хотен | |
|
Основная парадигма христианства - это вера во всепрощающего Бога. Поэтому непростительных грехов не бывает.
|
Хотен | |||||
|
О, это получается замкнутый круг. Когда люди завляют: "я не хочу чтобы на мои деньги в тюрьмах содержались убийцы" а думаю о том, что я не хочу, чтобы на мои деньги содержались палачи. Если государство - асболютная монархия, то отвественность за каждый смертный приговор несет монарх. Если в государстве - демократия и республика, то отвтественность несут все граждане. Мне как-то неприятно думать, что я ответственнен за сотни убийств. Пусть и убивают тех, кто совершил ужесные преступления. Я не хочу опускаться до их уровня. Более того: эти люди уже в тюрьме и угрозы не представляют. Убийство убийству рознь. Есть несчастные случаи, где отсветсвенность лежит на многих людях. 13 апреля прошлого года в тире погибла моя сестра. На ее близкую подругу завели уголовное дело - убийство по неосторожности. Реально виноват инструктор, который и пальцем не пошевилил, когда женщина впреврые в жизни взяла в руки огнестрельное оружие, у которого к тому же ужасная отдача. И потом инструктор не перехватил руку. И потом, когда женщина случайно нажала на курок второй раз, и когда оказалось, что перегоротки чуть ли не бумажные - пуля прошла через несколько перегородок, еще одной женщине опалило челку и поранило руку, а моей сестре, которая стояла не в соседней, а аж через две или три кабинки два осколка попали прямо в висок. Я не могу обвинять в чем-то несчастную женщину. И, хотя, скажем, иснтруктор и администрация тира должны понести наказание, я не желаю ни кому смерти. Впрочем, учитывая наше правосудие, подозреваю, что вся эта братия выйдет сухой из воды и продолжит в том же духе. Человеческая жизнь - величайшая ценность. Но отвечать убийством на убийство - не правильно. Да, убийство человека человеком возможно, в некоторых случаях необходимо, но только в том случае если человек представляет угрозу для жизни других людей. И это все равно не снимает вины с убившего. Даже если он, скажем солдат и ему приказали. |
Реланиум | |||
|
Бывает. Хула на Святого Духа. |
Astarte | |||
|
И попадёт в царствие небесное |
dedO'K | |||
|
Абсолютно несогласен. Сама по себе, жизнь плоти человеческой не более ценна, чем жизнь лягушки, комара или вируса. Это, скорее, кредит, чем ценность. |
Prohozhiy274 | |||||
|
Или в следуещей жизни будет многодетной мамой.Чтоб-значит компенсировать ущерб. :) |
Рекомендуем почитать также топики: Изучают ли ислам в школах в мусульманских странах? Религиозные татуировки Христианская медицина Оффтопик про инстинкты Семь вариантов дискуссии-спора... |