Падший Дрон | |
|
(Реланиум @ 30-04-2018 - 20:17) (Падший Дрон @ 30-04-2018 - 17:23) (Реланиум @ 30-04-2018 - 17:10) .... А чё, сослуживцы-домочадцы оценить не в состоянии? При жизни испытуемого... не всегда и не целиком А это действительно важно? Ну поставит Вам Бог 4-ку за поведение, а дальше то что? |
Падший Дрон | |
|
(Черубина @ 01-05-2018 - 19:31) (Падший Дрон @ 01-05-2018 - 18:44) (Черубина @ 30-04-2018 - 22:44) Автор, а смысл? Почему обязательно нормы строителя коммунизма? Попробуйте их сформулировать. Отношения к Вам соседей, сослуживцев, домочадцев Разве недостаточно для того, чтобы держать себя в рамках приличия? |
Черубина | |
|
Вы, батенька, анархист. Приличия понятие относительное. В основном корнями растут из соответствуюших верований. Думаете чо это неприлично с голыми сиськами ходить. А до появление авраамистических религий было прилично вполне. А... это ж первородный грех . Или чего там "неприлично" изменять. А раньше вообще полигамия вполне была прилична. Очень наивно считать, что вы свободны от ограничений имеющих корни в вере в Бога, если вы в него не верите. Это сообщение отредактировал Черубина - 01-05-2018 - 20:54 |
Реланиум | |
|
(Черубина @ 01-05-2018 - 17:40) То есть другими словами есть свобода выбора или нет. Так? Я думаю есть. А вы? нет, не так! сплюньте)) ( Падший Дрон @ 01-05-2018 - 20:44) А это действительно важно? Ну поставит Вам Бог 4-ку за поведение, а дальше то что? там другая система: зачет/не зачет.. Это сообщение отредактировал Реланиум - 01-05-2018 - 21:08 |
Реланиум | |
|
Падший Дрон, согласно правилам форума - не более двух постов подряд
|
Падший Дрон | |
|
(Черубина @ 01-05-2018 - 20:53)Вы, батенька, анархист. Как по мне, так наоборот - религиозные нормы произростают из норм поведения в обществе. Как учит нас сравнительное религиоведение боги охотников-собирателей не были озабочены моральными нормами. А озаботились они ими по мере появления собственности. |
Падший Дрон | |
|
(Реланиум @ 01-05-2018 - 20:58) ( Падший Дрон @ 01-05-2018 - 20:44) А это действительно важно? там другая система: зачет/не зачет.. Откуда Вы знаете? Согласно Данте, оценки выставляются по 9-ти бальной шкале. |
Черубина | |
|
То есть, бытие определяет сознание. Так Падший Дрон? |
Падший Дрон | |
|
(Черубина @ 01-05-2018 - 23:15)То есть, бытие определяет сознание. Что-то вроде того. Как нас нынче учат нейробиологи - гены плюс среда. |
Света_Я | |
|
(Буччч @ 01-05-2018 - 20:00)Вы серьёзно)? Вы серьезно)? Я с перепугу действительно погуглила, думала, может я чего пропустила в этой жизни, а то никто точно не знает, что такое душа, а гугл вдруг знает) Но нет, ничего нового... Так что вопросы никуда не отпали) |
Буччч | |
|
(Света_Я @ 01-05-2018 - 23:27) (Буччч @ 01-05-2018 - 20:00) Вы серьёзно)? Может быть для начала хотя бы погуглите что такое душа? И вопросы отпадут сами по себе) Вы серьезно)? Я с перепугу действительно погуглила, думала, может я чего пропустила в этой жизни, а то никто точно не знает, что такое душа, а гугл вдруг знает) Но нет, ничего нового... Так что вопросы никуда не отпали) Т.е. вы по прежнему считаете что у природы есть душа)? И гугл воще никак не помог))? Хорошо),оставляя в стороне вопрос, ЧТО вы называете природой спрошу, что вы называете душой)? |
Черубина | |
|
(Падший Дрон @ 01-05-2018 - 23:20) (Черубина @ 01-05-2018 - 23:15) То есть, бытие определяет сознание. Что-то вроде того. Как нас нынче учат нейробиологи - гены плюс среда. Да там все не так просто. Но спорить не буду. Слвсем уж тут не по теме получится. |
Реланиум | |
|
(Падший Дрон @ 01-05-2018 - 23:09) (Реланиум @ 01-05-2018 - 20:58) ( Падший Дрон @ 01-05-2018 - 20:44) А это действительно важно? там другая система: зачет/не зачет.. Откуда Вы знаете? Согласно Данте, оценки выставляются по 9-ти бальной шкале. в его системе 4ка тоже не самый лучший вариант |
Света_Я | |
|
(Буччч @ 02-05-2018 - 04:40) (Света_Я @ 01-05-2018 - 23:27) (Буччч @ 01-05-2018 - 20:00) Вы серьёзно)? Вы серьезно)? Т.е. вы по прежнему считаете что у природы есть душа)? Боюсь, что не смогу сформулировать. Википедия дает такое определение:" бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания." Иными словами, нечто, что и представляет собой собственное "я" в своих ощущениях. Наверное так. Но мы уходим от темы топика, есть специальная ветка "Глас души". |
Падший Дрон | |
|
(Реланиум @ 02-05-2018 - 12:20) (Падший Дрон @ 01-05-2018 - 23:09) (Реланиум @ 01-05-2018 - 20:58) там другая система: зачет/не зачет.. Откуда Вы знаете? Согласно Данте, оценки выставляются по 9-ти бальной шкале. в его системе 4ка тоже не самый лучший вариант Тогда разумно предположить, что те, кто сомневаются в положительной оценке, должны желать отмены экзамена? Особенно, если в случае провала им грозят вечные муки Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 02-05-2018 - 20:17 |
Буччч | |
|
(Света_Я @ 02-05-2018 - 19:35) Боюсь, что не смогу сформулировать. Википедия дает такое определение:" бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания." Иными словами, нечто, что и представляет собой собственное "я" в своих ощущениях. Наверное так. Ну)!? И вы по прежнему допускаете что у природы может быть душа)? Опять ничего не изменилось)? |
Света_Я | |
|
(Буччч @ 02-05-2018 - 20:46)Ну)!? Моя очередь спросить - а что Вы подразумеваете под природой? Но отвечу сразу - нет, я не допускаю, я уверена, что у природы есть душа. И почему должно что-то измениться от чтения Википедии? Или гугла? Ни то, ни другое не истина в последней инстанции. |
Буччч | |
|
(Света_Я @ 02-05-2018 - 21:03) Моя очередь спросить - а что Вы подразумеваете под природой? Всё что нас окружает и не создано руками человека. Но отвечу сразу - нет, я не допускаю, я уверена, что у природы есть душа. И почему должно что-то измениться от чтения Википедии? Или гугла? Ни то, ни другое не истина в последней инстанции. Ну потому что вы бы могли подчерпнуть от туда информацию,проанализировать её, и понять что душу может иметь только личность). Хорошо скажите что для вас " истина в последней инстанции",и можно вместе заглянуть туда, если туда в принципе можно заглядывать) Ну какой информации,и откуда вы можете доверять?Такая вообще есть)? |
Света_Я | |
|
(Буччч @ 02-05-2018 - 21:47)Ну потому что вы бы могли подчерпнуть от туда информацию,проанализировать её, Про природу согласна) И что душу может иметь личность, тоже. У меня есть кошка. Могу Вас заверить, это личность. Еще какая))) И у нее есть душа. Есть ли душа у деревьев? Кто как считает. Но доказать, что у них нет души, нет личности - кто возмется? Вы рискнете? Я - нет. Если бы Вы встретили друидов, возможно, они имели доказательства. Но, увы, не суждено. Есть ли душа у всей планеты? Периодически кто-то говорит - да, кто-то - нет. Большинству всё равно. У нас просто нет этой информации, выражаюсь Вашими словами. Ни у кого. И какой смысл доказывать то, что мы просто не знаем? Остается принять на веру то, что каждому ближе. Вот я и пишу - мое мнение - душа у природы есть. Это не прописанная кем-то или где-то истина, это мое мнение, мой взгляд на окружающее. |
Буччч | |
|
(Света_Я @ 02-05-2018 - 22:06) Про природу согласна) И что душу может иметь личность, тоже. Вот я и пишу - мое мнение - душа у природы есть. Как это сочетается)? Природа это не личность! Я согласен поверить даже в невероятное,но я отказываюсь верить в невозможное)) У меня есть кошка. Могу Вас заверить, это личность. Еще какая))) И у нее есть душа. Например вот это я теоретически могу допустить,но её точно не может быть например у всего семейства кошачих)!Понимаете)? |
Света_Я | |
|
(Буччч @ 02-05-2018 - 22:15) (Света_Я @ 02-05-2018 - 22:06) Про природу согласна) И что душу может иметь личность, тоже. Вот я и пишу - мое мнение - душа у природы есть. Как это сочетается)? Природа это не личность! Я согласен поверить даже в невероятное,но я отказываюсь верить в невозможное)) У меня есть кошка. Могу Вас заверить, это личность. Еще какая))) И у нее есть душа. Например вот это я теоретически могу допустить,но её точно не может быть например у всего семейства кошачих)!Понимаете)? Вы под "природой" понимаете всё вместе, как единую личность "природа", так? Или мы говорим про души у всех , кто создан не руками человека по отдельности. Впрочем, разницы нет. Ни то ни другое доподлинно неизвестно, можем мы этого допустить или нет. Кстати, есть такой "эффект сотой обезьяны". В Википедии в статье на эту тему явно сквозит опровержение. Однако если Вы почитаете другие источники, то это не совсем так. Возможно, это изменит Ваше мнение) |
1NN | |
|
Одушевление Природы - это чистой воды анимизм. Пережиток первобытной эпохи, когда человек одухотворял все, что изменяется, движется или растет. Для него и ручей был живой, и облака, и ветер... Не говоря уж, о растениях и животных. Все было не только живым, но и разумным! И человек мог говорить с деревьями или рекой. Поэтично? Безусловно! Достоверно? Вряд ли. Ибо для реализации таких возможностей все живые объекты должны обладать достаточным уровнем сложности... |
Wheelchair | |
|
я тоже верю, что все живое и деревья, и море, и камни, и Земля, и даже машина. бывает ругнешься на машину и она не заводится, а скажешь ей ласковое слово и завелась. ни у кого такого не было?
|
Fleur de Lys | |
|
Эээ, ну и вопрос) Я как-то подзависла... Воспринять вопрос не очень получается) Автор, а Вы когда-либо видели абсолютную пустоту? Абсолютное Ничто? |
Падший Дрон | |
|
(Fleur de Lys @ 03-05-2018 - 12:07)Эээ, ну и вопрос) Я как-то подзависла... Воспринять вопрос не очень получается) Если это ко мне вопрос, то я не помню, воспринимал ли какие либо из своих ощущений как абсолютную пустоту, но представляю как устроено подобие абсолютно чёрного тела. Так что желающие могут поэкспериментировать. А к чему Вы клоните, позвольте полюбопытствовать? |
Рекомендуем почитать также топики: Истинный христианин Церковь отделена от государства, но не от общества Тёмные силы нас злобно гнетут Верующим посвящается Верно ли... |