Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dedO'K
|
|
|
(Nancy @ 15.10.2013 - время: 16:16) (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:03) Кибернетика- это наука об управлении информационным полем и о восприятии информации в ощущениях. Основа современного пиара, рекламы, маркетинга и информатики, как таковой, на подсознательном уровне. В каких ощущениях? На каком таком "подсознательном" уровне? ... Мда, дедок как всегда бредит. [i]Киберне́тика (от др.-греч. κυβερνητική — «искусство управления»[1]) — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество. Объектом кибернетики являются все управляемые системы. Примеры кибернетических систем — автоматические регуляторы в технике, ЭВМ, человеческий мозг, биологические популяции, человеческое общество. Основные технические средства для решения задач кибернетики — ЭВМ. Кибернетика является междисциплинарной наукой. Она возникла на стыке математики, логики, семиотики, физиологии, биологии, социологии. Ей присущ анализ и выявление общих принципов и подходов в процессе научного познания. 1)Теория передачи сигналов 2)Теория управления 3)Теория автоматов 4)Теория принятия решений 5)Синергетика 6)Теория алгоритмов 7)Распознавание образов 8)Теория оптимального управления 9)Теория обучающихся систем Вы пишите о кибернетических ТЕОРИЯХ, которые у нас никто "лженаукой", да и, вообще, наукой, и не считал. В западных научных сообществах высшая степень- доктор философии. И потому кибернетика- это, просто, изучение исскуства управления, состоящее из изучения и развития: Технологии передачи сигналов Технологии создания автоматического управления Технологии принятия решений Синергетики Технологии создания алгоритмов Технологии распознавания образов Технологии оптимального управления Технологии создания обучающихся систем. И практического их использования. Западная наука практична и теориями не балуется. Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-10-2013 - 15:51 |
 Lady Mechanika
|
|
|
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:49)Вы пишите о кибернетических ТЕОРИЯХ, которые у нас.... Я всего лишь, дала правильное определение термину кибернетика, без всяких закосов в сторону "ощущений" и "подсознательных уровней". Вы же, продолжаете далее расплываться по древу, зачем-то притягивая сюда наше/западное. Хочу на полном серьезе спросить. Вы кода пишите на форуме, случаем травку не покуриваете? А то как-то странно течение ваших мыслей, непредсказуемо и хаотично. |
|
Реланиум
|
|
|
Такие вопросы можно по ПМ решить. Не надо на личность собеседника обсуждать. |
|
dedO'K
|
|
|
(Nancy @ 15.10.2013 - время: 17:05) (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:49) Вы пишите о кибернетических ТЕОРИЯХ, которые у нас.... Я всего лишь, дала правильное определение термину кибернетика, без всяких закосов в сторону "ощущений" и "подсознательных уровней". Вы дали ей определение с точки зрения советской академической науки, которая к реальности отношение имела чуть меньше, чем никакого. Оттого и боролся "научный атеизм" с некоей "теоретической моделью религиозной теории", согласно теориям того же научного атеизма. Вопросы практической психологии, практической социологии, практической биологии(как науки о жизни), даже не затрагивались и не затрагиваются. |
 Marinw
|
|
|
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:03)А вы хотите сказать, что экология, как явление, существует сама по себе, хаотично и непредсказуемо, вне закона, времени и пространства? Я, как раз ничего сказать не хотела, а попросила Вас назвать хоть один ЗАКОН экологии. Но Вы как всегда ушли от ответа. Можете - назовите. НЕТ - так напишите об этом прямо, а не играйте словами. |
|
Marinw
|
|
|
Господа хорошие, я же пошутила про кибернетику. Просто была такая расхожая фраза. Отдельные товарищи с большим жизненным опытом должны были ее помнить Кибернетика в СССР. История одной лженаукиОдним из весьма распространенных в сегодняшней России пропагандистских мифов является миф о сталинских гонениях на кибернетику. Состоит он примерно в следующем. На Западе умные люди придумали новую науку кибернетику, а у нас же сталинские сатрапы и мракобесы объявили ее буржуазной лженаукой, подвергли гонениям, что имело катастофические последствия и привело к гигантскому отставанию СССР в области вычислительной техники и информационных технологий. Часто еще всплывает фраза "кибернетика - продажная девка империализма", приписываемая то Сталину, то Жданову, впрочем некоторые считают, что продажной девкой Лысенко называл генетику. Уже было опубликовано несколько неплохих статей, ничего не оставляющих от этого мифа; см., например http://asher.ru/library/other/cyber |
|
Барон_Питер
|
|
|
(Nancy @ 15.10.2013 - время: 10:31)Ни кем, а в процессе вечной эволюции материи во вселенной. Понятно. Вспомнилась притча про картину. скрытый текст |
|
Lady Mechanika
|
|
|
(Барон_Питер @ 15.10.2013 - время: 19:27)Вот только как-то мало в это верится, что всё само собой произошло. Не произошло, а всегда было, непрерывно и вечно. Разницу улавливаете? |
|
dedO'K
|
|
|
(Marinw @ 15.10.2013 - время: 20:16) (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:03) А вы хотите сказать, что экология, как явление, существует сама по себе, хаотично и непредсказуемо, вне закона, времени и пространства? Я, как раз ничего сказать не хотела, а попросила Вас назвать хоть один ЗАКОН экологии. Но Вы как всегда ушли от ответа. Хорошо: Закон оптимума (в экологии) — любой экологический фактор имеет определённые пределы положительного влияния на живые организмы. Результаты действия переменного фактора зависят прежде всего от силы его проявления, или дозировки. Факторы положительно влияют на организмы лишь в определенных пределах. Недостаточное либо избыточное их действие сказывается на организмах отрицательно. Зона оптимума — это тот диапазон действия фактора, который наиболее благоприятен для жизнедеятельности. Отклонения от оптимума определяют зоны пессимума. В них организмы испытывают угнетение. Закон ограничивающего (лимитирующего) фактора, или Закон минимума Либиха — один из фундаментальных законов в экологии, гласящий, что наиболее значим для организма тот фактор, который более всего отклоняется от оптимального его значения. Поэтому во время прогнозирования экологических условий или выполнения экспертиз очень важно определить слабое звено в жизни организмов. |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(sxn2972178319 @ 12.10.2013 - время: 02:31) (martin.keiner @ 11.10.2013 - время: 10:01) Атеист не должен испытывать по поводу этого никаких угрызений совести, как впрочем и по поводу обычного убийства. Вам не кажется, что Ваша "школа атеизма" не просто с душком, а с очень оскорбительным душком?А православный должен испытывать угрызений совести, когда распределяет кто что и как должен ЗА других людей?Неужели непонятно, что одной единственной мыслью Вы уже поставили себя выше Бога, что мне кажется вполне типичным для представителей православия.... Ну я то не праведник. Одним грехом больше, одним меньше. Но вот скажите, на чем основываются атеисты и агностики, когда формулируют моральные принципы? Если мораль не спустилась с неба, то она откуда-то взялась. Как она сформировалась в процессе онтогенеза? |
|
sxn2972178319
|
|
|
(martin.keiner @ 16.10.2013 - время: 11:49)Ну я то не праведник. Одним грехом больше, одним меньше. Но вот скажите, на чем основываются атеисты и агностики, когда формулируют моральные принципы? Если мораль не спустилась с неба, то она откуда-то взялась. Как она сформировалась в процессе онтогенеза? Формирование морали - это процесс...Даже в христианстве - от свободы данной Христом до "испаснкого сапожка" и костров Священной инквизиции и потом, после того как удалось "невест Христовых" отодвинуть от власти - снова дрейфуем к исконному христианству и свободе.Но это касаемо зоны христианства.А мораль человеческая очень многообразна.И местами вполне вмещает в себя каннибализм, как норму морали местечковой.Так что , вопрос не очень понятен.Да и не ко мне вопрос))) |
|
Martin_Keiner
|
|
|
(sxn2972178319 @ 16.10.2013 - время: 11:55) (martin.keiner @ 16.10.2013 - время: 11:49) Ну я то не праведник. Одним грехом больше, одним меньше. Но вот скажите, на чем основываются атеисты и агностики, когда формулируют моральные принципы? Если мораль не спустилась с неба, то она откуда-то взялась. Как она сформировалась в процессе онтогенеза? Формирование морали - это процесс...Даже в христианстве - от свободы данной Христом до "испаснкого сапожка" и костров Священной инквизиции и потом, после того как удалось "невест Христовых" отодвинуть от власти - снова дрейфуем к исконному христианству и свободе.Но это касаемо зоны христианства.А мораль человеческая очень многообразна.И местами вполне вмещает в себя каннибализм, как норму морали местечковой.Так что , вопрос не очень понятен.Да и не ко мне вопрос))) Так и угрызения совести в таком разе сугубо индивидуальны. Инквизитор к примеру может, обладая сам пороками, свято верить, что творит добро, очищая землю от порока. У нас кстати уже появляются такие инквизиторы, и я не себя имею в виду. |
|
dedO'K
|
|
|
(sxn2972178319 @ 16.10.2013 - время: 12:55) (martin.keiner @ 16.10.2013 - время: 11:49) Ну я то не праведник. Одним грехом больше, одним меньше. Но вот скажите, на чем основываются атеисты и агностики, когда формулируют моральные принципы? Если мораль не спустилась с неба, то она откуда-то взялась. Как она сформировалась в процессе онтогенеза? Формирование морали - это процесс...Даже в христианстве - от свободы данной Христом до "испаснкого сапожка" и костров Священной инквизиции и потом, после того как удалось "невест Христовых" отодвинуть от власти - снова дрейфуем к исконному христианству и свободе.Но это касаемо зоны христианства.А мораль человеческая очень многообразна.И местами вполне вмещает в себя каннибализм, как норму морали местечковой.Так что , вопрос не очень понятен.Да и не ко мне вопрос))) Мораль, как нравственный закон, уже сформирован. А "формирование морали"- это чисто человеческий процесс, в стремлении "узаконить" некие собственные нарушения закона, в глазах общества. Эдакая " борьба со стыдом" посредством лжи. Поскольку в борьбе между исполнением Закона Божия и исполнением некоего "закона" от человека, в случае их противоречия, победит не тот закон, за который "проголосует большинство", а Закон Божий. |
|
Marinw
|
|
|
(dedO'K @ 16.10.2013 - время: 10:11)Я, как раз ничего сказать не хотела, а попросила Вас назвать хоть один ЗАКОН экологии. Но Вы как всегда ушли от ответа.[/QUOTE] Хорошо: Другое дело. Вас словно подменили. Убедили, что существуют законы экологии. Но начинали мы с того, что Вы написали:"Так на то они и неверующие, чтоб провозглашать торжество законов науки, но при этом идти против законов экологии, биологии, социологии, психологии, психиатрии, информатики, пропагандируя тем, что наука- это большое фуфло, а законы природы можно как принять, так и отменить, вне зависимости от отношения к этому, как самой природы, так и науки." А ведь Эколо́гия это тоже — наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой. И почему Вы решили, что ее можно отделять от других наук. Человек признающий физику наукой, не будет отрицать другие науки, в том числе и экологию. И как можно говорить, что наука это фуфло. Тогда и экология фуфло? |
|
dedO'K
|
|
|
(Marinw @ 16.10.2013 - время: 17:17)Другое дело. Вас словно подменили. Убедили, что существуют законы экологии. Странно, а вы в этом могли сомневаться? Вроде, есть какая то экология, абсолютно беззаконная? Даже зло в этом мире законно, хотя и отрицает закон. Но начинали мы с того, что Вы написали:"Так на то они и неверующие, чтоб провозглашать торжество законов науки, но при этом идти против законов экологии, биологии, социологии, психологии, психиатрии, информатики, пропагандируя тем, что наука- это большое фуфло, а законы природы можно как принять, так и отменить, вне зависимости от отношения к этому, как самой природы, так и науки."Правильно, так оно и есть. А ведь Эколо́гия это тоже — наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой. И почему Вы решили, что ее можно отделять от других наук. Человек признающий физику наукой, не будет отрицать другие науки, в том числе и экологию.Да не живых организмов и т.д., а экологической системы и факторов, её создающих, соблюдающих и разрушающих. Дело не в самой экологии, а в законах, которые она изучает. так вот, идти против этих законов так же глупо, как идти против Закона Божия. И как можно говорить, что наука это фуфло. Тогда и экология фуфло?А можно и не говорить. что экология- это фуфло. Можно признавать её на словах и петь ей диферамбы, а на деле пропагандировать нарушение того же закона минимума и закона оптимума(пессимума), как ЗАКОННЫЙ акт свободной воли человека. |
|
Astarte
|
|
|
(zander1982 @ 05.09.2013 - время: 22:24)выбор должен быть всегда, запрет просто уведет аборты в тень... И станет теневым бизнесом что более усугубит положение в государстве. |
|
Marinw
|
|
|
(Кокосинка @ 16.10.2013 - время: 16:40) (zander1982 @ 05.09.2013 - время: 22:24) выбор должен быть всегда, запрет просто уведет аборты в тень... И станет теневым бизнесом что более усугубит положение в государстве. Кстати, самые первые радели за запрет абортов гинекологи. И только потому что тогда они смогут иметь очень солидные доходы. |
|
Реланиум
|
|
|
(Nancy @ 15.10.2013 - время: 22:09) (Барон_Питер @ 15.10.2013 - время: 19:27) Вот только как-то мало в это верится, что всё само собой произошло. Не произошло, а всегда было, непрерывно и вечно. Разницу улавливаете? Продолжение вашей увлекательной беседы здесь: http://www.sxn.io/123-t.html |
|
Рекомендуем почитать также топики: "Бог помог" "Божья кара" Отлучение Льва Толстого от Церкви Священнослужители Твердость в своей вере «Я ДАМ РОССИИ ЦАРЯ И ВСЁ ВО ВСЕЛЕННОЙ ИЗМЕНИТСЯ!» |