Замужем
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Рыжа
|
|
|
Ой не зна-а-а-ю!  Меня бы в любом районе города Москвы не устроил этот гений в бигудях, обладающий огромной впечатляющей силой. Вероятно, у меня просто слабая психика. А если воображение позволяет уменьшить гигантов Церетели до размеров настольной статуэтки, они окажутся до крайности милы, полны юмора и аллегоричности. |
 JFK2006
|
|
|
Я же говорю, он их по весу продаёт...
|
 Laura McGrough
|
|
|
Художника может обидеть каждый. (с) Как вы остроумны, господа... Вашу бы энергию да в мирных целях.)
|
|
JFK2006
|
|
|
Но согласитесь, Юленька, мы ведь это как-то беззлобно делаем. По-доброму. Мазнёй его творчество никто ж не называет...
|
|
Laura McGrough
|
|
|
Зато обозвали "уродливым".(( Ок, ваше право, tastes differ.
|
|
JFK2006
|
|
|
Не уродливым, а "кажется уродливым?" Смысл в корне разный.  З.Ы. Впрочем, поскольку "ни одна революция не стоит слезинки хотя бы одного ребенка..." (с), готов признать, что не всё так уж плохо с Церетели. Ну... кроме размеров. |
|
Рыжа
|
|
|
Перечитала все свои посты в теме, но так и не поняла, где я унизила г-на Церетели как художника... Наверное, в данном случае "слезинка ребенка" может быть проронена только если сам ребенок решил обидеться. О вкусах не спорят © Хотя, на самом деле все только и делают, что спорят о них. Главное - как это делается. Один вежлив и корректен до крайности, другой не стесняется ярко окрашивать собственный негатив. Но критики, меж тем, никто никому не запрещал. |
 Знак ГТО на груди
|
|
|
"Новая газета" №18 от 19 февраля с.г. "К 65 - летию Победы. В Волгограде планируется установка памятника Сталину, Рузвельту и Черчиллю (производства Зураба Церители)." конец цитаты. Почему в Волгограде (Сталинграде)? - они там не собирались... По моему мнению это очередной исторический монументальный ляп. Однозначно - не искусство. |
|
Laura McGrough
|
|
|
Ну а где еще? В Ялте, Тегеране или Потсдаме? Отличная новость, к слову.:)
|
|
maboga
|
|
|
Не большое, но всё таки искусство. 
|
|
|||
|
Что верно , то верно . Остается надеяться , что этому "творчеству" пришел конец и Лужков сидит последний срок . |
||
|
Trahalsik
|
|
|
Гением не назовешь, поэтому п. 3
|
|
|
|
|
Категорично - нет. Всё что угодно - только не искусство...
|
|
dood
|
|
|
Я к Церетели отношусь ровно. К "Петру" привык. Но думаю, Петр, не показатель творчества человека. Мне очень понравились его работы в музее современного искусства. Думаю, что он не пустышка!
|
|
dogfred
|
|
|
Вот что интересно: существует множество общественных советов, рассматривающих все аспекты жизни городов, в том числе переименование улиц и площадей, установку новых памятников и досок, увековечивание деяний наших граждан для потомков. Так почему же никто никогда не поднял свой голос против "творений" Шемякина и Церетели? Потому что те близки к власти? Взгляните на двух Петров. Первый установлен в Петропавловской крепости. Урод с маленькой головой и несоразмерно раздутой грудной клеткой. Работа Михаила Шемякина. Второй - объект недавних дискуссий, расположен в Москве и принадлежит шаловливым ручкам Зураба Церетели. Два уродца, на которые потратили тонны бронзы и выделили место на территории города. Это считается искусством? Так давайте закажем им или таким же "гениальным" художникам скульптуру олигофрена с неестественно огромной головой и назовем это произведение "Новый Аполлон". или "Геракл 21 века". Ну а теперь о главном: до настоящего времени нет четкого определения понятия "Искусство". Что считать результатом творчества художника? Любую лепнину, песенку, стихи без рифмы и сюжета, груду железных отходов с воодруженным сверху будильником? Любое ли творение человеческих рук есть предмет искусства?
|
 Hannusia
|
|
|
В одном из городов Украины стоит конный статуй работы сего ваятеля. Памятник основателям города. На коне - чудак в джинсах, с мечом-кладенцом обр. Х века(город основан в XXVII веке), с детским луком за плечами и... без стремян! Половые органы коня исполнены убедительно, но тяжеловооруженный( и малопонятный) воин в седле баз стремян - увы, нет. И это - искусство?
|
 Ci ne Mato-graff
|
|||
|
Подтверждаю (хостинг что ли не работает, вобщем здесь есть фото)  Я уже дважды был там, подвернется случай посещу еще И вообще, думаю все эти споры скорее о вашем отношении к искусству, нежели о конкретно имярек |
||
|
dogfred
|
|||||
|
Естественно, разговор идет о нашем представлении о предмете дискуссии. Мы же не разводили гипс, когда сей ваятель создавал свои шедевры. И не зачищали облой, чтобы сгладить бронзовую поверхность. Мы - зрители. Те самые, для которых и работал автор. Иначе он ставил бы все творения у себя в огороде. И говорим конкретно о Церетели, о Шемякине и других таких создателях, чье творчество оплачивается нами же. И мы имеем право выражать свое мнение о скульптуре, полотне, танце, книге - то есть о любом произведении художника . Впрочем, как и о любом изделии рук человеческих - будь то дом, автомобиль, батон или платье. Так же как и наши результаты труда будут оценены другими. И не обязательно это акварель. Вполне могут быть котлеты, секции корпуса судна или головой финансовый отчет. |
||||
|
Ci ne Mato-graff
|
|||||
|
Мало новых слов, много старых букв
Хотя бы еще и потому, что это творчество вы уж точно никаким боком не оплачивали
|
||||
|
лошкин
|
|
|
А почему Церетели не искусство? Потому наверно, что это пропагандируется в СМИ. А мы живём чужим мнением, ещё со школьной скамьи ... |
|
dogfred
|
|||||||
|
Все новые слова состоят из старых букв. Алфавит у нас пока прежний. Насчет икон не стоит волноваться. Приезжайте к нам в Питер, зайдите в любой собор - иконы все на месте. Захочется полюбоваться более древними - пожалуйте в Русский музей. А насчет оплаты трудов Церетели, так неужто вы думаете, что Президент Академии художеств будет за свой счет приобретать бронзу, которой на его "творения" ушло больше. чем на Медный Всадник. Все расходные материалы оплачиваем мы, налогоплательщики. Надо полагать, что вы, вероятно, ему льготный кредит не открывали. Да и Лужков с супругой тоже вряд ли раскошеливались. Так что спрашивать с художника должен народ. |
||||||
|
dogfred
|
|||
|
Ну, вряд ли кто-нибудь из здравомыслящих людей в нашей стране черпает истину из газет, с ТВ или с инета. Да и школьники не слушают, раскрыв рот, что им говорят старшие, а уж тем более Малахов и иже с ними. Напротив, именно СМИ дружно помалкивали по поводу творений Церетели, пока его поддерживал прежний градоначальник. А с вынужденным уходом Лужкова им повязку со рта сняли. Не будем здесь обсуждать вопрос о гибкости работников общественного пера. Просто маленький штрих к оценке достоверности творений мастера: Петр поставлен автором к штурвалу парусника. Штурвал помещен на баке, чего не бывало на кораблях. Да и сам Петр выполнен в виде некоего Гулливера на маленькой лодчонке. Не говорю уже про ростры с Андреевскими флагами. Хотя на колоннах устанавливали носовые оконечности плененных вражеских кораблей. С кем же, по мнению Церетели, воевал император? Со своими? И в заключение: в 2008 году это скульптурное творение получило 10-е место среди самых уродливых строений мира. Думаю, заслуженно. |
||
|
Ci ne Mato-graff
|
|||
|
Боюсь вы не совсем поняли почему я упомянул иконы Видите ли, практически на всех иконах с изображением Богоматери у младенца "маленькая голова". Младенца на иконах изображали в пропорциях взрослого человека- соотношение длины головы к длине туловища = 1/8, тогда как у ребенка это соотношение = 1/4 Кто ж знает, что имел в виду Шемякин придавая такие странные пропорции скульптуре Петра?
Если ваять скульптуру в реалистической манере, то получим или памятник Ленину или "девушку с веслом" ту что в парке. Является эти скульптуры искусством? |
||
|
AndyGW
|
|
|
"творчество" Церетели меня не интересует.
|
|
лошкин
|
|||||
|
Я не говорил об истине, я говорил, что люди живут чужим мнением, которое было воспитано и вложено в них родителями, школой, улицей...Нам сказали ещё в детстве и определили кто гений, и что искусство, а что не искусство. Многие так и остались с этим трафаретом и прикладывают его ко всему... Конечно есть здравомыслящие люди, но в большинстве своём люди живут штампами, которые ещё заложены в детстве и сами не могут определить, что искусство, а что нет, если оно не укладывается в их штампы. Легко, когда речь идёт классическом искусстве, но когда это касается современности появляются трудности. Я рад за вас, что вы можете определить где искусство, осталось только дождаться вердикта времени, а без этого сами понимаете, никак. Это сообщение отредактировал лошкин - 23-03-2012 - 12:32 |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Михаил Врубель "Мой зимний город" ДЛЯ ТЕХ КОМУ ИНТЕРЕСЕН ПРОЦЕСС Реализм в русской живописи 18-19 веков Пьер Огюст Ренуар (Pierre-Auguste Renoir) |