Скажите ненормально ли когда не интересны картины?

Спасибо. А говорю я об этом потому, что все мои знакомые или заявляют о моей ненормальности, или говорят - " я сам такой - же, никаким искусством не интересуюсь". Вот захотелось услышать адекватное мнение со стороны. Значит все в порядке. Не у меня одного существует непонимание какого-либо направления. Кстати, на джаз-концерты хожу и так :) Получаю удовольствие.

Да, в принципе, я могу вас понять.
Если так разобраться, на первый взгляд живопись одно из самых.. немых (если так можно выразиться) искусств. Музыка, опера, тот же балет могут захватить нас звуками, увлечь красотой движения. А картины.. если взглянуть незаинтересованным взглядом, действительно, в первый момент даже не знаешь чем тут можно восхититься: фотографической точностью, сюжетом, красками, количеством времени, потраченным на написание картины?
Если просто ходить по музею, разглядывая картинки на стенах, интересного мало. Но все меняется, когда узнаешь о картине побольше. Поэтому стоит начать с экскурсий, где гид мог бы рассказать вам о зашифрованных символах и художественных приемах авторов. Тогда это становится по-настоящему интересным.
Кстати, дело может быть еще и в том, что вы пока просто не нашли своего художника.. Живопись не обязательно должна нравицца вся и всех авторов.

Я когда последний раз был в Русском музее, долго простоял перед "Лунной ночью" Айвазовского. Он так виртуозно изобразил лунную дорожку в воде заливчика. Подошел: уголки желтой краски, кое где наложенные один на другой (говорю чертовски непрофессиональным языком, потому как от меня эта профессия далека). Не мог поверить!

Мне тоже очень эта картина нравиться! И ещё "Украинская ночь" Куинджи.

А вот по поводу нелюбви к живописи... Мне кажется вы слишком "интеллектуально" относитесь к живописи. Знание стилей, художников и т.д., конечно ником не повредят, но картину нужно прежде всего почувствовать. Ведь любовь - это всё-таки чувство :)

а я всегда думал что это и есть какая-то интеллектуальная причуда ) думал что у меня мозгов не хватает для понимания. я вживую каналетто не видел, но так картинки очень понравились )


вот эти очень нравятся )

Думаю, вам можно смело начать шпынять таких людей за то, что именно они "темны и культурно неразвиты". Раз уж они кичатся весьма сомнительным преимуществом. Я вот не люблю мясо. Можно ли меня назвать "темным и гастрономически недоразвитым"? Нет. Все дело в разниче вкусов. Если вам охота - пытайтесь понять, неохота - расслабьтесь.

Картинок не видно(

Мне кажется, это больше к современному искусству относицца.

А вообще, конечно, в живописи есть свои каноны, символы и знаки, используя которые, художник что-то говорит зрителю.. За себя могу сказать, что узнавая эти приемы, начинаю по-другому смотреть на многие произведения.

Тут палка о двух концах, можно конечно "не любить живопись" или "отдавать предпочтение скульптуре", но не перечеркивать значимость отдельного вида искусства вообще.
В смысле, живопись можно и не любить, но не умалять от этого ее достоинств.

Так в том-то и признак интеллигентного человека - наслаждаться, ценить, но не кичиться пониманием, которое является крайне субъективным, и не ругать то, в чем не смыслишь... Я так понял, что автор не умаляет значение живописи, хотя пусть уж он сам скажет :)

пропали куда-то )) еще недавно были видны.
вот другие, но то же хорошие.


я вообще в исскустве не разбераюсь, но есть некоторые авторы которых я как буд-то чувствую. некоторые вообще не нравятся, другие отвращение вызывают. пока что мне ближе всего каналетто и ван гог. других не понимаю и не чувствую ) может мои чувства не такие возвышенные ))

Полностью разделяю эту точку зрения