Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 JFK2006
|
|||
|
Канопус, об чём спорить будем? О том, наука ли искусствоведение? Или что преферанс - силовой вид спорта? |
||
 Sorques
|
|||
|
Если человек просто не любит Дали, но признает что художник, можно просто проаргументировать свою любовь к художнику, но если человек говорит, что Дали отстой и он не художник вообще, то....тут наверное тоже спора быть не может, по крайней мере в реале.  Обычно спорят о тех или иных произведениях, а так глобально чего спорить?  Тут врятли что можно доказать...
|
||
 Tretto
|
|
|
У каждого свое индивидуальное восприятие того или иного образа , потому и споры тут бессмысленны
|
|
Guitarman
|
|
|
Спорить о чём? О том, что лучше и что хуже? Имхо в этом нет смысла. Можно рассказать о том, что нравится и может быть это понравится кому-то ещё. А доказывать, что "это хорошее искусство, а это плохое" бессмыслено, да и не получится. |
|
Илья.
|
|
|
Не знаю я панк однако дружу с репирами .Надо как то уживаться в нашем обшем мире!!
|
|
Sorques
|
|||
|
Споры вокруг искусства, всегда будут, так как художник(в смысле творец произведения), несет некий посыл, тем кто смотрит, впитывает, анализирует его творчество. А реакции на одно и тоже произведение может быть разное от восхищения, до отвращения. Кроме того, через искусство доносятся многие посылы к обществу... государства, заинтересованных в чем то групп людей...Как чистое творчество, сейчас мало что воспринимается в мире.... |
||
|
Рыжа
|
|||
|
С вашего позволения, нет.  Притягиваются по-настоящему противоположности. Нет, несомненно важны очень совпадения. Но полностью совпасть все равно невозможно. Зачем кого-то куда-то тянуть и заставлять полюбить то, что любишь сам? Можно рассказать близкому человеку, что дорого тебе, на что откликатся твоя душа... Открыть дверь. Но входить ли в нее - решать ему. Не втаскивать же волоком. Нет, так нет. На том, что вам хорошо друг с другом это не скажется. Осчастливить против желания нельзя. 
|
||
|
SvetaNaitle
|
|
|
Я считаю, что синтез религии и искусства логичен и закономерен, ничего плохого в этом нет. Но, только если это не оскорбление религии и не слишком навязывание религии, хотя последняя мысль слишком размыта, но точнее и определённее сказать не могу. Это нормально, если верующий человек, например, использует в своём творчестве религию, это же выражение его души, таланта и вдохновения, а вера в данном случае неотъемлимая часть личности. Мало того, религия это то, что волнует многих людей, это неотъемлимая часть вообще всего мира, религиозный вопрос очень актуален в настоящее время, поэтому опять же нормально, что всё это находит своё отражение в искусстве. Вопрос же о том, являются ли религиозные книги искусством, очень интересен. Но также и очень сложен. Вообще нет точного определения, что такое искусство, а также, что к нему относится, а что нет. Собственно, именно поэтому этот вопрос и сложен. Что касается моего мнения, то я считаю, что религиозные книги прежде всего религиозные книги, но можно рассматривать их и с точки зрения искусства. К сожалению, моё образование не предоставляет возможности добавления в дипломе специальности искусствоведа, а жаль... Очень бы хотелось. |
 -Красный Змей-
|
|
|
Ну в спорах рождается истина! Так что спорьте!
|
|
Rosinka
|
|||||
|
|
||||
|
maboga
|
|
|
Стоит ли спорить? Думаю нет. Об искусстве спорить не имеет ни какого смысла. Сам ни когда не спорю, а лишь высказываю свою точку зрения. |
|
lozdok
|
|
|
споры бесполезны. все исходит из мозгов. мозги у каждого свои. мозг не познан.
|
|
maboga
|
|
|
Предпочитаю не спорить. Могу согласиться или не согласиться. Спор считаю делом бесполезным, так как вкусы у всех разные, да и навязывать своё мнение другому нет никакого желания.
|
|
Брусника
|
|
|
Спорить об искусстве в кругу друзей - дело пустое. Особенность искусства в том, что восприятие разных его направлений - сугубо индивидуальная штука. Другое дело, это присутствовать при дискуссии профессионалов (творцов, искуствоведов, критиков и пр). |
|
лошкин
|
|
|
Смотря что считать спором. Если спор это обмен мнениями, почему бы не обменяться? А не умение постоять за своё мнение , не умение защитить его, то грош цена такому мнению. Оно никому не нужно. А зачем иметь и лелеять в себе то, что никому не нужно? Отсюда мне кажется растут гордыня и эгоизм... |
|
Жора Трезвый
|
|
|
Почему бы и не поспорить. Неужели вы не слышали как о произведении искусства говорят "это спорно"?
|
 Рабиновичъ
|
|
|
...Нет никакой конкретики в этом вопросе... О каком искусстве?... Все это враки: не рождается в спорах ничего, кроме взаимной неприязни и даже ненависти... О приоритетах: сколько людей-столько же и мнений.... Каждому-свое...
|
|
dogfred
|
|
|
Человек - существо социальное. И общение с другими ему присуще. Любая застолица у нас - не только питие, но и разговор. А как же! Всегда находятся темы - от проблемы детей до политики. Так почему искусство не может быть предметом обсуждения? Уровень этого действа может быть разный -и профессиональный, когда спорят художники, критики, искусствоведы, и бытовой - на уровне "А мне это нравится (не нравится)". Конечно, споры никого не убеждают, все остаются при своем мнении, но удовольствие от общения получают. От возможности заявить свое видение вопроса. В конце концов, у нас все разбираются в футболе, искусстве и борьбе со шпионами. |
|
mjo
|
|
|
dogfred Да, mjo, нашли мощный аргумент. ".Суд знатока должен для вас перевешивать целый театр прочих... Плебейский партер по большей части ни к чему не способен" . Действительно, что может плебей вам противопоставить в плане высокого искусства. Видимо, вы параллельно с учебой в ВМУ занимались самообразованием, картины пишете. Да и так , наверно, приятно, вернувшись с боевого дежурства , открыть любимый каталог Лувра, Прадо или Эрмитажа, и окунуться в замечательный мир искусства. Пример истинного интеллигента и ценителя... Ну да. Примерно так и было. Но не только самообразовывался, а еще в период службы на АПЛ, живя в небольшом военном поселке между Владивостоком и Находкой, проводили с женой какие-то вечера с друзьями и знакомыми с показом слайдов, разговорами и пр. И что в этом плохого? |
|
dogfred
|
|
|
(mjo @ 16-01-2017 - 09:55)dogfred Да, mjo, нашли мощный аргумент. ".Суд знатока должен для вас перевешивать целый театр прочих... Плебейский партер по большей части ни к чему не способен" . Ну да. Примерно так и было. Но не только самообразовывался, а еще в период службы на АПЛ, живя в небольшом военном поселке между Владивостоком и Находкой, проводили с женой какие-то вечера с друзьями и знакомыми с показом слайдов, разговорами и пр. И что в этом плохого? Это замечательно, что вы вечерами устраивали посиделки с друзьями в семейном кругу и говорили не только о своей профессии. Плохо другое - ваш выбор цитаты. Бросать оппоненту реплику в подобном разговоре о неспособных плебеях значит выражать ему свое презрение. Вы - знаток, он - неуч. Не слишком ли самоуверенно, mjo, по отношению к незнакомому человеку. У меня, помимо высшего образования и аспирантуры, за плечами художественная студия, а моя дочь искусствовед по образованию, окончила С-Петербургский государственный университет и прошла неплохую школу в Русском музее? И потому мир искусства для нашей семьи отнюдь не что-то абстрактное. Впрочем, вас это не касается. Во всяком случае, у меня к вам как к собеседнику интерес пропал. |
|
mjo
|
|
|
(dogfred @ 16-01-2017 - 19:59) (mjo @ 16-01-2017 - 09:55) dogfred Да, mjo, нашли мощный аргумент. ".Суд знатока должен для вас перевешивать целый театр прочих... Плебейский партер по большей части ни к чему не способен" . Ну да. Примерно так и было. Но не только самообразовывался, а еще в период службы на АПЛ, живя в небольшом военном поселке между Владивостоком и Находкой, проводили с женой какие-то вечера с друзьями и знакомыми с показом слайдов, разговорами и пр. И что в этом плохого? Это замечательно, что вы вечерами устраивали посиделки с друзьями в семейном кругу и говорили не только о своей профессии. Вы напрасно обижаетесь. Из моих сообщений, полагаю, однозначно следует, что я не профессионал в этих вопросах. У меня совсем другая специальность. И живопись моя тоже дилетантство, хоть я и выставляюсь, причем не только в России и мои работы случается покупают. Я дилетант со стажем. И именно поэтому в основополагающих терминах и понятиях доверяю специалистам, к чему и Вас призываю. А не хотите говорить, это Ваше дело. |
 НЭПmen
|
|
|
Спорить наверное можно только с друзьями и в молодости. Вот для примера комментарии к статье Самые запоминающиеся перформансы российских художников-акционистов скрытый текст Это сообщение отредактировал 42-Й - 19-01-2017 - 23:09 |
|
42-Й
|
|
|
(НЭПmen @ 18-01-2017 - 16:45) Спорить наверное можно только с друзьями и в молодости. Вот для примера комментарии к статье Самые запоминающиеся перформансы российских художников-акционистов скрытый текст Это сообщение отредактировал 42-Й - 19-01-2017 - 23:10 |
|
Вeтер
|
|
|
Совершенно бесполезная тема. Споры рождаются либо по пьяни, либо по глупости. В остальных проявлениях человеческой слабости рождается непонимание.
|
|
dogfred
|
|
|
(2-12-85-06 @ 20-01-2017 - 22:13)Совершенно бесполезная тема. Споры рождаются либо по пьяни, либо по глупости. В остальных проявлениях человеческой слабости рождается непонимание. Весьма односторонний взгляд на предмет обсуждения. Глупцы не спорят, поскольку изначально убеждены в своей правоте. Пьяницы тоже не спорят, поскольку после n-ого стакана забывают причину их нахождения за столом. Обмен мнением - это нормальное общение людей, идет ли речь о бытовых вопросах, работе, искусстве, политике... И цель обсуждений состоит вовсе не в стремлении переубедить собеседника, заставить его изменить свое мнение, а в самом обменен мнениями с людьми, с которыми интересно общаться. Аргументация может приниматься или нет - важен сам процесс. И спорщики, если они адекватные люди, могут расставаться вполне довольные и разговором, и приятным собеседником. Либо наоборот ощущать антипатию к критику их мнения, если его позиция выразилась в хамстве, оскорбительном тоне и стремлении показать собственное превосходство. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Кто художник? Сюрреализм, мистика, ужасы Анжела Джерих Скульптуры из снега, льда и песка. Народ кто слушал ТЕМНЫЕ ХОЛОДНЫЕ |