Агрессивность мусульман

панда дата: 13-10-2012 - 17:59 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

(Харут-Марут @ 13.10.2012 - время: 16:53) Неженатый юноша или незамужняя девушка, совершившие прелюбодеяние, не наказываются в форме смертной казни. Наказание их — лишь сто ударов плетью публично: «Прелюбодей и прелюбодейка... Накажите каждого из них ста ударами плетью. Не испытывайте сострадания к ним, исполняя предписанное Богом, если уверовали вы в Господа и Судный День. И пусть группа верующих будет свидетелями приведения наказания в исполнение» (Св. Коран, 24:2). Наказание публично для того, чтобы изначально отбить у кого-либо желание совершать данное социально-пагубное преступление /1/. За нарушение супружеской верности полагается другое наказание — смертная казнь. И она допустима при двух условиях: 1) когда имеются четыре свидетеля /2/, воочию видевшие сам процесс полового сношения /3/, или 2) явка человека (мужчины или женщины) с повинной, когда он не ограничился покаянием пред Богом, а просит вершить над ним суд, не желая быть отягощенным этим пагубным грехом остаток жизни. а мне зачем ваша история..когда я своими глазами этот расстрел видела..и как женщины другие вышли на демонстрацию после этого..требуя прекратить эту дискриминацию..Что там в теории-это для мусульман...а мы видим реальность...

дата: 14-10-2012 - 14:00 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(панда @ 13.10.2012 - время: 17:57) Я живу в Москве и вижу этих мусульманок во всех магазинах, на рынках и прочих местах, где они моют полы, устраиваясь в несколько мест одновременно, в лучшем случае стоят за прилавками в магазинах..и единицы работают на престижных местах, зарабатывая свой кусок хлеба упорным трудом...А вы тут сказки Шехерезады рассказываете))) Расскажите тем, кто на Луне живет и не видит все своими глазами.. спасибо. значит мусульмане в россии упорно работают, а не бездельничают)

дата: 14-10-2012 - 14:05 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(панда @ 13.10.2012 - время: 17:59) а мне зачем ваша история..когда я своими глазами этот расстрел видела..и как женщины другие вышли на демонстрацию после этого..требуя прекратить эту дискриминацию..Что там в теории-это для мусульман...а мы видим реальность... какая дискриминация? если смертная казнь и мужчине за измену. мы сейчас о чем говорим ? об ИСЛАМЕ?? или о некоторых мусульман? так расуждать можно о ком угодно. в том числе и о русских, и о христиан. на сколько я понял, мы говорим об исламе. если некоторые выбирают из религии то что им нравится, и оставляют остальное, называть саму религию агресивной не правильно. на пример: у вас есть салат, вы от туда берете лук, едите его и говорите "какой же этот салат не вкусный!". тут тоже самое. Это сообщение отредактировал Харут-Марут - 14-10-2012 - 14:14

xner дата: 15-10-2012 - 01:35 [ i ]

Мастер Репутация: 38 Статус: зависание мысли в инете Свободен

Вот в мусульманских странах страной руководит в сущности религия.Жесткое навязывание.Поголовное принятие веры.Это схоже со средневековыми предрассудками у христиан.Мусульманство,как религия переживает такой же переходный период,когда жесткие условия в религии перегибает "палку" человеческого милосердия. Вот есть такое понятие-газават.Священная война против неверных(против любой другой религии-христиане,буддисты,язычники).Террористы из ислама,это в общем одобряется исламом,потому что они борятся за права(якобы)мусульман. <<"Джихад-это вершина ислама, отдача всех сил и возможностей ради распространения и торжества ислама — одна из главных обязанностей мусульманской общины.... Некоторые исламские богословы, основываясь на хадисах, делят джихад на большой (духовная борьба) и малый (газават — вооружённая борьба) Мусульмане, участвующие в войнах, называются муджахидами. Погибшие в войнах мусульмане называются шахидами. Они занимают одно из наивысших мест у Аллаха и будут введены в рай. А живые участники войн называются газиями.">>

дата: 15-10-2012 - 02:44 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

да? назовите мусульманские страны где навязывают религию. их всего несколько. в сирии на пример в правительстве сидят и мусульмане, и христиане, прямое нарушение демократии... какие же в религии жесткие условия? можете пожалуйста перечислить? джихад это не война а борьба. тероризм исламом не одобряется. или цитаты пожалуйста, где говорится обратное. "распространение" ислама не подразумевает насильное навязывание, потому что нет принуждения в религии, точно так же как и нельзя убивать не винных людей. на войне нельзя убивать женщин, детей, деревья + нельзя убивать человека если нету уверености в том что он собирается убить тебя. но станам НАТО не нужен джихад что бы бомбить чужие страны. ведь так? кстати, как вы относитесь к грузино-осетинскому конфликту? у грузин тоже был джихад?

xner дата: 15-10-2012 - 03:01 [ i ]

Мастер Репутация: 38 Статус: зависание мысли в инете Свободен

навязывание религии уже прочитывается в государственных знаках,флагах государств.О чем речь?Я вас понимаю-вы свою религию уважаете,любите.Боитесь шайтана,быть в аду.Это всего лишь внушение,с самого детства.Вот откуда страхи.Мне лично смешно,представив пещерных людей,которые читают коран(библию) и верят в единого бога.Вы скажете что они обезьяны.Вот с того времени и надо рассуждать о религии,и вообще смысл спорить,что очевидно?С развитием цивилизации ,развивается сама религия и вера в бога.Он(бог) развивается вместе с цивилизацией.Чем человеческое общество умнее,тем и религия -продвинутая.Начать хотя бы с многобожия у древних греков и заканчивая христианством,мусульманством(пока что)...

дата: 15-10-2012 - 03:19 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(xner @ 15.10.2012 - время: 03:01) навязывание религии уже прочитывается в государственных знаках,флагах государств.О чем речь?Я вас понимаю-вы свою религию уважаете,любите.Боитесь шайтана,быть в аду. каждый цвет на каждом флаге значит что то, это навязывание идеологии. от того что флаг зеленый, все люди не стали мусульманами, о чем вы говорите вообще? по телевизору гораздо больше навязывание идей которые вам чужды, и делает это не ислам. глупо в таких вещах обвинять мусульман. все что идет ниже в вашем комментарии, это лично ваше мнение, с которым я не согласен. можно ли сказать что вы мне пытаетесь навязать все это? думаю да, вы решили этому предать такой умный вид. высмеять все это. я считаю что тут психологический диагноз: вы приписываете людям свои пороки. а вот это вот уже действительно смешно)))))))))))))))))))) П.С.: дьявола я не боюсь. Это сообщение отредактировал Харут-Марут - 15-10-2012 - 03:21

xner дата: 15-10-2012 - 06:09 [ i ]

Мастер Репутация: 38 Статус: зависание мысли в инете Свободен

символика- серп старой луны со звездой(зелёный цвет- это обозначает газават) Здравый смысл не навязывают.Тут зависит уже от самого человека.Я читал коран,библию,бхагават-гиту и т.д.. другие религиозные учения.Однако я не стал таким убежденно яростно агрессивно настроенным против всего мира.Разум одно,а внушение-другое.Вы рассуждаете разумом мусульманского менталитета.Так что смейтесь по своим приколам (религиозным).Кидайтесь камнями, плюйте вслед мимо проходящего кяфира(неверуещего)...Время такое отчебучит ,что понятно станет...но это будет когда то,в далеком будущем... а верите в ад? в рай?во что верите в своей религии? аллах- всемогущ?

дата: 15-10-2012 - 10:18 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

зеленый свет не означает газават, вам кто то мозги запудрил. "здравый смысл не навязывают" О опять! вы уже сделали аксиомой то что вы говорите только здравые вещи. а я с этим не согласен. я не согласен с тем что вы говорите здравые вещи. конечно же вы не стали агресивно настроены, ведь там таких призывов нету (или приводите цитаты). зачем мне быть таким как вы, и смеятся над мнением других? в отличии от вас я своего мнения не навязываю. мне религия запрещает) а плеватся и бросатся камнями в "кяфира" запрещено, он может в судный день потребовать выплату за обиды. но говоря это вы опять таки навязываете свое мнение, делая аксиомой все это, как будто это нормально, как будто я говорил что так делаю или сделаю, как будто все так делают. и опять психология... а во что я верю это ЛИЧНОЕ мое дело. вас оно не касается

панда дата: 15-10-2012 - 12:10 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	а на заглавный пост Харут- марут так и не смог ответить... Почему ж приверженцы такой "неагрессивной" религии, послушав имама , тут же пошли убивать?????

ice i дата: 15-10-2012 - 12:19 [ i ]
Специалист Репутация: 31 Статус: Женат	цвет Ислама кстати говоря не зеленый,а белый :) про джихад я как то уже разъяснял что для его совершения требуется выполнения ряда условий которые в современном мире просто невозможны

дата: 15-10-2012 - 12:48 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(панда @ 15.10.2012 - время: 12:10) а на заглавный пост Харут- марут так и не смог ответить... Почему ж приверженцы такой "неагрессивной" религии, послушав имама , тут же пошли убивать????? че то я не видел такого вопроса... сколько пошли убивать? полтора миллиарда мусульман пошли убивать изза того что имам сказал? о каком количестве и группе людей идет речь сперва скажите. ато ККК от имени бога тоже убивали. Это сообщение отредактировал Харут-Марут - 15-10-2012 - 12:51

панда дата: 15-10-2012 - 12:57 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

(Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 12:48) че то я не видел такого вопроса... сколько пошли убивать? полтора миллиарда мусульман пошли убивать изза того что имам сказал? о каком количестве и группе людей идет речь сперва скажите. ато ККК от имени бога тоже убивали. Какая разница сколько: два десятка-три.... еще три десятка жестоко измывались над телом Кадаффи... Еще три десятка взяли в заложники школу в Беслане, еще десяток совершили несколько террактов в Москве, при которых погибли сотни.....И все это..под крики "Аллах Акбар"

дата: 15-10-2012 - 13:06 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	ОЧЕНЬ большая разница. как я уже сказал: ККК тоже убивали во имя иисуса христа. не давно американский президент который дал клятву на библии отдал приказ бомбить ливию. просто в % соотношении сосчитайте сколько составляют те отморозки о которых вы говорите. и поймите что такое есть везде.

панда дата: 15-10-2012 - 13:45 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	(Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 13:06) ОЧЕНЬ большая разница. как я уже сказал: ККК тоже убивали во имя иисуса христа. не давно американский президент который дал клятву на библии отдал приказ бомбить ливию. просто в % соотношении сосчитайте сколько составляют те отморозки о которых вы говорите. и поймите что такое есть везде. Кто убивал во имя Иисуса Христа?

дата: 15-10-2012 - 14:20 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(панда @ 15.10.2012 - время: 13:45) Кто убивал во имя Иисуса Христа? на памяти крестоносцы и ку клукс клан. а так же колонизаторы.

панда дата: 15-10-2012 - 14:35 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	(Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 14:20) на памяти крестоносцы и ку клукс клан. а так же колонизаторы. это ж было в средневековье..При чем тут 21 век? Или для мусульман разницы нет? Ничего не изменилось?

дата: 15-10-2012 - 14:44 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(панда @ 15.10.2012 - время: 14:35) (Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 14:20) на памяти крестоносцы и ку клукс клан. а так же колонизаторы. это ж было в средневековье..При чем тут 21 век? Или для мусульман разницы нет? Ничего не изменилось? ку клукс клан был в средневековье? еще жюль фери говорил что это долг идти колонозировать.

дата: 15-10-2012 - 14:53 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

но нашел и вот это : -Армия Бога (США): Армия Бога взяла на себя ответственность за теракты, совершённые в 1997 году Эриком Рудольфом против клиник, проводящих аборты, в Атланте и Бирмингеме. -Ассоциация обороны Ольстера: Главными источниками финансирования считаются торговля наркотиками и похищение людей. -Господня армия сопротивления: 17 октября 1996 — нападение на конвой, полицейский участок и школу, где похитили 150 учениц. Северо-запад Уганды. 23 января 2006 — убийство 8 гватемальских миротворцев ООН на востоке ДР Конго. 12 июня 2006 — нападение на пригород суданского города Джуба[6] 7 июня 2008 — нападение на деревню Набанга в Южном Судане. Погибли 23 человека, в том числе 14 солдат. декабрь 2008 года — на рождество повстанцы убили около 400 мирных жителей в ДР Конго

панда дата: 15-10-2012 - 14:56 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

(Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 14:53) но нашел и вот это : -Армия Бога (США): Армия Бога взяла на себя ответственность за теракты, совершённые в 1997 году Эриком Рудольфом против клиник, проводящих аборты, в Атланте и Бирмингеме. -Ассоциация обороны Ольстера: Главными источниками финансирования считаются торговля наркотиками и похищение людей. -Господня армия сопротивления: 17 октября 1996 — нападение на конвой, полицейский участок и школу, где похитили 150 учениц. Северо-запад Уганды. 23 января 2006 — убийство 8 гватемальских миротворцев ООН на востоке ДР Конго. 12 июня 2006 — нападение на пригород суданского города Джуба[6] 7 июня 2008 — нападение на деревню Набанга в Южном Судане. Погибли 23 человека, в том числе 14 солдат. декабрь 2008 года — на рождество повстанцы убили около 400 мирных жителей в ДР Конго это все к чему? Секты вообще не берутся во внимание. Где в 21 ом веке примеры массовых террактов под флагом Христа?

дата: 15-10-2012 - 14:59 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	если секты не берутся во внимание, то о исламском тероризме вы говорить не можете)) потому что ваххабиты тоже сектанты))

srg2003 дата: 15-10-2012 - 16:26 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(панда @ 13.10.2012 - время: 16:37) Деньги равнять с жизнью человека-это дикость. Кроме того, законы эти не писаны, они основаны на допотопных традициях и ущемляют права женщин.Мужчин же за измены не расстреливают. А женщины-мусульманки в Москве пашут как Папы Карло, зарабатывая деньги на семью. видите ли, деньги на самом деле вопрос самый серъезный в правовом регулировании. не зря - санкция за финансовые махинации в развитых государствах порой выше. чем за убийство. Законы шариата писаны, они основаны на Коране, фетвах и работах исламских юристов. повторюсь- в сфере семейного права шариат был наиболее прогрессивен и сбалансирован, в том числе сильнее защищены интересы семьи и женщин, чем к примеру в римском праве, по которому брак - сделка между отцом (Патер фамилиас)и мужем по приобретению жены или варварскими правдами.

панда дата: 15-10-2012 - 17:40 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	(Харут-Марут @ 15.10.2012 - время: 14:59) если секты не берутся во внимание, то о исламском тероризме вы говорить не можете)) потому что ваххабиты тоже сектанты)) сдаюсь))))

xner дата: 17-10-2012 - 02:32 [ i ]

Мастер Репутация: 38 Статус: зависание мысли в инете Свободен

сколько не говори "стой,там камень впереди,спотыкнёшься".А человек всё равно идёт ,не слушая,потому что он идёт с верой(бога,аллаха и т.д.)... Там всё что было написано,вы перефразировали всё по своему.Просто у нас идёт диалог.А другой человек зашедший сюда прочитать что здесь написано,сделает свои выводы.Независимые от вас и моего мнения. (Харут-Марут @ дата: 15.10.2012 - время: 10:18) а во что я верю это ЛИЧНОЕ мое дело. вас оно не касается ну вот вы уже и раздражаетесь,агрессию свою выражаете...Интересно ваше мнение,вот и спросил. я не навязываю своё мнение.Я его высказываю.А мнение в спорах может и поменяться(если не противоречит логике). Насчёт зеленого.Мусульмане идут в бой,на смерть с зеленым цветом(даже ваши сектанты;ваши ,потому что мусульмане),в основном,придерживаясь канонов. "разворачивали(зеленое знамя) лишь в самые критические моменты. Вначале это была повязка, надевавшаяся поверх чалмы, одного из приверженцев Мухаммеда. После одной из битв он распустил её и водрузил на пике как знамя. Это знамя хранится в сокровищнице турецких султанов. Его в свёрнутом виде возили в походы, в которых участвовал султан, зелёный...в исламской культуре считается священным, так как такого цвета был халат пророка " так что под зеленым флагом мусульманам легче воюется ,чем с красным или каким нибудь другим цветом. ...Насчёт агрессии... у христиан(по приказу "папы"или другого высшего христ. служащего) она канула в средние века.А в мусульманской религии,есть факты,в которых призывают к убийствам(взять тех же людей,которые пишут карикатуры на ваших мусульманских святых)... я вот в одной теме прочел про русских писателей 19 века.Толстой,Пушкин <<оскарбляющие чувства христиан,в частности праволавных... Пушкин А.С. "Сказка о попе и работнике его Балде". Гнусный пасквиль на православного священнослужителя, который показан в сказке тупым и жадным. Простой мужик бьет его три раза по лбу, отчего у священника вышибает ум. Толстой Л.Н. Роман "Воскресенье". Гнусный пасквиль на Русскую православную церковь, где сами священники и совершаемые ими церковные таинства показаны в негативном свете, дискредитирующим РПЦ. Этот роман стал одной из причин отлучения графа Толстого от церкви в 1901 году. Толстой Л.Н. "Крейцерова соната". Оскорбительное для православных произведение, запрещенное цензурой в царской России. В книге подвергается критике церковный брак и осуждаются созданные на основе таких браков семьи, поскольку в них нет истинных человеческих чувств и любви. Еще один повод для отлучения Толстого от церкви.>> Представьте,если бы это было написано в мусульманстве,таких писателей бы давно убили.Так что это по вашему- агрессия,или соблюдение законов?А по моему 100% нападение(...Агрессия (лат. aggressio — нападение)...wikipedia)

дата: 17-10-2012 - 09:27 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

ну вот вы опять навязываете свое мнение, проводя паралель между религией и "споткнутся об камень". где вы увидели агрессию можно узнать? нельзя уже ПИСАТЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ЧТО БЫ ВЫДЕЛИТЬ СЛОВО???)))))) эти сектанты, имеют отношение к исламу не больше чем вы. какого бы цвета не были знамя у пророка, к религии это отношение НЕ ИМЕЕТ. вы приходите к одному человеку, и плюетесь ему в лицо, он не реагирует. потом плюете другому в лицо: пошла реакция. сразу ставим ярлык "агрессивный захватчик". убивают людей в отдельных странах. а не во всем исламском мире. далее, сравнение с папой и с исламскими священно служителями ооооочень не удачное... потому что : отреч от "мечети" они не могут; признать кого либо не мусульманином они не могут; их никто не обязан слушать; и они не могут прощать грехи. поэтому, любой придурок с образованием 5 классов может себя обьявить имамом. сравнивать их с папой нельзя.