Почему растёт число принявших ислам?

С чего бы?

Сами виноваты, европийская цивилизация, сначала заплати налоги - потом получай удовольствие! А получение удовольствия приходится на район 35-40 лет. Вообще, энергетики во всем виноваты, как было раньше при лучинах, 18-19 детей у христиан! И против мусульманства, чтобы я после того как дотронулся (поцеловал) свою женщину, обмывался, а если нет воды лицо песком обмывал НЕЕЕЕЕТ!!!!!

Это сообщение отредактировал Аркаша - 22-04-2007 - 01:33

По такой логике самая истинная религия - мормоны.
Они растут куда быстрее в процентном отношении. И всяко моложе.
Это факт, а не мнение.

Не видно, чтобы ислам и впрямь заменил все старые. Уж больно много остальных.

В каких регионах выросло?


Если среди "бывших христиан" много нынешних мусульман, то как мне кажется, это моральная усталость от христианства сказывается. В частности, разочарование в некоторых христианских принципах.

откуда такое заблуждение?мытся надо только после полового акта. и еще ,мусульманам(в отличии от христиан и католиков) НЕ запрещено использование контрацептивов

Как можно заменить старые? Христиане остались христианами, иудеи -иудеями, буддисты -буддистами. Молодые нищие страны третьего мира от язычества переходят к мусульманству-ну это отдельная тема. Мксульмане быстро плодятся-это факт.

Абсолютно верно. Все ли мусульмане об этом в курсе? Ведь логичнее припасть к истокам, чем собачится из-за того , какая редакция тебе больше нравится. Следовательно причин к розни по религиозным мотивам нет-один крестится, другой бьет поклоны- но Бог то один. Вроде Христиане подуспокоились и анафеме друг друга не предают. А вот при крике Аллах акбар очень многих тянет не перекрестится, а к калашу-и основания для этого есть, увы.

Опять же все ли мусульмане в курсе?
Я видел запись выступления одного мусульманина в Лондонской мечети-он говорил-убивайте иноверцев-они наша законная добыча. И никто ему не возражал, и мечеть не рухнула от молнии Аллаха.

Ссылочку плз на Иисуса, говорящего что придет Мухаммед. И что люди должны почитать Иисуса -таких слов Иисуса я не читал, и что почитать Мухаммеда-тоже.Опять же ссылочку плз.

Это сообщение отредактировал jakellf - 28-04-2007 - 08:23

идиотов полно везде! вот допустим так называемые "шахиды"меня поражает как можно убедить человека покончить с собой в религиозных целях!? в Коране черным по белому напписаночто самоубийца попадаед в ад навеки,это единственный грех который не прощается

По одному человеку нацию не судят. Коли есть Аль - Кайда и Бен Ладен, то сие не значит что ислам, исключительно террор и джихад. Пример...ирландская освободит. армия. К чему тянет?
Так что, религия здесь не причем. Просто отдельные невостребованные "гении" с ортодоксально - фанатичными идеями, воплощают себя псевдо мессиями и путем этого самореализуются, поднимая себе самооценку.

Ну противопоставлю..."бури в пустыне", по мирному населению во время священного месяца Рамадан. Кощунства иноверца в той же самой мечети...взрывать мечети с верующими, во время поста и к тому - же в пятницу, норма??? И тогда никто не возразил, и Божьей кары не было.
Так что! Какой привет, таков и ответ.

Смею утверждать это уверенно, ибо я теолог - востоковед. Но к сожаленью, ссылки у меня нет. Потому как, это все в инстит.лекциях было записано))).
Поинтересуйтесь, возможно найдете...потому что я точно знаю это так.

Они пошли против Корана, дискредитировали Ислам, которым прикрывались.
И что в какой-то из мечетей их предали анафеме?
Когда мусульманскому миру кажется, что его оскорбили-он устраивает всемирную травлю-как с Салманом Рушди или авторами карикатур. Но карикатура да еще и нарисованная иноверцем-не смертный грех, а самоубийство-смертный. Почему же муллы во всем мире не проклинают Бен Ладена-организатора самоубийств? Или всетаки идет джихад мусульман против немусульман и он его острие? Если нет-почему мусульманские лидеры от него не отмежовываются,не натравливают на него паству, как на Рушди, который смертных грехов не совершал?

О нациях я не сказал не слова-мне безразлично араб, чеченец или русский стал шахидом.

Конечно Ислам не только террор и джихад. Но и это тоже, в отличие от остальных мировых религий на сегодня. Чести ему это не делает. Особенно
в век, когда один шахид добравшийся до атомной станции или бомбы может отправить на тот свет миллионы единоверцев. Угодно ли это будет Аллаху?

Очень даже причем-Аллах акбар-не светский лозунг


Как теолог-востоковед вы должны были бы быть в курсе всех джихадов
за последние 20 лет. Не со взрывов мечетей все это начиналось-если бы не было 11 сентября американцы не полезли бы в Афган, да и Саддама бы только за Кувейт проучили , а добивать бы не стали. Так что насчет привета-ответа в обе стороны работает.

Кстати о "гениях". У евреев обьявление себя мессией того кто им не является каралось смертью. А какова официальная позиция мусульманского духовенства по отношению к этим"гениям" Что они по этому поводу говорят своей пастве.?

Теологу -востоковеду не к лицу посылать неспециалиста искать несуществующие ссылки. Иисус предвещал приход мессии, а не пророка и уж тем более не Мухаммеда-обратитесь к первоисточникам, а не к неизвестно кем написанным лекциям. И уж никак не к Корану-Иисус жил задолго до его написания.

Это сообщение отредактировал jakellf - 29-04-2007 - 19:20

Братка,ты или невнимательный или постишь ради постов-автор выложил статистику отнюдь не мормонов и не других религиозных сект,а именно истинно верующих мусульман.Если иначе,как ты об'яснишь тогда принятие ислама,очень известными личностями,изначально не являющиеся мусульманами-Кусто,Мухаммед-Али(Кассиус Клей),Тайсон...и т.д

Плохо историю знаешь,мужик!
Когда,в так называемых тобой,нищих странах третьего мира становилось мусульманство,основная масса была христианами,а на счёт язычников-это ещё надо разобраться.В первых тысячалетиях нашей эры,вся северная Европа и значительная часть современой России были язычниками.
Почитай сперва историю-знаток ислама.

Просто задам один вопрос...почему же мусульманам и в голову не приходит рисовать карикатуру Иисуса или Моисея?
Просто Ислам признает единство пророков и мусульмане более верующие, чем....невинные "иноверцы", у которых единый Бог с мусульманами, но богохульство отдельных личностей, порою удивляет.
Судить действия всех мулл, по каналу евроньюс...)))Откуда вам известно, что, как и почему на самом деле в мусульманском мире? Бен Ладен...поверьте, его уж точно не воздвигают в святые.
Это кстати, уже не теология...а политика. Так что, при желании ссылку найти будет легко.
А я не имела ввиду нация, в дословном понимании. Это выражение такое. Образное мышление, свойственна творческим людям.

Опять же повторюсь...всегда были отщипенцы. И в целом религия не виновата, что есть отдельные группировки псевдо последователей идей религии. И это не значит, что действия шахида угодны самим мусульманам. А насчет Всевышнего не знаю...может такова его воля. Вспомним, уничтожение Содома и Гоморры. И вспомним, что сейчас 21 век, и уничтожение выглядит более техногенно.)))

Ну и правильно. Разрушаем все по принципу привет - ответ!!! Только вот лозунга у иноверцев нету...жаль.

Паствы у мусульман нет. Ибо, ислам запрещает учения в целях привлечения к религии. Так скажем, миссионерство. Человек сам должен выбрать свой путь к Единому Богу, а не под "учениями" такого же человека как и он сам.
Так что, я не знаю что говорят пастве....которой нет, в мусульманском мире.

Вы понимаете все дословно, я же подразумеваю иногда и образно. Просто скажите мне отличие пророка и мессии в глобальном и религиозном понятии? И вспомните что, мы на форуме, где литературная речь и образное понятие допустимо.

ЗЫ; я бы отредактировала бы посты богохульнического характера. Просто, мнение каждого важны на форуме, где и так мало нас...участников.

Как вы вычисляете силу веры? Кто слабее верит, кто сильнее? Я думаю в каждой религии есть сильнее и слабее верующие. Думаю этот спор-схоластический. К тому же я не помню слов Бога, что он судит верующих по силе веры-у него другие критерии.

Я не сужу. Когда взорвали Америку палестинские мусульмвне плясали от радости. Это было по всем каналам. Но может у Вас есть данные о том , что хоть один мулла там с минарета или просто на улице-сказал бы-люди, чему радуетесь? Два десятка мусульман на глазах всего мира совершили смертный грех-плакать надо от такого позора! При этом сделали это якобы во славу Аллаха! Святотатство! Было там такое? Или где нибудь в мире? Вы о таком знаете? Если да-расскажите, плз.

Если-бы два десятка христиан взорвали бы по крупному что-либо в мусульманском мире-я уверен-все высшие иерархи христиан осудили бы это публично-это не столько политика, сколько религия и религия должна от такой политики отмежевываться-или по умолчанию становится сообщницей-что мы и видим в сознании христиан всего мира. Вы хотите религилзных войн с ядерным оружием? Надеетесь выиграть? Если какой то мусульманский фанатик взорвет что нибудь ядерное в Америке-Америка плюнет на политкорректность и устроит такую бойню мусульман-что, Аллах получит сотни миллионов душ в рай раньше времени-это его цель? А если эти души будут только верных? Вы же знаете, чо америка не применяла в Иране и Ираке оружие массового поражения. Но если бы его применили против Америки вы думаете Буш будет колебатся?

Еще раз вопрос-кто из духовных лидеров высокого уровня устроил такую же травлю шахидов-преступников по Корану, которые нанесли огромный вред имиджу мусульманской религии,как Салману Рушди за какие то стихи? Ссылки
плз. И еще-вы абсолютно уверены, что ваша вера крепче, чем у шахида идущего на смерть с криком Аллах акбар? Или что он в этот момент политикой занимается? Те , кто его послал-возможно. Но он сам?

Я тоже человек творческий, но в споре стараюсь точно формулировать мысли, иначе получается спор ни о чем.

. Правильно? Взорвать два дома и получить две проигранных мусульманскими странами войны? А при чем тут лозунги- о чем жалеете? Какова ваша цель в жизни и какова Аллаха? Не поясните?

.
Давайте попробуем без излишней образности. Я для вас даже не иноверец-я атеист. Образов понятных вашим иноверцам могу не понять. Так что со мной попроще, если можно. Вот слово Аллаха. Вот слова муллы. Вот заявление аятоллы. Я постараюсь понять

.

По моим понятиям пророк-тот кто слышал какието слова и пересказывает их людям.
А МЕССИЯ-тот кто ПОСЛАН богом нести его слово и волю. Пророков много, а МЕССИИ еще не было после Моисея, тк Христос не Мессия-он говорил, что мессия придет после него, а Мухаммад тоже мессией себя не величал, но пророком.

Насчет редакции богохульства-я , надеюсь, этим не грешу- глупо насмехаться над чужой святыней, не по человечески.

Это сообщение отредактировал Восточная Девушка - 06-05-2007 - 03:35