Близится пасха иудейская

Серафинович рассказывает, Пикульский объясняет, и так далее и тому подобное....
Уважаемый, как вас там, "автор", Вы обвиняете "жидов" в детоубийстве. Ваши источники - "владеющие материалом" церковные батюшки, бывшие, перешедшие в христианство, раввины, Серафиновичи, Пикульские, и иже с ними...
Хотелось бы Вам напомнить, что база иудаизма это пять книг Торы - только Тора диктует заповеди и определяет религиозные нормы поведения еврея. "Божественное Указание" или "Учение" - Вы ничего там не найдете об "умерщвлении младенцев" или "маце с кровью". Может быть Вы хотите сказать что Танах описывает обряды детоубийства? Тоже нет. Другими словами, если уж Вы действительно вздумали разобраться с еврейскими традициями и заповедями, у вас нет выбора - изучите Иврит и обратитесь к первоисточникам. Иначе Вам предстоит всю жизнь копаться в разъяснениях Пикульских с Серафиновичами...

Отредактировал пост, прозьба не переходить к взаимным оскарблениям и упрекам или тема будет закрыта, а инициатор выставлен на бан-маяк!!!

Это сообщение отредактировал ser-3 - 05-04-2007 - 02:31

Вы прекрасно знаете о чём я говорю. Ваш любимый фильм "Россия с ножлм в спине" или как он там называется...

Вы считаете Флавиана Бренье - истиной в последней инстанции? Позвольте с Вами не согласиться.
Флавиан Бренье ставит своей целью обличить Иудаизм, а не найти истину. Поэтому делает подобные выводы. Вам удобно с ним соглашаться. А для меня - это не доказательство.
Доказательство - прямая цитата из первоисточника.

Я вообще не состою в секте. И Талмуд не отвергаю. Я отвергаю Талмуд без Торы.

Только почему-то не сохранилось ни одной стенограммы их рассказов... То есть - доказать, что они это действительно доказали - нет никакой возможности.

Нет. Всё с точностью наоборот. Это Вы должны доказать, что эти цитаты взяты аббатами Роллингом и де-Ламарком из Талмуда. Иначе - аббаты лжецы.
Поскольку в цитатах не приведены ни том, ни страница с которой эти цитаты взяты - они вызывают сомнение.. Если их нету в сегодняшнем Талмуде, это не значит, что они были там раньше...

Цитату в студию. С указанием страницы и тома. Иначе - ложь.

Откуда Вы взяли эту цитату? Ссылочку на первоисточник, пожалуйста.

Изучите иврит, и изучайте первоисточники. Непереведённые. А не ссылайтесь на труды людей, которые утверждают, что изучали книги, которые никто кроме них не видел.Как Вы сами написали - цитаты взяты Флавианом Бренье из трудов аббатов Роллинга и де-Ламарка. То есть - он сам тоже не видел этих книг. Значит опирается на слухи... Пересказывает чужой бред, ничем не подтверждённый.

Даже если из первоисточника изъяты какие-то главы, оставшиеся попрежнему имеют силу. И если в первоисточнике описаны правила обращения с гером, то это - действующие правила.

Или для того, чтоб скрыть истину от простого люда. Ведь прочитавший эти книги без коментариев батюшки мог придти к совсем другим выводам...

Просто нет слов. Вот уже третий день ем опресноки. И ни о каких специальных нигде ничего не написано. Нигде их не продают. Они существуют исключительно в вашем воображении.

Вы знаете что-нибудь о еврейских праздниках? О порядке проведения пасхального седера(порядка)? Видимо нет. Иначе бы не писали этот бред. Ваше невежество начинает сильно раздражать.

Факты в студию.

Кровавый навет. Вполне достаточно.

Абсолютно. На протяжении многих веков отношение к евреям не изменилось. Цели остались прежние. И методы - тоже. Для того, ычтобы Вы поверили в кровавый навет, необходимо регулярно приводить его примеры. Тогда невежественные люди, не способные анализировать, а предпочитающие верить в то, что им удобно, не зависимо от того на сколько это является правдой, будут продолжать кричать о крови Христианских младенцев и тайных Иудейских учениях.

Ну в Ваших газетах, типа "Руси Православной" и не такое напишут...

Сколько людей в 37-ом признались в том, чего не совершали?
Вы приводили пример - да. Но - былоли это на самом деле? Не было ли это просто уголовным преступлением? Не было ли это преступление совершенное психически нездоровым человеком? И т.д. и т.п. Очень слабое доказательство. У Вас всё просто - если Рабинович убил Иванова, значит Рабинович хотел напиться его крови. Вы даже не обратите внимания, что за день до убийства, Иванов изнасиловал жену Рабиновича....

Потому что уже однадлы это от меня слышали. Ходоса мы уже обсуждали.

Я не знаю, кем они были до этого. Не знаю кто и чему их учил. Но отказавшись от Иудаизма, они превращаются в "Неофитов", которые готовы на всё, ради их признания. Вы приводите цитату из франкистов, но и онине ссылаются впрямую на первоисточник. Они говорят - так сказано в Талмуде. Где в Талмуде? На какой странице? Кем сказано? Начнёте искать и получится как с первыми Вашими цитатами из Библии...

А почему Иудеев нужно называть Талмудистами? А может быть Талмудисты - это те, кто подменил Тору Талмудом, как франкисты Книгой Зоар? Тогда они имеют очень отдалённое отношение к Иудаизму. И одни предатели победили других. Ну и славно. Причём тут Иудеи?

Иногда лучше жевать, чем говорить... Талмуд не имеет никакого отношения к Устной Торе. Кроме того - "Устная Тора" уже тысячу раз записана. В израильских школах преподают устную Тору, и ученики её конспектируют. Не составляет ни малейшего труда достать тексты Устной Торы.

А Вы?
Какое это имеет значение? Талмуд написан на Иврите, а не на каклм-то транслите, который Вы цитируете. Поэтому в том виде, в котором Вы привели эти дваслова они написаны быть не могут.

Вы продолжаете ссылаться на источники, которых в глаза не видели... Вы не имеете представления о том, что в них написано, и насколько это достоверно и доказанно, но уже ссылаетесь на источник, как на истину в последней инстанции. Вам не стыдно? Вы ещё на ненецкие сказки сошлитесь.

Меня тут предупреждают и пугают банами... смешно, чесслово. Тема "Близится пасха иудейская и опять пропадают дети" обвиняющая "жидов" в детоубийстве считается вполне легитимной, а я заслуживаю бана потому что нелестно отозвался об авторе. Если так, то во первых, мне плевать на ваши баны, а во вторых, модератор, что у вас здесь происходит? Что там у вас написано о разжигании национальной вражды? Почему тема не удалена в момент создания?!



Это сообщение отредактировал Huancho - 05-04-2007 - 20:21

Какие жертвоприношения? Какие секты?
Huancho, брат, удалив эту тему - мы не решим проблему. Мы же не страусы. "Нелестно отозвавшись" об авторе - мы тоже ничего не добьёмся...
И не надо так переживать - нервные клетки не восстанавливаются
Береги здоровье, оно тебе ещё пригодится

А вот это Вы напрасно делаете......

Нарушение п 2.2 и п 2.12 правил форума.
Бан 5 дней.

Это сообщение отредактировал ЗОРГЕ - 06-04-2007 - 00:01

Приведите конкретные цитаты которые показались вам оскорбительными.

С чего вы это взяли вит?

Почему же не сохранились ? На напечатанной Пикульским стенограмме основана книга из которой я брал информацию. Кстати вит а вы верите космонавтам которые говорят что земля круглая ?Ведь вы сами небыли на орбите а фотографии и тд можно подделать….

Есть немало других работ в которых их выводы подтверждаются. Я не раз приводил тут ссылки на труды Диминского , Лютостанского и многих других.

Кроме того…
….один ученый гебраист, аббат Август Ролинг, доктор богословия и профессор Пражского университета, делая из них выписки, составил около 1878 года небольшой труд: «Еврей-талмудист», изданный сначала в Мюнстере, в Вестфалии. Вследствие того, что появились критические заметки, опровергавшая достоверность некоторых ссылок, аббат Максимилиан де-Ламарк, доктор богословия, употребил 10 лет на полную проверку этого труда, и издал его вновь в 1888 году в Брюсселе, у издателя Альфреда Вромана, обещавшего вознаграждение в 10.000 франков всякому, кто докажет, что хотя бы одна из цитат, содержащихся в книге, не верна.
С того времени прошло двадцать пять лет; труд, этот был распространен в десятках тысяч экземпляров в Бельгии, Франции и Германии; многие из раввинов имели его в руках, и все же, не смотря на жажду наживы, столь свойственную Израилю, никто не рискнул испробовать выиграть эту премию, доказав ложность хотя бы одной приведенной ссылки….
А почему как вы думаете?

Это глупости нельзя понять суть учения работая с неполными источниками.
А правила обращения с чужаком проживающим среди евреев к христианам отношения не имеют.

Еврейский закон выделяет из всех неевреев группу людей, которых обозначает термином гер тошав; согласно большинству мнений, в эту группу входят неевреи, исполняющие так называемые 7 заповедей потомков Ноя. В принципе, согласно еврейскому закону, только такие неевреи имеют бесспорное право на жизнь, только им закон оказывает определенное снисхождение… С другой стороны, еврейский закон выделяет из всех остальных неевреев открытых идолопоклонников, отношение к которым является особенно отрицательным — согласно еврейскому закону, по крайней мере теоретически, их следовало бы казнить.
…Во-первых, согласно подавляющему большинству авторитетных мнений, основная часть нынешних неевреев не имеет статуса гер тошав, а христиане вообще рассматриваются как идолопоклонники и как таковые (во всяком случае, в теории) подлежат смертной казни. Более того, судя по всему, даже в рамках самого “снисходительного” подхода к проблеме миллиарды ныне живущих неевреев, являющихся, в принципе, вполне достойными и порядочными людьми, квалифицируются еврейским законом как заведомые идолопоклонники и ни в коем случае не могут получить спасительный статус гер тошав. Речь идет обо всех индуистах, буддистах, атеистах и т. д….

Причем здесь я ? Об этом говорят ваши же бывшие единоверцы….

Докажите что это навет а не реально имеющие место ритуальные убийства.

А зачем и кому по вашему это может быть нужно ? Ну в смысле обвинять на протяжении веков евреев в подобных преступлениях где бы они не появлялись.

Невежественные люди не способные анализировать вит это те кто верит в сказки ничем кроме слов не подтвержденные.В сказки…
…про то что бедных несчастных иудеев жестоко подставляют на протяжении веков.
….и в то что все приговоры вынесенные в разных странах ужасная ошибка
….и в то что обескровленные трупики детей которые появлялись на протяжении веков в тех местах где селились иудейские общины просто чудовищное совпадение
….и в то что все перешедшие в христианство иуде6и нагло врут чтобы выслужится перед новым начальством.

И тд и тп.

И, между прочим, эта "опровергающая" логика вампиров для многих людей кажется убедительной, поскольку вампир использует для самооправдания психологию нормального человека, которому в голову не придет безумная мысль пить человеческую кровь. Нормального человека убеждают, что раз он-то неспособен к таким безчеловечным сатанинским деяниям, то значит, и все другие неспособны. То есть, подобное просто невозможно, это "мракобесие" наподобие веры в чертей и в сглаз.
В такой логике доказательств мы имеем типичное паразитирование сил зла на доброте душевной христиан, доведенное в жидовстве до совершенства. И в то же время это еще и торжествующее почти столь же ритуальное дурачение глупых доверчивых гоев – скрытая демонстрация еврейского "ума" и еврейской власти над ними и их міром, обреченным на рабство у евреев.
Повторюсь
Ритуальные убийства могут казаться средневековым мракобесием тем людям которые не изучали этот вопрос.

А с чего вы взяли что они признались в том чего не совершали? Книжек начитались?(…написанных как правило самими пострадавшими или их родственниками и друзьями.) Многое то о чем они рассказывали в своих мемуарах давно опровергнуто(почитайте например книгу Убийство Сталина и Берия Юрия Мухина ну и тд материала на эту тему много.)Моего деда в те далекие времена тоже арестовывали (по лживому доносу) но никто его не пытал требуя признательных показаний. Разобрались что к чему и через месяц отпустили а стукачок на зону поехал.

…Приведем в некотором сокращении статью Т.Мирзоли ""Дело врачей" и убийство И.В.Сталина": "Одним из чудовищных изуверских замыслов "советских" сионистов и их зарубежных покровителей вскоре после Великой Отечественной войны стало намерение лишить пополнения Советскую армию к началу-середине 60-х годов путем умерщвления мальчиков в родильных домах в конце 40-х - начале 50-х годов. Этот более чем изуверский план начал осуществляться вскоре после образования государства Израиль и его первой агрессии против соседних арабских стран (1947-1950 гг.). Автор этих строк является свидетелем и, одновременно, жертвой преступления сионистов "в белых халатах". И таких как я - сотни, если не тысячи. В Москве и Ленинграде, Киеве и Минске, Харькове и Сталинграде, Воронеже и Вологде. Словом - везде, где сионисты-отравители были разоблачены и понесли заслуженную кару.
Мой старший сын погиб в одном из родильных домов Москвы 40 лет назад - в апреле 1951 года. За сутки до выписки у него началось заражение через пуповину (абцесс). На следующий день его не стало. Другие мальчики заражались через глаза, уши, другие органы. Многие матери конца 40-х - начала 50-х годов поседели почти в одно время, хотя им не было и двадцати пяти. Можно представить состояние молодой женщины, на руках которой внезапно заболевает и умирает младенец. Одна из аптек на Арбате в те годы выдавала отравленные лекарства населению, в частности - беременным женщинам. И была эта аптека отнюдь не единственная в стране. Впоследствии многие врачи роддомов и фармацевты были арестованы. На судебных процессах в ряде городов страны (1952 г.) было установлено, что немалое число врачей еврейской национальности выполняли задание: резко сократить численность Советской Армии к 60-м годам за счет умерщвления мальчиков нееврейской национальности 1948-1951 годов рождения "в отместку" за антисионистскую политику советского руководства и прежде всего - за противодействие СССР экспансии Израиля на Ближнем Востоке….
Вы только гляньте вит еще один ужасный навет … Разве же можно верить этим советским судам выносившим обвинительные приговоры….

Вы смысл сказанного поняли? Неофит не утверждает что этот ужасный ритуал совершается иудеями из за этих слов Иезекииля и Иеремии. (о том где сказано что необходимо убивать смотри у франкистов).

Во всех этих удручающих пролитиях крови оправдываются (являются верными ) слова Иеремии, пророчествовавшего о жидах: «Даже на полах одежды твоей находится кровь людей бедных, невинных» (Иер. 2, 34), и еще лучше Иезекииля: «Вы едите с кровью ... и проливаете кровь » (Иез. 33, 25). Вследствие этих-то бесчисленных убийств Израиль был изгнан из разных государств, в частности из Испании, оправдывая тем другое пророчество Иезекииля: « Кровь позовет тебя на суд » (Иез. 30, 6).

Даже Иеремия как видим в далекие библейские времена обвинял ваших вит единоверцев в этих ужасных преступлениях …

Это сообщение отредактировал lenin_sp - 08-04-2007 - 19:08

Рамбам пишет, что каждая заповедь (мицва) была объяснена пророку Моше во всех деталях. Моше слышал голос Всевышнего, Который сначала сообщал заповедь, а потом толковал ее и конкретизировал. Затем в шатер к Моше входил его брат Аарон, первосвященник, и Моше пересказывал ему только что полученную заповедь. После чего Аарон садился справа от Моше, а в шатер входили сыновья Аарона — Элазар и Итамар. Моше повторял им урок, который до этого дал их отцу, и они садились — один слева от Моше, другой справа от Аарона. Затем входили семьдесят старейшин, и Моше обучал их. За ними приходил весь народ, и Моше снова повторял все сначала, причем говорил так, чтобы все слышали. Наконец Моше выходил, и Аарон повторял присутствующим все тот же урок, который он уже четыре раза слышал от Моше, — затем вставал и уходил. После чего его сыновья, теперь уже тоже прослушавшие урок четыре раза, повторяли его вслух всем присутствующим и удалялись. То же самое делали семьдесят старейшин. Таким образом весь народ прослушивал толкование заповеди четыре раза — от Моше, Аарона, его сыновей и семидесяти старейшин.
Мицву записывали, а ее толкование учили устно . Каким образом? Например, заповедь сукки (шалаша, который возводится по определенным правилам в Сукот) дана была так (Ваикра 23:42): "Сказал Всевышний: в шалашах сидите семь дней", — а затем разъяснил, что жить (есть и спать) в шалашах обязаны только мужчины; что покрывать сукку следует только тем, что выросло на земле; что минимальные размеры сукки - 70x70 см, а высота — не ниже 100 см; что, находясь в пути, человек свободен от исполнения этой заповеди, и т. д. и т. п.
И точно так же Моше была дана каждая из всех 613 заповедей: заповедь — письменно , толкование — устно . Когда же на сороковой год пребывания в пустыне пришел срок смерти Моше, он записал 13 свитков Торы от первой буквы бет (в слове Берешит) до последней буквы ламед (в слове Исраэль) и передал по одному свитку каждому из двенадцати колен, а тринадцатый отдал левитам; как сказано (Дварим 31:26): "Возьмите эту книгу Закона и положите ее у ковчега Г-спода..."
Подведем первый итог. Тора была передана Моше устно . Устно она изучалась всем народом в течение сорока лет блуждания в пустыне. И только затем Всевышний продиктовал Моше Письменную Тору , представлявшую собой в сжатой форме все, чему евреи учились раньше. Таким образом, Устная Тора , на самом деле, не комментирует Письменную , - она является ее источником, первоосновой. Она первична, а текст Письменной Торы вторичен!

Рав Шимшон Рефаэль Гирш в своем комментарии к Торе (Шмот 21:2) пишет: "Отношение Устной Торы к Письменной подобно отношению прочитанной научной лекции к краткому ее конспекту. Студенты, прослушавшие лекцию, смогут в любой момент восстановить ее содержание на основе своих кратких записей. Зачастую им достаточно нескольких слов, восклицательного знака, точки или подчеркнутого слова, чтобы оживить в памяти целый ряд идей и замечаний, которые были изложены стоящим на кафедре преподавателем. Тем же, кто не слышал самой лекции, конспект покажется чем-то вроде китайского письма". Т. е., добавим от себя: любая попытка изучить предмет по чужим конспектам, без живого присутствия на уроке, неизбежно приведет к ошибкам. Итак, если Устная Тора — лекция, то Письменная Тора — конспект лекции.

Мидраш (Шмот Раба 47:1): "После того как Б-г научил Моше всей Торе , Он сказал ему: (А теперь) обучи Торе Израиль. Сказал Ему Моше: Владыка мира, я запишу ее для них. Сказал Всевышний: Не хочу ее давать им в письменном виде, ибо знаю, что в будущем народы мира приобретут власть над евреями и, присвоив себе Тору , станут их презирать; поэтому только Танах даю на письме, что касается Мишны, Талмуда и Агады, то их даю в устном виде; когда народы мира поработят евреев, те останутся духовно им неподвластными. Об этом же сказал (Всевышний) пророку (Ошеа 8:12): Если бы Я написал для них большую часть Моей Торы , то уподобились бы они другим (народам). По этой причине дам им Танах в письменном виде, а Мишну, Талмуд и Агаду — в устном ".

Талму́д (ивр. תלמוד‎) — дословно «учение», считается Устным Божественным преданием, Устный закон в иудаизме.
Многотомный свод еврейской религиозной литературы, сложившийся с II в. до н. э. по VI в. н. э.. Известен также как Устное Учение или Устный Закон.
В ортодоксальном иудаизме принято, что Устное Учение было получено на стоянии на Синайской горе и его первоначальное содержание столетиями передавалось от поколения к поколению устно, в отличие от Танаха (Ветхий Завет), который назывался Писаным законом.
Кроме законодательных текстов, называемых Галаха, Талмуд включает большое количество сказочных и мифологических сюжетов, народных поверий, исторических, медицинских, магических, кулинарных текстов, случаев и анекдотов. Все это называется Агада.

Именно тора устная является основой иудаизма в ней содержатся большинство ваших заповедей кроме того там содержится ключ без которого не возможно понять истинную суть торы письменной. Устная тора и разъясняет что ближний это еврей и заповеди не убей не укради и тд. распространяются только на евреев а гоев же можно и даже нужно обманывать убивать и тд и тп.

Исследователь: Почему мы обязаны слушаться указаний людей? Откуда у Мудрецов полномочия заповедовать нам что-либо?
Рав: Тора дала Мудрецам полномочия вводить постановления и запреты. Поэтому каждый, кто знает, что Тора – Б-годанна, и она выражает волю Всевышнего, понимает, что Б-г хочет, чтобы мы слушались слов мудрецов каждого поколения.
Исследователь: Где Тора дала мудрецам каждого поколения такие полномочия?
Рав: В книге Дварим (Второзаконие) сказано: «Если непостижимо будет для тебя дело для разбора между кровью и кровью, между тяжбой и тяжбой, между язвой и язвой, по делам спорным во вратах твоих, то встань и взойди на место которое изберет Г-сподь, Б-г твой, и приди к священникам, левитам, или к судье, который будет в те дни, и спроси, и они скажут тебе судебное решение. И поступи по слову, какое они скажут тебе с того места, которое изберет Г-сподь, и бережно исполняй все, как они укажут тебе. По закону, которому они научат тебя, и по суждению, которое они изрекут тебе, поступи; не уклоняйся от слова, которое они укажут тебе, ни вправо, ни влево» (Дварим 17:8). Таким образом, Б-г в Своей Торе заранее «подписался» подо всем, что скажут мудрецы каждого поколения, и обязал общину верующих слушаться их. Поэтому тот, кто понимает, что Тора – Б-годанна и что она выражает волю Всевышнего, поймет также, что необходимо повиноваться и словам Мудрецов, поскольку так приказал Б-г, и, соответственно, эти слова – неотделимая часть «инструкции по эксплуатации» Создателя. Б-г, властвующий над природой и историей, обещал также суровое возмездие тем, кто отказывается выполнять слова мудрецов, и награду тем, кто их исполняет. Таким образом, мы должны выполнять указания мудрецов по тем же причинам, по которым мы должны выполнять слова самой Торы. Человек, присягнувший на верность императору, повинуется также и министрам, и более низким по званию чиновникам, действующим в силу полномочий, полученных ими от императора. Присяга на верность императору обязывает его и к этому.

Рав:Желание отрешиться от Устной Торы не ново. Люди всегда стремились освободиться от ига Устной Торы, зная, что без Устной Торы у Письменной не будет никакого влияния на их повседневную жизнь, поскольку основная часть законов содержится именно в Устной Торе. Поэтому доказательства существования и действенности Устной Торы тоже древни.

1. Никакой документ невозможно было бы прочитать без «Устной Торы». Талмуд в трактате Шабат, стр. 31 рассказывает: «Учили: случай с одним неевреем, который пришел к Шамаю, сказал ему: «Сколько Тор у вас есть?» Сказал ему: «Две, Письменная и Устная». Сказал ему: «По поводу Письменной я верю тебе, а по поводу Устной – не верю; обрати меня в еврейство с условием, что научишь меня Письменной Торе». Прикрикнул на него [Шамай] и выгнал. Пришел [этот нееврей] к Илелю, и тот обратил его в еврейство. В первый день сказал ему: алеф, бейт, гимел, далет… [буквы еврейского алфавита по порядку]. На другой день изменил ему [назвал буквы по-другому]. Сказал [тот]: «А ведь вчера ты не говорил так?!» Сказал ему: «Разве не на меня ты полагаешься? Если так, то положись на меня и по поводу Устной Торы!» Другими словами, Илель сказал ему: «Как ты можешь помышлять изучать Письменную Торы без Устной, в то время как даже элементарное чтение становится невозможным без устного ключа, объясняющего, как надо читать?!» Этот принцип верен относительно всех языков. Нет в мире письменности, которую можно было бы прочитать без устно передаваемого ключа, который объясняет, как ее читают. Ведь невозможно узнать из формы буквы, как она произносится! Как можно узнать из написанного слова или предложения, каков их смысл, что имел в виду написавший? Это невозможно без «устного учения», то есть – без передаваемых устно инструкций, объясняющих, как надо читать. Попытка утверждать, что следует принимать только Письменную Тору, не соответствует реальности, существующей во всех областях, а не только в вопросах изучения Торы и понимания ее заповедей.

Это сообщение отредактировал lenin_sp - 08-04-2007 - 19:05

Талмуд по большей части написан на различных диалектах арамейского языка, с включением большого количества древнееврейских слов и понятий и библейских цитат на древнееврейском языке или из арамейских переводов. В Талмуде встречается около 2,500 слов и целых фраз из классического греческого языка и ещё больше греческих слов из различных ближневосточных диалектов.
Чтобы говорить о том что не может быть написано в талмуде необходимо
изучить его полностью и не только современный перевод на иврит но и первоисточники. А для этого необходимо знать много диалектов арамейского древнееврейский и тд.
Вы обладаете подобными знаниями вит ? Вы изучили все когда либо напечатанные версии талмуда? Если нет то ваши слова ничего не стоят.

Я не видел а автор из книги которого я взял информацию о диспутах франкистов с жидами эти(и многие другие) источники изучал.

Информация взята из книги Ритуальные убийства (автор Анатолий Глазунов )
Не знаю есть ли она в Интернете.

Это сообщение отредактировал lenin_sp - 08-04-2007 - 19:03

Цитировать кино - не буду, извините. Это не печатный текст. Пересматривать эту ахинею - не имею ни малейшего желания, а цитировать по памяти -= не корректно.

Из Ваших цитат.

1. В одной из Ваших цитат той самой книги написано, что нет точного текста, и нет ниодной точной ссылки франкистов на Талмуд... Читатейте внимательнее т, что Вы цитируете.
2. То что Земля круглая и она вертится локазал ещё Галилео Галилей, задолго до появления космонавтики.

И все эти работы попрежнему опираются на чьи-то показания, свидетельства и т.д., а не на Талмуд. Ни в одной этой работе нельзя найти конкретную ссылку на Талмуд или другое писание, с точным указанмием страницы, главы и т.д.

Очень просто. Существует запрет обучать Талмуду нееврея, порэтому ни один раввин не станет обсуждать Талмуд с неевреем.

Вот этио - точно глупость. Речь не идёт о сути учения. Речь идёт о законе, о правиле поведения. Если из УК удалить несколько статей, остальные от этого не потеряют свою силу.

Вы опять забыли привести обоснование этому бреду...

Я написал "в вашем" с маленькой буквы не по неграмотности, а потому что не имел ввиду Вас лично...

Не... Всё с точностью наоборот. Про презумпцию невиновности слыхали?
Докажите, что имеют место ритуальные убийства. Пока не доказали - это навет.

Чтобы "уберечь" людей от истинной веры... Чтоб защитить свою религию...

Так вот и я об этом... Причём Вы в них не только сами верите, 6но и расказываете их другим, и пытаетесь убедить, что так оно и есть... Только забываете привести доказательства... Факты...

Ну тогда и я повторюсь:
Я не отрицаю существование ритуальных убийств. Я отрицаю принадлежность их к Иудаизму.

Книжек это Вы начитались. А я - с людьми общаюсь, архивные документы читаю, сопоставляю факты... А не слушаю что новые фюреры Вам рассказывают...

Глянул. Ужасный. До смешного ужасный. Особенно про "противодействие СССР экспансии Израиля на Ближнем Востоке…." в 1948 году... Смеялся до слёз...

А Вы смысл поняли?
Ни у Иеремии, ни у Иезекиля речь не идёт о ритуальных убийствах. А слова «Вы едите с кровью ... и проливаете кровь » (Иез. 33, 25). , как я уже писал, обращены к язычникам, предъявляющим права на наследие земли Израиля. То есть - "Вы(язычники) едите с кровью(в отличии от Иудеев), тем самым нарушая запреты Б-жьи, и при этом претендуете на дары Б-жьи?" Читайте первоисточники - это помогает...

Иезекииль 30

6Так говорит Господь: падут подпоры Египта, и упадет гордыня могущества его; от Мигдола до Сиены будут падать в нем от меча, сказал Господь Бог.
Вы настолько невежественны, что не сверяете свои цитаты с первоисточником?
Может быть уже поймёте, что Неофит водит Вас за нос, надеясь на то, что Вы поверите ему на слово и не сверитесь с первоисточником? Или на то, что Вы(как большинство простолюдин его времени) вообще читать не умеете?

Вы упорно продолжаете демонстрировать своё невежество... Я же русским языком написал - "Поэтому в том виде, в котором Вы привели эти дваслова они написаны быть не могут." Вы написали два слова латиницей... В таком виде они в Талмуде написаны быть не могут. Только в каком-либо переводе...

То есть Вы, подобно всем Вашим предшественникам, ссылаетесь не на первоисточник, а на третье лицо, которое утверждает, что изучало первоисточники... При ближайшем рассмотрении мы придём к выводу, что и это третье лицо ссылается на кого-то, кто кто утверждает.... Так чьи слова ничего не стоят?

А разве кто-то отрицает наличие устной Торы? Она даже была записана после провала бунта Бар Кохвы(примерно 200 год н.э.), чтоб не быть утерянной...

И тут не спорю. Так же как нельзя принимать устную Тору, без письменной, поскольку Устная Тора является лишь ключём к письменной.

Это сообщение отредактировал Vit - 10-04-2007 - 02:43

Полнейший бред! Явно написано человеком, который где-то когда-то что-то слышал краем уха. Во всяком случае, с азами грамматики иврита, да и вообще семитских языков он не знаком.

Тот факт, что в тексте Торы нет огласовок говорит лишь о том, что Вы не сможете произнести правильно это слово, но это не значит, что Вы не сможете его прочесть и понять смысл. В китайском языке, например, вообще нет ни гласных, ни согласных, но знающий иероглифы может читать и понимать китайский текст, абсолютно не зная, как эти иероглифы произносятся вслух.

==================================

Кстати, если Вы знаете, что огласовки в иврите были изобретены через 500 лет после событий, описанных в Новом Завете, то проверьте… по моим сведениям студенты православных духовных училищ, изучая древнееврейский язык, пользуются именно этой, «талмудической», системой огласовки. Более того, она отражает не произношение времён патриархов, пророков или даже Иисуса, а то произношение, которое использовалось евреями в тот момент. То есть и после разрушения Храма и после распятия Иисуса и после рассеяния, со всеми вытекающими…


Когда подобные Вам начинают рассуждать об иврите и т.п. вспоминается дело Бейлиса, когда экспертами со стороны защиты были 2 профессора-гебраиста из Петербургской Духовной Академии, а со стороны обвинения ксёндз-расстрига. И невозможно забыть, что «православные» "патриотишки" до сих пор скорее склонны верить мнению ксёндза-выскочки, чем собственным духовным авторитетам.
=============================

А если я Вам скажу «Положи лук на скамью». Откуда Вы знаете о чём идёт речь? Об оружии или о растении? Обратите внимание, здесь не только все согласные, но и гласные совпадают .

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 10-04-2007 - 11:23

Читайте внимательнее вит..
…Закономерны вопросы: Что же конкретно говорили франкисты на диспутах в Польше в 1857 и 1859 о ритуальных убийствах, которые организовывали раввины-талмудисты? Какие доказательства приводили франкисты? Какие разоблачения они сделали? Какие тайные книги талмудистов-изуверов цитировали? И что в ответ лепетали раввины-талмудисты?
Понятно, что ни у Герца, ни у Дубнова, ни у Гессена, ни у других жидовских историков на эту тему – ни слова. Герц лишь выразил сожаление, что раввины-талмудисты вели себя на диспутах совсем беспомощно. Всё, что говорили франкисты на этих диспутах, жидовские историки не желали обнародовать. Но предать полному забвению всё, что франкисты сказали на этих диспутах, жидам не удалось. Отчёт о диспуте в Львове, за подписью участников диспута, был позднее напечатан бывшим раввином, католическим ксендзом Пикульским ….

Кусочек из книги профессора протоирея Буткевича (основанный на отчете Пикульского).
В ней автор более точно цитирует стенографический отчет и приводит названия источников на которые ссылались контраталмудисты…

Важное значение при суждении о ритуальных убийствах, совершаемых евреями, имеет публичный диспут, происходивший во Львове 17-го Июля 1759 года, между евреями – франкистами или контраталмудистами и евреями талмудистами, отчет о котором, за подписью участвовавших в диспуте, напечатан потом бывшим раввином, а впоследствии католическим ксендзом Пикульским.Этот диспут был устроен в присутствии многочисленной публики, состоявшей из католиков и евреев, по настойчивой просьбе контраталмудистов, которые хотели, во первых, обличить талмудистов в их заблуждениях, во вторых, показать присутствовавшим, что они, контраталмудисты, решились оставить талмуд и перейти в христианство не по какому либо легкомыслию, но по глубокому убеждению в заблуждениях талмуда и, в третьих, чтобы и Между прочим, на XI диспуте контраталмудисты защищали свой тезис по 7 пункту: “Талмуд учит употреблять христианскую кровь, и кто верит в Талмуд, обязан употреблять ее.” В самом начале диспута контраталмудисты заявили: “Употребление талмудистами христианской крови известно не только в королевстве Польском, но и в чужих землях. Обходя молчанием многочисленные происшествия в других краях, упомянем о Польше и Литве. Здесь случалось, что талмудисты проливали невинную христианскую кровь, были уличаемы в этом безбожном поступке и в разное время осуждены на смерть декретами судов. Однако, постоянно запираясь, они хотели оправдаться перед всем светом и говорят, что это на них несправедливо возлагают христиане. Взявши во свидетели Всеведущего Бога, имеющего придти судить живых и мертвых, мы не из злобы или ненависти к ним, а из любви к Вере святой, которую мы принимаем, объявляем всему ев юности учились у них тому-же”. После ссылки на свой собственный опыт, контраталмудисты уже на основании трактатов самого талмуда доказывают, что евреи употребляют, и, по требованию талмуда, должны употреблять и понятно. Прежде всего они ссылаются на книгу Aurechaim Megine Erec, fol. 242, отд. 412, где написано так: “Micwe lachzeur jain udym” т. e. “заповедь стараться о красном вине”. Что здесь под красным вином разумеется кровь, а не вино в собственном смысле, “объяснение этого,– говорят контраталмудисты, – дает сам автор, раввин Авраам, говоря там же “Zeycher Leydam”, т. е.. “памятка крови”. После этого они обстоятельно опровергают ложь талмудистов, которые хотят уверить, будто бы под красным вином в этой “заповеди” нужно разуметь кровь не христианскую, а “ту”, которая была первой из десяти казней египетских”. При этом контраталмудисты обращают внимание на слова раввина Давида в той же самой книге и в том же самом месте: “Od reymez leudym zeycher leydam szeochoiu pare szoychet benay Jsruel”, т. e. “еще тебе моргаю, дая чего воспоминание о красной крови”... “Пусть нам скажут талмудисты: для чего так загадочно пишет их автор, говоря “еще тебе моргаю или знак даю, привожу на память незаметно, чтобы никто не догадался. Почему он не написал прямо: “od tam” – “указываю основание”. К чему здесь “моргание”? “Далее контраталмудисты доказывают что в заповеди талмуда о красном вине разумеется не кровь вообще, а именно кровь христианская. Они говорят: “Сохраняя тайну, раввины в наставлении “Micwe lachzeur acher jain udym” – “заповедь стараться о красном вине” Udym объясняют перед народом – “красное вино”. Между тем это слово значит: “edym” – “кровь христианская”, так как Рамбам fol. 55 пишет, что словом “edym” называются те, кто празднует первый день, т. е. воскресенье. Эти слова “udym” и “edym” пишутся одними и теми же буквами: Aleph, Dalet, Wow, Men и различаются только помещенными внизу точками, называемыми “Sygiel”. Написанные таким образом эти буквы значат: “христианин”. Красное вино пишется теми же самыми буквами только без точек, и это для того, чтобы тайна оставалась у раввинов и чтобы народ при чтении считал, что это значит “красное вино”. Поэтому и упомянутый раввин Давид пишет: “od reymes” т. е. “еще тебе моргаю” или секретно напоминаю, что раввины должны считать и принимать эти слово не за красное вино, а за кровь, – и как фараон когда-то (чего однако не было) еврейских, так они христианских детей должны убивать”. Не находя возможным излагать здесь все подробности диспута, мы заканчиваем заключительными словами контраталмудистов: “Подобных случаев много в их (талмудистов) книгах. Как бы они ни объясняли их, вырвавши из них одно словечко или одну тайную букву, они секретно толкуют эти места, как указания на христианскую кровь, которую они всегда употребляют во время Пасхи, как мы сказали выше. Делают они это, желая кровью загладить убиение Meccии, Праведного Бога и Человека. А так как между нами, стоящими у дверей святого кpeщeния, нет и не было ни одного волшебника, последующиe же талмуду занимаются чарами, мы можем указать, на какие чары употребляют кровь христианскую. Все, чему мы учили и что знали, мы, без всякой лжи, по чистой правде, открыли…

Объявляя разоблачения контраталмудистов клеветою, талмудисты, в свое оправдание, могли сослаться только на запрещение Моисея употреблять вообще кровь[4]. Именно они привели следующее место из книги Левит (17, 10): “Если кто из дома Израилева и из пришельцев, которые живут между вами, будет есть какую нибудь кровь, то обращу лицо Мое на душу того, кто будет есть кровь, и истреблю ее из народа ее”. Это единственное возражение талмудистов, заслуживающее внимания, тем более, что евреи повторяют его и в наше время. (как например afank)В ответ на это контраталмудисты сказали, что им хорошо известно, что в ветхом завет была строго запрещена кровь животного и человека. Но пусть же нам разъяснят талмудисты: в книге Рамбама II ч. разд. 6 написано: “Dam houdym ayn chajuw yn ulow. – Всякая кровь нам запрещена. Кровь человеческая позволена”. И в Mesechte Ksubes, fol. 60: “Кровь тех, кто ходит на двух ногах, чиста”. Чья эта кровь чиста? Птиц? Но ведь у них она всегда не чиста”. К сказанному контра талмудистами следует прибавить то, что сказано, напр., в трактате Махширин (6, 4): “семь чистых напитков воспринимают нечистоту: роса, вода, вино, масло, кровь, молоко и мед”. Кровь здесь причисляется к чистым напиткам, которые употреблять дозволено. Там же далее, по словам Пранайтиса, говорится объупотреблении именно как напитка, рудометной крови, т. е. полученной от прокалывания кровеносного сосуда. В книге “Султан Орух” сказано: “Кровь скота и зверя употреблять в пищу нельзя, а человеческую кровь, ради пользы нашей, можно”. Майер уверяет, что евреи признают дозволенным употребление сваренной крови. Маймонид объявил рудометную кровь чистою и для лечения дозволенною. Даже эксперт со стороны еврея Бейлиса, обвиняемого в соучастии убиения Ющинского, профессор С.-Петербургской духовной православной академии И. Г. Троицкий, признал допустимым, с точки зрения еврейского закона, употребление крови, по предписанию врача.

Хорошо что вы вит хоть старине Галилео Галилею доверяете и считаете что он таки доказал что земля круглая…

После каждой цитаты следует ссылка просто я не стал их приводить.

Несколько примеров
“Не оказывайте им никакого снисхождения”. (137) “Запрещается относиться с жалостью к тем, кто не имеет разума”. (138) “Не подобает человеку справедливому быть милосердным к нечестивым”. (139) “Будьте чисты с чистыми и лукавы с нечестивыми”. (140) “Пусть не говорят, что гои могут не быть нечестивы и даже казаться добродетельными”, — поясняет талмуд. “А если они даже делают добро, если подают милостыню, или поступают добродетельно, то за это нужно еще более их ненавидеть, ставя им это в вину, ибо они это делают лишь из тщеславия”. (141) Однако, опыт уже показал составителям этих правил, что было неосторожно применять их слишком открыто, ибо гои выражали иногда досаду на такое с ними обращение. Поэтому талмуд постарался дополнить их лицемерными советами: “Боясь Бога, человек должен быть всегда хитер”, — говорит он. (142) “Поэтому поклонись гою, чтобы быть с ним в мире, чтобы сделаться ему приятным, и тем избегнуть неприятностей”. (143) А рабби Бакаи добавляет (144): “Лицемерие допустимо в том смысле, что еврей должен казаться вежливым относительно нечестивых, пусть оказывает им почтение и говорит: “Я вас люблю”. Но Бакаи старательно подчеркивает, что: “это дозволено лишь в том случае, если еврей имеет нужду в нечестивом, или имеет основание его опасаться; в противном случае это является грехом”. (145) Чтобы лучше обмануть гоев, еврей может даже посещать их больных, хоронить их покойников, делать добро их бедным, но все это должно быть делаемо, дабы иметь покой, и чтобы нечестивые не делали зла евреям. (146)
137. Traite Jebammot, folio 23, a; et Riske Tosaphot, a, 1.
138. Traite Sanhedrin, folio 92, a.
139. Commentaire du 1-er liver des Rois, XVIII, 14
140. Baba Bathra, folio 123, a; Bechorath, 13, b.
141. Baba Bathra, folio 10, b
142. Traite Berachoth, folio 17, a.
143. Ibid. et Traite Tittin, folio 61, a.
144. Sepher Cadha-Kemach, folio 30, a.
145. Ibid.
146. Traite gittin, folio 61, a.

Маймонид высказывает это в следующих выражениях: “заповедь “не убий”, означает, что нельзя убивать сына Израиля, а гой и еретик не сыны Израиля”. (167) Следовательно, их можно со спокойной совестью убивать, если на это есть желание. Даже больше: это является обязанностью, если это можно сделать без риска, ибо сказано: “лучшего из гоев убей” (168) и дальше: “если ты вытащишь гоя из ямы, в которую он упал, то этим ты поддержишь человека в идолопоклонстве”. (169) Маймонид поясняет: “запрещается чувствовать сожаление к неверному, когда видишь его тонущим в реке или погибающим. Если он близок к гибели, не должно его спасать”. (170)
167. Jad Chag., hilch Rozeach et hilch Melachim.
168. Aboda Zara, folio 26, b; Masech. Sopharim, Perek 15.
169. Aboda Zara, folio 20, a.
170. Jad Chag., kilch Aboda Zara

И тд и тп. (если надо могу накидать еще…)

Так значит все что вы вит тут говорите лож? Ведь вы не имеете права приводить мне (не еврею) выдержки из талмуда. И тем более объяснять как правильно толковать ту или иную цитату.…

Давай немного поразмыслим…
Допустим что в одной главе(которая доступна всем) перечисляются заповеди которые следует выполнять …не убей …не укради …не прелюбодействуй …возлюби ближнего.

А в другой главе (которую может изучить только еврей в синагоге или ешиве ) написано что эти заповеди распространяются только на ближнего а гои(не евреи) же не братья вам а совсем наоборот… они хуже свиней и их можно и даже нужно убивать и грабить….

* * * * * *

Стоит изучить две главы и вместо нормальных общечеловеческих ценностей мы получаем нацискую идеологию которая призывает уничтожать и грабить
неполноценных гоев…

Какие фюреры вы о чем вит?

И чем же вас так развеселили эти слова? По подробнее можно?

Господь ко всем сынам Израиля обращается …

10 И ты, сын человеческий, скажи дому Израилеву: вы говорите так: "преступления наши и грехи наши на нас, и мы истаеваем в них: как же можем мы жить?"
11 Скажи им: живу Я, говорит Господь Бог: не хочу смерти грешника, но чтобы грешник обратился от пути своего и жив был. Обратитесь, обратитесь от злых путей ваших; для чего умирать вам, дом Израилев?
(Иезекииль, глава 33)

Подсказывает что нехорошо есть кровь и проливать ее и тд. что лишены даров они будут…

25 Посему скажи им: так говорит Господь Бог: вы едите с кровью и поднимаете глаза ваши к идолам вашим, и проливаете кровь; и хотите владеть землею?
26 Вы опираетесь на меч ваш, делаете мерзости, оскверняете один жену другого, и хотите владеть землею?....
(Иезекииль, глава 33)

Сказано было не ешьте с кровью… не проливайте кровь… не оскверняйте жену другова… и тд.

Но ваши раввины по своему эти слова истолковали решили что кровь животных употреблять нельзя а кровь людей можно(Рамбам – Всякая кровь нам запрещена. Кровь человеческая позволена”)

…решили что только кровь евреев проливать нельзя а кровь остальных проливать можно и даже нужно(Маймонид высказывает это в следующих выражениях: “заповедь “не убий”, означает, что нельзя убивать сына Израиля, а гой и еретик не сыны Израиля”.)

…и жену еврея осквернять это грех а гои не саны Израиля и с их женами можно делать что захочешь…

27 Вот что скажи им: так говорит Господь Бог: живу Я! те, которые на местах разоренных, падут от меча; а кто в поле, того отдам зверям на съедение; а которые в укреплениях и пещерах, те умрут от моровой язвы.
28 И сделаю землю пустынею из пустынь, и гордое могущество ее престанет, и горы Израилевы опустеют, так что не будет проходящих.
29 И узнают, что Я Господь, когда сделаю землю пустынею из пустынь за все мерзости их, какие они делали.
(Иезекииль, глава 33)

А не потому ли ваш народ страдает на протяжении веков что не Господа послушали а ваших раввинов которые Его слова извратили??? Господь даже Сына своего послал чтобы Он вас на путь истинный направил но ваши вит предки оклеветали его перед Римской властью и добились Его распятия….

Но никогда не поздно вернутся на истинный путь вит…

15 если этот беззаконник возвратит залог, за похищенное заплатит, будет ходить по законам жизни, не делая ничего худого, - то он будет жив, не умрет.
16 Ни один из грехов его, какие он сделал, не помянется ему; он стал творить суд и правду, он будет жив.
17 А сыны народа твоего говорят: "неправ путь Господа ", тогда как их путь неправ.
18 Когда праведник отступил от праведности своей и начал делать беззаконие, - то он умрет за то.
19 И когда беззаконник обратился от беззакония своего и стал творить суд и правду, он будет за то жив.
20 А вы говорите: "неправ путь Господа!" Я буду судить вас, дом Израилев, каждого по путям его.

Вероятно переводчик что то напутал с адресом высказывания…

А причем здесь сегодняшний перевод? Эти слова взяты из книги о диспуте франкистов с жидами… Франкисты изучали талмуд не сегодня вит и даже не вчера а очень очень давно…. В те далекие времена когда… Талмуд по большей части был написан на различных диалектах арамейского языка, с включением большого количества древнееврейских слов и понятий... и тд и тп.

Тора письменная лишь конспект к торе устной без которого можно обойтись. Потому как тора устная тору письменную в себе содержит.
Перечитайте вот слова раввина…

Рав Шимшон Рефаэль Гирш в своем комментарии к Торе (Шмот 21:2) пишет: "Отношение Устной Торы к Письменной подобно отношению прочитанной научной лекции к краткому ее конспекту. Студенты, прослушавшие лекцию, смогут в любой момент восстановить ее содержание на основе своих кратких записей. Зачастую им достаточно нескольких слов, восклицательного знака, точки или подчеркнутого слова, чтобы оживить в памяти целый ряд идей и замечаний, которые были изложены стоящим на кафедре преподавателем. Тем же, кто не слышал самой лекции, конспект покажется чем-то вроде китайского письма". Т. е., добавим от себя: любая попытка изучить предмет по чужим конспектам, без живого присутствия на уроке, неизбежно приведет к ошибкам. Итак, если Устная Тора — лекция, то Письменная Тора — конспект лекции.
…Устная Тора , на самом деле, не комментирует Письменную , - она является ее источником, первоосновой. Она первична, а текст Письменной Торы вторичен!(подробнее см выше)

Вы тут постоянно обвиняете меня в невежестве сами же не знаете элементарных вещей.
Взять хотя бы ваше заявление о том что Талмуд не имеет никакого отношения к Устной Торе. Это же бред…

статейка взята с www.toldot.ru

Toldot.ru – еврейский сайт русскоговорящей еврейской Ортодоксальной общины Израиля.

Автор известный иерусалимский раввин Мордехай Нойгершла

Не надо так нервничать нервные клетки не востонавливаются...

Очередная бредятина, рассчитанная на то, что человек, читающий это, не станет тратить время на изучение иврита (потому что это работа и работа тяжёлая), а поверит на слово.

Отработанная методика: «Выступая перед дураками, употребляй больше умных и непонятных слов – это им льстит». Ваш пример, lenin_sp, убедительно показывает, что эта методика работает.

Вот это бред в особенности. Если Вы запишете буквы алеф-далед-вав-мем, то при любой огласовке вы не получите ни «эдим», ни «удим». А само слово читается, как «адом», что обозначает «красный».
А причём здесь «сеголь», я вообще не пойму.

А-а… понятно.
Тем хуже. Значит человек просто врёт.

А что мне нервничать?
Это Вы нервничайте оттого, что человек называющий себя Русским, не знает русского языка.

Начните размышления с того, что это допущение следует обосновать.

Например, начальником войска царя Давида был хетт Урия. Неужели Давид поставил бы его начальником и стал бы спать с его женой, считая их «хуже свиней» ?

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 10-04-2007 - 12:31

Опять бывший1 раввин... Опять позднее...
Опять возвращаемся к тому, что ссылки даны на перевод, а не на первоисточник... Причём Вы даёте цитаты на неизвестноммне языке, так что я даже не могу сравнить его с оригиналом...

Полнейший бред, не имеющий ничего общего с ивритом. Христианин на иврите - וצרי (ноцри), как последователь Назаретянина. а приведённые в тексте буквы א (алеф)ד (далед)ו (вав)ם (мэм) Складываются в слово אדום (адом) означающее - красный. При этом "вав" является огласовкой, то есть - вместо точек внизу или вверху буквы и означает "о", если пытаться изменить огласовки, то удалив "вав" мы получим слово אדם (адам) означающее - человек. А изменяя оглосовки иначе - получим набор букв, не имеющих никакого значения. Видимо опять переводчик что-то напутал.

Вы опять ссылаетесь на перевод, который невозможно сравнить с оригиналом... Что такое Рамбам II? У каждой книги Рамбама есть своё название, все строфы пронумерованы...

То, что в 1948 году Израиль пользовался поддержкой и, отчасти, покровительством СССР и лично товарища Сталина... Поэтому мстить за что-то СССР - просто глупо...

Вы понимаете, что эти слова обращены не к Иудеям? А наоборот - подчёркивают разницу между иудеями и остальными: "Вы едите с кровью [в отличии от нас, иудеев]..."
Дальнейшее обсуждение переноситься в ДМ, в открытую Вами тему тут
Все посты будут перенесены.

Вы меня какааа просто поражаете своей дремучей тупостью… А с чего вы взяли что этот текст написан именно на современном иврите… приведу еще раз небольшую выдержку из энциклопедии.
Талмуд по большей части написан на различных диалектах арамейского языка, с включением большого количества древнееврейских слов и понятий и библейских цитат на древнееврейском языке или из арамейских переводов. В Талмуде встречается около 2,500 слов и целых фраз из классического греческого языка и ещё больше греческих слов из различных ближневосточных диалектов.
Диспуты на которых приводились все эти цитаты проходили очень давно. (а переводы на современный иврит появились лишь недавно …дошло наконец.)

Вы знаете все диалекты арамейского и разбираетесь во всех деталях грамматики этого языка???А древнееврейский??? Если нет тогда лучше помолчите… и не смешите людей.
(и впредь прежде чем что либо писать хотя бы бегло пробегитесь по теме а то запарило по сто раз повторять одно и тоже…)

Ты немного адресом ошибся Дурашка. Здесь ритуальные убийства обсуждаются а если тебе хочется поговорить об антисемитизме и пожалеть бедных несчастных ушибленных головой как ты выражаешься антисемитов ступай на политику там специальная тема есть .
Или новую открой и жалей себе на здоровее безталантливых и дремучих антисемитов Достоевского ,Куприна ,Тютчева ,Марка Цицерона ,Джордано Бруно ,Жана Франсуа Вольтера, Бенджамина Франклина и многих многих других….(..куда им всем до тебя великого мыслителя анфака )