ronal197 | |
|
ну............хм. давайте снова по пунктам!!!!!!!!!!!но прежде всего, откуда вы нахватались НЕПРАВИЛЬНЫХ И БЕССИСТЕМНЫХ ЗНАНИЙ О ИСТОРИИ Евреев? 1. а. раби Акива и восстание Бар Кохбы - это второй век новой эры; б. не было никаких масоретов переписчиков в 8-9 веках новой эры в. вертикаль передачи традиции: Моше Рабейну - Иошуа Бен Нун - Старцы (Синедрион) - Судьи - Цари (законы толковались Синедрионом) - Эзра Софер (он созвал Великое собрание - 4-ый век до новой эры) Синедрион при Втором Храме - Академия в Явне (и там Синедрион) - Рош Галута (Глава изгнания) и Академии в междуречье - Гаоны - Ришоним (Первые Мудрецы) 9-12 века н.э. - Ахроним (Последние Мудрецы) - по нынешнее время. основной принцип еврейского права - преемственность традиции - то есть ни один последующий Суд не имеет права отменить постановление предыдущего поколения, а может лишь его интерпретировать! либо найти иное мнение в предыдущих поколениях и опереться на него! г. Никто не разрывал Завет с Б-гом - это не возможно ариори, Дарование Торы - это вечный завет, в случае не исполнения евреями заповедей, как увы часто бывало, следует наказание до момента исправления и снова - "душа в душу"! д. я оспариваю и личность и Вашего спасителя, и не считаю его вправе даровать какие то заповеди или отменять что-либо (В самой Торе написано - "не добавь и не убавь!!!!!!!! если такое происходит, то это Лжепророк и бейте камнями его и его последователей, если это происходит в пределах еврейской юрисдикции - это вольный пересказ). новый завет - понятие априори бессмысленное как и ветхий или старый, поскольку Завет один и навсегда ибо истина одна вечна и неизменна!!!!! 2. выстрел не холостой и истин у вас много как и течений, каждое из которых претендует на собственную исключительность, в то время как в иудаизме, при условии соблюдения правил толкования Торы, каждое мнение имеет прво нга существование! 3. пророчество от Творца, для которого понятие времени не существует, для не го всегда - сейчас, он выше физических и других ограничений, пророчество о причинах изгнания раньше (если ты будешь служить идолам, и т.д.- то вступят в действие такие то карательные меры). ради Б-га начните уже читать и думать, а не пропускать все мимо ушей! 4 - вы не исправляете никакие ошибки! их никто не совершал и они существуют лишь в вашем воображении. а плохо то, что многие евреи могут из-за собственной безграмотности повестись на фальшак и предотвращение этого - это единственная причина того, почему я вообще отвечаю и пишу тут! то есть вы берете наши книги переписываете их по своему желанию и потом навязываете их нам. а что плохого в том, что евреи будут жить по еврейски и оставить бы нас в покое. 5. ваша логика и логика Торы разные вещи не стоит править источники. изначально для божества все априори равны. все - Его дети. есть иногда избранные для определенной миссии, которым дается больше на эту миссию, но и спрос с них соответствует! ваш ешка к таковым не относится. 6 Свиной Ух - это весело, тут у вас бессистемный набор предложений, вернее ваших утверждений и интерпретаций. опровергать бессмысленно, ибо спор не тут - а глубже! 7. а вы у нас тут из гонителей ?) Изгнание - это и есть наказание, которое конечно, и лишь после него придет Спаситель (Мессия)!!!! 8. на этот смешной перл даже и отвечать нечего, опять набор претензий и апломба)))и все безосновательно, ну как обычно. после того как ешуане потерпели поражение в диспуте с Нахманидом, они обязали евреев под страхом смертной казни присутствовать на воскресной проповеди, по логике а у меня кулак больше ю. ну примерно как и то, что написано выше Вами. |
dedO'K | |||||||||||||||||||||||||
|
По пунктам, так по пунктам:
скрытый текст
|
ronal197 | |
|
чем дальше идет общение, тем больше напоминает беседу слепого с глухим. Тора и в этом случае права, когда сказала, что после смешения языков и вплоть до прихода Машиаха ни один человек не сможет полностью понять другого). предлагаю (заметь дедок, не в первый раз) определиться с терминологией и с авторитетом источников. логика Торы не прямолинейна как привыкли ешуане. она многогранна и каждое понятие емкое и связано с другими. так что имеет смысл приоткрыть глазоньки и взглянуть шире. это преамбула. идем дальше: 1. Рабби Акива, живший во втором веке, был одним из авторитетов в законотворчестве в том что ТЫ называешь масора. на самом деле значение слова масора - это принятая и передаваемая дальше традиция, точка зрения, закон. и соответственно мессия (потенциальный) ставший обычным еврейским царем, Бар Кохба тоже жил во втором веке. идем дальше: насколько газеты авторитетны и правдивы можно понять из фактов. достаточно вспомнить серию передач по телевизору "Израиль и Христианство", где в последней серии было интервью в том числе с с пресс секретарем главного раввина России р.Борухом Горином. и доподлинно известно, что многие его слова передернуты, а передача смонтирована и отредактирована по заказу ешуан. итак доверие к массмедиа - ниже нуля! но давайте всеже разберемся с написанным: так называемый "масоретский текст - в русском языке это означает, что его так называют другие, и мы так не считаем - и ранее - Текст от Моше не менялся ни на йоту. "Моше Рабейну, как известно, получил Тору от Всевышнего, который Сам продиктовал ему каждую букву этой Книги Мироздания и его Закона. А поскольку продиктованный самим Всевышним текст меняться (помимо Его воли) не может, то неудивительно, что второй Моше, Рамбам, или Маймонид, в своей главной книге "Мишне Тора" указал, что каждый верующий еврей должен принимать Тору, существующую сегодня, как полностью - от первой до последней буквы - идентичную той, что дана была Моисею на горе Синай. Эту обязательную для каждого еврея веру в святость и неизменность текста Торы от ее дарования и до наших дней Рамбам назвал восьмым принципом иудаизма." - цитата из вашей статьи! по которой в Торе, Пророках и Писаниях есть слова, которые в главном тексте пишутся так, а на полях - иначе - на полях - это толкования, они могли быть утеряны (часть их). Принципу единственности и неизменности "Моисеева" текста Торы соответствует и нынешняя реальная ситуация: все тексты Торы, которые используются сегодня в еврейских общинах мира для учебы и в ритуале, абсолютно идентичны друг другу и представляют собой, в сущности, точнейшие копии (если угодно, "клоны") одного и того же Масоретского текста (который считается восходящим к самому Моисею). - тут применено слово масоретский, как аллегория и сразу идет уточнение - текст идентичен тому, который получен Моисеем так что имеем то что имеем! и по тексту и т.д. ни один раввин не назовет Книгу Торы - Второзаконием - она всегда называется "Дварим" - в переводе "Речи". и для резюме, у меня нет никого желания комментировать всю статью - явно заказная)- зайди в любую Синагогу и увидишь как читают Тору. в это время всегда стоит рядом куча народу с раскрытыми книгами, которые контролируют идентичность написанного. если вдруг в Торе ошибка - осыпались чернила, ошибся писец, то она моментально идет на доскональную проверку! идем далее церкви - это ваши изобретения -у нас таковых нет ни по сути ни по факту, и если обычаи! разнятся в общинах, то это не дает повода осуждать другую общину, до тех пор, пока сохраняется система толкования Торы, унаследованная нами от Моше, и авторитетность источников. а Тора у всех одна - исключения реформисты и консерваторы, именно в силу вышеуказанных причини, члены этих движений, если они евреи - то евреи, если гои - то гои (гой- в переводе народ, по значению этого слова - другие народы) вы гоните на латинян, они на вас - а по мне - все ваши споры пусть останутся вашими и к Торе отношения не имеют, типичные идолопоклонники, что те, что эти. и что там у вас истина - на ваш взгляд - это сугубо ваше дело! и все же это вертикаль передачи традиии и к церквушкам отношении и аналогии не имеет! Завет - это слово из русского языка, вы им вертите как хотите. Брит - союз - написано в оригинале, сам факт дарования Торы, как в ней и записано и есть заключение Союза между Вс-вышним и еврейским народом. не стоит отрицать очевидное, тем более что ваш карточный домик покоится на этом же понятии) дальше - не стоит а если попустил... и т.д. - это притяжка за уши и домыслы. есть история появления Септуагинты -это выкуп пленных у Птолемея. в текст изначально внесены 10 изменений) читайте источники)!!!!!!! Ирод - правил, будучи гером, то есть прозелитом, и царем н не был, как и Макаввеи - правители - никто кроме потомков Царей Давида и Шломо не может быть царем! Ирод - Ордус - не строил Храм!!!!!!!!!!!!!он перестраивал и украшал фасад. второй Храм существовал 420 лет, с 350г до н.э., до 70 г н.э. ПОТРУДИСЬ ИЗБАВИТЬ ВСЕХ ОТ ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА ФАКТОЛОГИЧЕСКИХ ОШИБОК, НУ НАДОЕДАЕТ В САМОМ ДЕЛЕ И СМЫЛ ДИСКУССИИ ТОНЕТ В КУЧЕ МЕЛКИХ ИСПРАВЛЕНИЙ И ДЕТАЛЕЙ, А ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ СВЯЩЕННИЧКОВ ЕСТЬ СЕМИНАРИИ! Ордус жил на рубеже новой эры, ведь вы ее придумали привязав к мифу о рождении Ёшки идем далее для здравого человека ясно, что принцип не исправляй Тору - очевиден, не стоит путать текст с интерпретацией и применением текста, а для другого поясняю - доказательство из слов Торы имеет максимальный авторитет. интерпретация - это не изменение текста, это понимание контекста! Ёшка, ну если верить вам, то исчезли 603 заповеди, или добавились 3, смотря для кого. изменена база - иудаизм не освобождает никого от персональной ответственности за свои поступки, и каждый сам искупает свои грехи (слово ваше из русого языка - точно цепанешься). идем далее. Б-г дал и Тору и правила толкования, но поскольку тут мое слово просто отрицает твою позицию, то ты конечно лезешь в одно место. в данном пункте никто никому ничего не докажет из-за полного противоречия позиций, но напоминаю - ты на еврейской части форума! и для еврея иудаизм - истина!!!!! следующий пост пропущу, поскольку повторение мне не интересно. далее ты забавен, пишешь "обоснуй свои претензии", правило еврейского закона гласит "претендуешь на то, чтобы отобрать что-либо у другого - докажи свои права"- это не евреи должны доказывать свою позицию, он появилась на 1500 лет раньше твоей. это ты, решивший посягнуть на имя Израиль) как там ты раньше писал -докажи свои претензии). ---------- CODE ваша логика и логика Торы разные вещи не стоит править источники. изначально для божества все априори равны. все - Его дети. есть иногда избранные для определенной миссии, которым дается больше на эту миссию, но и спрос с них соответствует! ваш ешка к таковым не относится. Логика в миросозидании одна. И вот это: CODE изначально для божества все априори равны. все - Его дети. есть иногда избранные для определенной миссии, которым дается больше на эту миссию, но и спрос с них соответствует! ваш ешка к таковым не относится. лишь пример её отсутствия в рассуждениях. Ежели вы, конечно, не познали ВЕСЬ замысел Творца и Вседержителя, ВСЮ волю Его, ВСЮ мудрость Божию, что заимели право судить, кто куда относится. CODE ----------- этот кусок снова и снова обсасывание одного и того же - для еврея источник истины Тора -это ответ на все эти пассажи. далее перестановка цифр в сложении на сумму не влияет -все ваши попытки - до сих пор, это простое хождение по кругу. далее и последний пост -да мне то все равно кто ты и такие же, просто не суйся в мою жизнь) насчет крови в арабах и сефардах с ашкеназами, у нас тут гитлеренок появился? все измерил? ах я забыл - у тебя откровение) ты погляди значение слов сефард и ашкеназ, а потом ими оперируй. ну вроде все. |
dedO'K | |||||||||||||||||||||||||||
|
скрытый текст
|
ronal197 | |
|
даже и не знаю плакать или смеяться после прочтения этого поста) я вернусь после лекции и отпишусь))))))))))))))))))))))))))))))))одна скиния Давида - чего стоит) и пардоньте, но поясни мысль - от Авраама до Моисея и от Моисея до первого царя - и от первого царя до скинии Давида - поясни пожьта- для адекватного ответа)))))))))))))))))))))))
|
ronal197 | |
|
пусть это будет флуд))))))))))))))))))но как же тут описать приступ смеха, который меня охватил после прочтения поста) спасибо за поднятие настроения)
|
ronal197 | |
|
вот блин -из-за сайта все заново набирать. уже после шабата тогда
|
ronal197 | |
|
ну .снова по пунктам: 1. не стоит путать традиции с обычаями, хотя каждый понимает слова по своему. иудаизм тот же что и был и мне твоя цепочка совершенно не ясна, тем более -потерял судей, и 8 лет правления первого царя - ничего не поменяли. 2. книгу читал, насколько хватило)- диагноз - бред. западники в своих филологических работах веселят и веселят - логика как у ББс -Мозес -значит родственник ,Рамсеса. и никого не волнует сколько изменений имя прошло. все притянуто за уши. и невозможно передавать точное звучание слов и букв с одного языка на другой. короче бред. пусть просто у раввина спросит и все. незачем выдумывать проблемы а потом героически их преодолевать. и еще раз деление иудаизма на масоретский и т.д. - ваша выдумка не более, самаритяне - вообще не иудеи и не евреи. 3. ВТоре главное Все и текст - на нем все базируется и законы и т.д. пророки тоже люди а их читали тоже люди, и столько раз инфа переваривалась и адаптировалась! 4. Тора дала право писать законы! но лишь в соответствии с законами законотворчества! 5. мне без разницы ваши догматы -это сугубо ваше личное дело. но Б-г - один, и добавление лишних персон превращает монотеизм в триализм, дуализм, во имя отца сына и свиного уха). короче даже один лишний персонаж - это уже изврат монотеизма! а если учесть святых, которые у вас во многом, даже сохранили имена и и функции божков (Велес -Власий) то и говорить даже не о чем) 6. факт гибели ни о чем не говорит! 7. именно притяжка за уши - Его воля не снимает ответственность с людей - свобода выбора. 8. у нас своя версия исторических летописей и чуть подревнее вашей. истрория и наука - как проститутка меняет свое мнение, наши летописи неизменны - "Седер аОлам". и что если Сталин возглавил Россию - руские теперь грузины?) . и Храм не ветшал - Ордус пытался купит расположение народа и украшал Храм, иногда даже ,нарушая закон. 9. не знаю ни ветхого ни нового завета - знаю ТаНаХ -Тора (пятикнижие) Невимм (пророки) и Ктувим (писания) и Септуагинта - это лишь перевод Торы. на тему заповедей. гой (не еврей) - обязан испоолнять 7, еврей (иудей) - 613 - все остальное бред и трактовки изменяющие суть - лжепророчества! 10 еще раз предлагаюподучить значение Терминов. Моисей плучил от Б-га Тору письменную и устную , Мишна и Талмуд - это этапы развития устной 11. никто ничего не доказал и определился бы ты как нас назыать - зилотами или фарисеями) 12. я поздравляю тебя если ты сам общался с Б-гом на прямую. слова Торы - это откровения Б-га Вечного и неизменного) 13. сефарды и ашкназы - все евреи) названия по культурным центрам притяжения) это названия стран. и я считаю, что национальная гордость - это плюс для любого народа! битв было много - Давида Хватит?) Адонияу) так что хватит тут письками меряться- пиши по существу! 9. |
dedO'K | |||||||||||||||||||||||||||
|
скрытый текст
Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-01-2013 - 06:31 |
ronal197 | |
|
как говорила Алиса - все страньше и страньше)позже отвечу)
|
ronal197 | |
|
умеешь посмешить)
|
ronal197 | |
|
1. ничего не поменяли) так и будем кидать словечки?) там в оригинале написано, что народ просил царя как у всех)! заповедь иметь царя и так в списке 613, но еврейский царь скован многими ограничениями в отличие от обычного тирана. так что спор был не о царе а о формате царства не более, и ничего это не поменяло) я уже даже и не буду говорить про качество этого перевода)). 2. нет он не непогорешим) но он сам закон не примет, он должен доказать свою точку зрения из Торы и другим авторитетам) 3. важно- ибо текст и есть содержание, избавь от твоих персональных пелров). 4. даже и не знаю как комментировать сей бред) 5. то есть по твоему объявить Б-ога - Богами и превратив монотеизм в многобожие ты проявляешь мудрость??????? бред сивой кобылы! 6.вновь персональная притянутая за уши бездоказательная трактовка и не более). 7 свобода выбора заканчивается когда- нибудь) но Суд Б-га это не судилище. Он не психопат, который хочет наказания ради наказания. у нас никто, вне зависимости от вины не висит в аду больше чем 11 месяцев. 8 пусть склоняются - не доказательство) 9.бред.) какие зилоты?) 10. для особо умных поясняю. очевидный контекст уточняли) 11. ну мне как то твое мнение фиолетово) но повторюсь) не караимы и ни зелоты) 12. вновь бездоказательный ешуанский бред, что впрочем вполне стандартно) 13.) считай -имеешь право на личное мнение, которое остальным фиолетово! |
dedO'K | |||||||||||||||||||||||||||
|
ronal197 14.01.2013 - время: 00:02
|
ronal197 | |
|
спасибо за повод для нового смеха) потом отпишусь)
|
ronal197 | |
|
и снова по пунктам: 1. так для образованных, мы говорим о первом тысячелетии до новой эры! все народы кроме евреев -многобожники, цари тираны - почитай свои же учебники истории! так же читай о тех изменениях, которые внес в еврейское право первый царь, который и был как у всех народов! изначально произвол царя очень ограничен, кстати именно в силу нарушений Шауль погиб, и престол занял Давид! 2. тебе весло - ты и смейся! законы пишутся для соблюдения людьми! авторитеты в Торе! и абстрагируйся от словоблудия! 3. и если туп как дерево родится баобабом, то есть - я приводил пример с простейшим контекстом об окончании трапезы. звучало понятие убрать стол. так вот в те времена ели на персональных маленьких столиках, их убирали буквально. деталь и мелочь, но из них состоит целое. а каким пониманием может наполнить текст неуч - это очевидно. 4. я назвал эти слова бредом, потому что с точки зрения иудаизма - это бред! и по принципу зашедшего на чужую территорию - ты обоснуй свои слова! 5. с вашей едино и так далее сами разбирайтесь. все мы дети Б-га. но Б-г один. все остальные версии - это не монотеизм! а объявлять от лукавого - это не конструктивно, весь твой бред от лукавого) 6. решаешь за Б-га?) 7. интересная трактовка - почитай книгу Берейшит подробнее и внимательней, прежде чем писать тут такое) веселое и абстрактное) 8. хочу - не хочу это же не фильм про Марью искусницу. факт есть факт. 9. так про зилотов - тема закрыта. бедовое утверждение, типа теперь кто то не человек. оригинале слова по образу и подобию - звучат - по образу подобия, для тугодумов - бецелем дмут тавнито - буквально - по копии образа строения его - речь не о физическом сходстве. 10. просто ты предпочитаешь просто пропускать мимо ушей или глаз сказанное и долдонишь одно и тоже. 11. как факт. 12. разве?) еще раз повторюсь) Он тебе сам откровения дарит? или это диагноз?). 13. саму фразу?) нет, уместность и трактовку оспорю! |
dedO'K | |||||||||||||||||||||||||||
|
ronal197 20.01.2013 - время: 21:22
Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-01-2013 - 15:58 |
ronal197 | |
|
1.отметились многие, но все помнят, что на земле люди живут!!!!!!!пойми наконец! люди! с плюсами и минусами! их главное достоинство в том, что люди! а ваших сколько отметилось? пап, патриархов, гомосеков, растлителей, и т.д. повторюсь с ешуанской пропагандой -сами разберитесь между собой. 2 . то есть ты абстрагировался от реальности, раз продолжаешь блудить словами. 3. дундук) я не по русски толковал! а по быту евреев во время Торы. и это не дастархан! я и пытаюсь достучаться , чтобы ты понял не по русски следует понимать, а в истинном понимании. если говорим о русских обычаях - надо понимать по-русски, если же говорим о быте евреев, то надо оперировать понятиями еврейского быта.! 4. много говорит о гордыне тот кто сам гордец! ндоело отвечать на одно и тоже! 5. никто не спешит. читай свой отче наш, который вы содрали с Авийну Малкейну: Царь Наш, отец Наш! 6. его воля - это Тора, а не извращения всякие! 7. ознакомься внимательно с историей грехопадения и не по вашим перевранным спискам! не надо ссылаться на Септуагинту, он изменена изначально при переводе и переводилась через несколько языков одни имена как переврали. 8. бездоказательное словоблудие - повторюсь - докажи, ведь ты приперся на чужую территорию! у вас должен буду доказывать я. 9. и снова попытка измерить русским аршином еврейскую модель, не надоело? попробуй хоть что нибудь поучить в первоисточнике, а не в искаженном отражении кривого зеркала. 10. выкрики - это стуканье лбом об стену) я уже не однократно писал, а в ответ, как будто лошадь зашоренная. стоит повторить? первую мысль? могу. если с ней ознакомятся, а метать бисер перед свинкой мне не хоца. 11. фильм смотрел - он не плох.. повторение -ну твоя же метода! так что и претензии к себе! 12. валяют девушек на сеновале! сформулируй четко вопрос! и в этих рамках готов ответить! |
ronal197 | |
|
дедуся слишком любит передергивать, поэтому - на четкий вопрос - четкий ответ, если цитата - то с ссылкой!
|
dedO'K | |||||||||||||||||||||||||
|
ronal197 21.01.2013 - время: 17:37
|
ronal197 | |
|
1. что именно не встречал? людей? посмотри вокруг. 2. это не довод - это отповедь. какие можно приводить доводы на позицию амебы. 3. еще один пример передергивания! ничье время не ушло! и говоря по-русски мы обсуждаем еврейские реалии. ты сможешь через понятие князя выразить понятие короля? сходные стороны есть, но расхождений больше! 4. кем сказано? сказано в Торе слушай мудрецов и выполняй их постановления! кроме отмены заповедей! и призыва кланяться идолам, за такое - смерть! и , повторюсь, есть правила толкования Торы и система авторитетов! 5. не вот тебе! царь был в планах, и власть Б-га никто не отменял, у нас царь - это не посредник и очень ограничен в правах, скорее представитель и военно начальник. так что расслабьтесь сер. и хватит передергивать! теперь у тебя нет отца и матери? нет родства? кстати об Ёшке - у нас национальность передается по матери, а род, фамилия и достоинство, т.е. титул и т.д. передаются по отцу. так что ребус, ведь не может быть Б-г потомком царя Давида, а слова отменять не будет, машиах - потомок царя Давида по отцу, еврей по матери, мудрец Торы и т.д. 6. его воля выражена в Торе! там и перечислены заповеди! 7. они хотя бы что то знают в отличие от вас неучей! кстати я - европейский еврей, но это не заставляет меня считать горских, восточных бухарских и т.д. евреев - не евреями, или чем то хуже себя все равны. караимы - не евреи. прозелиты - геры - евреи! а вот ты кто такой, чтобы пачкать достойных людей? давным давно. 8. если скажешь что-то связное - отвечу обснованно, при условии, что ответ не будет игнорироваться! 9. странная фраза, слепленная из ничего! чтобы оспорить надо понять, я - её не понял! нет полного подобия! образ- это некий слепок, опять же он не схватит все! а дети - ну, на детях великих природа отдыхает, поздравляю тебя с великим отцом. 10. - вот сколько раз ты пишешь одну и ту же фразу про вопрос) не обращая внимания на ответы) а вопрос, ну не поленись! сформулируй! четко и ясно! 11. как раз вопросов то и не было, был апломб, типа все вы тут дерьмо я вас жизни научу, и набор утверждений - вопросов не было! 12. гордиться своими достижениями, или достижениями окружающих нормально, главное испытывать гордость , не гордыню! ответил? |
dedO'K | |||||||||||||||||||||||||||||
|
ronal197 23.01.2013 - время: 01:49
скрытый текст
|
ronal197 | |
|
1. ага, раньше анафема, теперь сатанист) нет смысла парировать сей вопль убогого) 2. так давай про грехи сам с собой вначале разберись) судия тут тоже нашелся) 3. престол) сразу видно поверхностный взгляд, титул - это еще и порядки, право, взаимоотношения - зри в корень! остались) еврейский народ -иудеи) 4. ваши заповеди, частично содраны у евреев, пользуйтесь на здоровье, только плевать в колодец, откуда пьешь не надо. ну про сатанчика, и твою им одержимость и влюбленность повторяться не интересно) 5. важны все детали. если у вас не важно, вот там и приводи такой довод) 6. передернутый перевод увещевания -в чем соль?) так твои родители и не евреи, живи спокойно и этим наслаждайся) никто не идеален, иногда и детей надо воспитывать! 7. опять бред сатанистский -ты знаешь, судя по той частоте, как ты его поминаешь - ты сам не сатанист ли? 8. да я уже и нить по этому вопросу потерял, от обилия словес бессмысленных -связанное -это четкий вопрос! 9. ты точно чокнулся на теме сатанчика). читай Тору с Раши. 10. - вопрос четко и ясно! 11- да ругань была, простая перебранка, да и повеселился) такой апломб). 12. это ваш бред, никто не горлился и не восставал. это просто смешно. ангел вообще имеет свободу выбора лишь в четких рамках своей личной задачи, миссии -а так - все они часть целого! Б-га я же писал, последователи повешенного превратили Б-га в какого-то непонятного старичка, и ангелы его посылают у вас, и человек бузит. ты бы определился чтоль) |
Sea Harrier | |
|
(Beytar @ 06.05.2009 - время: 14:46)Жертвоприношение в Храме, это заповедь. С искуплением грехов это не связано. Есть разные типы жертв. И в Исходе описаны все они с правилами приношения и т.д. Кстати за грех, в жертву надо приносить козла, откуда и пошло выражение: Козел отпущения. Но как уже говорили выше не за все грехи есть жертва, за некоторые только смерть... |
klikli22 | |
|
жертвоприношение -это только один из этапов) и только после расскаяния исключительно. Коен /(священник) на момент принятия жертвы обладал даром малого пророчества) козел отпущения - это таиш амишталеах - жертва в Йом Киппур. а насчет смерти - грозный вы однако)
|
sxn3445490946 | |
|
Жертвоприношение в Храме, это заповедь. С искуплением грехов это не связано. .... Ох и лукавствуют евреи... Пожалуйста - Книга Исход 30:10 И будет совершать Аарон очищение над рогами его однажды в год; кровью очистительной жертвы за грех он будет очищать его однажды в год в роды ваши. Это святыня великая у Господа. Книга Левит 4:26 и весь тук его сожжет на жертвеннике, подобно как тук жертвы мирной, и так очистит его священник от греха его, и прощено будет ему. Книга Левит 4:35 и весь тук ее отделит, как отделяется тук овцы из жертвы мирной, и сожжет сие священник на жертвеннике в жертву Господу; и так очистит его священник от греха, которым он согрешил, и прощено будет ему. Книга Левит 5:9 и покропит кровью сей жертвы за грех на стену жертвенника, а остальную кровь выцедит к подножию жертвенника: это жертва за грех; Можно продолжать этот список. Это ответ Beytar..... Это сообщение отредактировал sxn3445490946 - 22-02-2017 - 20:41 |
Рекомендуем почитать также топики: Синагога Имена Веселый праздник "Пурим". ЕВРЕЙСКАЯ КУЛИНАРИЯ Где встречаются веры? |