Вышка за наркотики?!?!?!

Нет не то же самое. Разумеется до тех пор, пока война остается для нас самым отвратительным из возможных ззанятий, причем именно потому что мы вынуждены убивать. Причем на войне ситуация такова, что если ты не убьешь, то убьют тебя, непременно убьют! То есть единственной возможностью защититься является убийство противника.
А теперь в случае с наркодилером. Во-первых от его деятельности вполне можно защититься простым отказом (всё-же случаи насильственного вливания наркотиков крайне редки), во-вторых от изолированного от общества наркодилера (сиящего в СИзо, в ИТК и т.д.) вообщ никакой защиты уже не требуется, поскольку он уже изолирован.

Ну по поводу коррупции я уже высказывался. Я считаю что высокий уровень коррупции это единственное препятсвие на введение смертной казни. То есть я говорю о смертной казни делая допущение что коррупции нет(вот такое вот допущение).

Каждый человек который перевозит или распространяет наркотики в момент распространения сам является каналом. Геометрические размеры этого канала не должны влиять на жесткость наказания, определять наказание должен сам факт распространения.

P.S. - на всякий случай добавлю что все пишется на правах ИМХО. Тобишь я не хочу вам навязывать своего мнения, просто высказываюсь и вполне возможно что ошибочно.

никого (ну или почти никого) насильно на иглу не подсаживают, это дело добровольное.так что не нужно все валить на распространителей.и всегда остается возможность завязать
что касается меня я эту тему знаю не по наслышке,в свое время время был довольно тесно связан с организованной преступностью как наверно каждый второй молодой человек в постсоветской Средней Азии и многие "русаки" в германии , и на игле сидел, не месяц и не два, года три не меньше, до состояния животного никогда не опускался. никто меня кроме моей собственной дурости на героин не "подсаживал".и бросил я тоже сам, без врачей, мрачей и т.д и не в тюрьме а на воле т.е. были возможности продолжать, это был мой осознаный выбор - завязать.сейчас уже больше шести лет живу без наркотиков, работа, любимая женщина, спорт чтобы сохранять форму. знаю еще пацанов кто так же завязали и много лет живут нормальной жизнью.
так я тебе скажу из моего опыта если кто подсел это в первую очередь его вина и не надо все валить на диллеров и распространителей.об опасности наркотиков знает каждый и каждый волен сам выбирать как поступать и должен нести ответственность за свои поступки.
а по твоему вопросу, не стоит противопоставлять одного невиновного ста. ты видимо просто не можеш всерьез представить что это такое быть невинно осужденным, а меня жизнь с такими людьми сводила, имею кой какое представление.надо решать проблему так чтобы невиновные не попадали под жернова а доколе это невозможно то не стоит прибегать к таким крайним мерам как смертная казнь.

Это сообщение отредактировал fkk6 - 13-09-2007 - 19:30

хотя бы потому что это несравнимые вещи.наркомания не убийство а САМОубийство причем у наркомана всегда есть шанс завязать.
давай тогда за компанию будем убивать всех производителей алкоголя и сигарет, те же наркотики только убивают медленнее.

Ну видишь ли если бы простой отказ был бы достаточной защитой, то и проблемы наркотиков не существовало. Есть еще и пропоганда наркотиков, пьянства, насилия и всего прочего. А человек которому таким образом промыли мозги не в состоянии отказаться. Хотя каждый знает чем ему это грозит. Я имею ввиду не только уголовную ответсвенность, но и проблемы со здоровьем, осуждение со стороны нормальных людей и тп.
От изолированного наркодиллера действительно прямой угрозы обществу нет, но вот косвенная на мой взгляд присуствует. Другие смотря на мягкость наказания, будут более смело продолжать заниматься своим делом. А вот если над ними будет висеть угроза физического уничтожения, то это может очень многих отрезвить. Страшнее наказания для человека нет, чем смерть и ожидание смерти.

в начале 90-х в узбекистане за косяк до 5 лет могли дать. ты думаеш после того как вышел этот указ стали меньше курить или торговать?
многие начинающие наркоманы несмотря на массу примеров думают что то типа "я не подсяду", так же и в этой ситуации большинство будет думать "меня не поймают"

Ну сравнение с алкоголем и сигаретами здесь некорректно, хотя и есть некоторая аналогия.
Мне вобще было бы пофиг на нариков и тех кто их снабжает, если б они просто дохли никого не трогая. Но они ведь начинают воровать, грабить и прочее. Вот это меня и заставляет думать о мерах воздействия, чтоб не было наркоманов и наркодиллеров.
А вот на счет сравнения наркодиллеров с убийцами я тоже считаю несравнимым, но только в обратную сторону. Наркодиллер большего наказания заслуживает чем просто убийца.

5 лет и смертная казнь разные вещи. Да еще и если эту казнь по телевизору показывать.

наличие в кармане пары грамм чуйки для личного употрбления и распространение наркотиков тоже разные вещи.так что уровень строгости наказания вполне сопоставим

вполне корректно на мой взгляд, тоже наркотики, просто более слабые и легализованные.на почве алкоголизма или под влиянием алкоголя совершается намного больше преступлений чем из-за наркотиков.

ты ошибаешся видя зло проблемы только в наркодиллерах.не спорю, дело грязное и заслуживает наказания, но на мой взгляд сравнение диллеров с убийцами неуместно. не забывай что каждый решает сам за себя что ему выбрать. вот ты ,например, несмотря на всю как ты ее называеш пропаганду наркотиков не поддался соблазну,а кто то не устоял, оступился, заметь совершенно добровольно, из легкомыслия, любопытства или по какой другой причине.но он попрежнему остается человеком и у него есть шанс вернуться в нормальную жизнь.захочет он им воспользоваться, хватит ли сил - другой вопрос.
смертная казнь не решит проблемы,как говорится свято место пусто не бывает, до тех пор пока будут находиться потребители не будет недостатка в продающих.

ptary в 10 классе подростки несмотря на нехватку жизненного опыта уже достаточно взрослые чтобы более менее осзнанно выбирать что стоит делать и наоборот. ты то не стала наркоманкой, хоть и училась в той же школе.значит дело все таки не только в бабyльках но и в тех кто у них покупает.

введение смертной казни не решит ничего.ты думаеш в таиланде нет наркотиков? у меня много приятелей как русских так и немцев там регулярно отдыхают, говорят что при желании можно достать все.пусть там наркомания не в таких масштабах как в республиках бывшего СССР но она есть, несмотря на десятилетиями уже практикуемую практику смертной казни за распространение и провоз наркотиков.

ptary,милая, жизнь не черно-белое кино

подрастеш сама поймеш.

аргументы твои просто смешны ,с одной стороны "позор на всю семью", "что скажут" "кто возьмет на работу" а с другой ЖИЗНЬ.

Так просто на заметку. Моему отцу 52 года и он за смертную казнь, может тебе имеет смысл подрости?
Смеятся над чем угодно можно. Контраргументируй если можешь.

чем же так смешны мои аргументы? или по милости одной твари вся семья до конца дней в дворниках должна сидеть? Ваши друзья переживали такое? а Вы?
Жизнь, это не только развлекуха. жить где то надо, питаться и одеваться надо. и что? росчерком перерушить жизнь семьи, оставив жизнь человеку, который может быть (процентов на 20) исправится? чего ради? разве этот человек давал СВОИМ родным, детям наркотики? нет. он их продавал другим.

дык я ж уже написал, с одной стороны репутация, общественное мнение и т.д. а с другой ЖИЗНЬ.

убить позволительно лишь в одной ситуации, если кто стремится лишить тебя или близких тебе людей жизни. в данном случае речь идет о наживе, стремлении заработать на пороках других людей, ни один диллер не ставит себе цели кого то убить, на первом месте стоит лавэ, значит и наказание должно быть соотвествующее.
ну а то что от наркотиков умирают это уже дело десятое.каждый сам выбирает как жить и от чего умирать.

согласен вместо "смешны" лучше бы подошло "неубедительны", тут я неподумавши брякнул.

а насчет "повзрослеть" - "век живи век учись". я рассуждаю исходя из своего жизненного опыта и на основе ситуаций в которых пришлось побывать.не претендую на то что все мной сказанное истина в последней инстанции, чисто мое субьективное мнение основанное на моем опыте.

Это сообщение отредактировал fkk6 - 15-09-2007 - 15:35

Ну знаешь ли. Киллер берет заказ и у него тоже нет цели убивать кого то, лаве не первом месте. Но что уж тут поделаешь если пули несут смерть? Я так думаю что и наркодиллер тот же киллер. Он знает что то чем он занимается несет смерть, но ему все равно, на первом месте лаве. Но ведь товар его всеравно кому то принесет смерть. Причем не только напрямую(передоза или просто изза ухудшения здоровья), но и косвеную(грабежи, убийства и прочее).

давненько тута не был!!!

сумочку поднести?! сам в подобное веришь???
те кто берутся вести подобные сумочки - прекрасно отдают себе отчет в том что делают
начитался о полицейском беспределе? ежели так тады знай органы крайне редко на дурняк енту падаль отлавливают - им их свои же сдают! зверье пожирает себе подобных!!!

а чем более суровое будет наказание - тем меньше будет тех кто решится на подобное