Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 vovan217
|
|||
|
особо на БП не сэкономить. При покупке более мощной видяхи энергопотребление только возрастёт. |
||
|
Брателлло
|
|||
|
на сколько кадров в секунду? 2 или 4? не критично, а видюха в то время, мощнее была только 9800Х2, но на прце бы столько не сэкономил бы |
||
|
vovan217
|
|||||
|
а про 9800GTX забыли??? |
||||
|
Брателлло
|
|||
|
как же, как же, отлично помню как 9800GTX проигрывала в тестах 8800 GT из за более низкой скорости шрейдерного блока |
||
|
vovan217
|
|||
|
ссылочку на источник такой инфы выложите плз..... |
||
|
Брателлло
|
|||
|
это я попутал, признаюсь с 8800GTX но вот что пишут на оверлокерах Если вернуться к теме статьи, обозначенной в её предисловии, то с учётом полученных результатов тестирования, вывод в отношении позиционирования GeForce 9800 GTX в линейке одночиповых видеокарт NVIDIA напрашивается сам собой. И, к сожалению, он не утешителен для данной видеокарты, так как на фоне производительности, стоимости, энергопотребления и, наконец, размеров GeForce 8800 GTS 512 Мбайт смысл приобретения GeForce 9800 GTX стремиться к нолю. Разница в производительности настолько мала, что чаще всего перекрывается погрешностью в тестах (менее 1~1.5 %), а бывает, что GeForce 8800 GTS/512 и вовсе оказывается впереди за счёт более агрессивных таймингов видеопамяти. Вряд ли за это нужно переплачивать от 50 до 100 (а то и больше) долларов США (принимая во внимание рекомендованные цены). Потребление системы с установленной GeForce 9800 GTX примерно на 45 Ватт выше чем с GeForce 8800 GTS/512, да и длина первой видеокарты может создать определённые трудности при её установке. Быть может, установка на GeForce 9800 GTX видеопамяти объёмом в 1024 Мбайт позволила бы ей еще немного оторваться от GeForce 8800 GTS/512, однако, на мой взгляд, прибавки сразу же в 1000 пунктов в модели видеокарты она всё-равно бы не заслужила... тут целиком http://www.overclockers.ru/lab/print/29543.shtml |
||
|
vovan217
|
|||
|
Интересно почему статья про 8800GTS. Если сравнивать с 8800GTX, то у неё более высокая частота шины памяти и собственно больше самой памяти |
||
 rach123
|
|
|
плодить процессоры нехитрая задача :) сейчас компании вроде интела и амд работают над тем, чтобы просто сам по себе процессор сделать принципиально другим - а размножение - это от безысходности (дальше ускорять - некуда)... |
 bfg10k
|
|
|
На мой (нубский) взгляд лучше 2 ядра по 3.2 ГГц чем 4 по 2.0.
|
|
.:Captain:.
|
|
|
Смотря для каких задачь, если чисто Media редакцией заниматся то лучше 4 ядра, а для игр и инета и 2-х вполне хватает
|
|
bfg10k
|
|
|
Да собственно я 96% времени за компом либо играю, либо в и-нете, либо музыку слушаю. Может поэтому мне 4-х ядерный процессор (пока) не нужен.
|
|
.:Captain:.
|
|
|
Скорее всего, я как то уже писал что лучше взять 2-х ядерник а остальное влить на более мощную видеосистему, ну или RAID сделать или просто банально взять больше памяти.
|
|
bfg10k
|
|||
|
Вот именно - для игры лучше хороший 2х ядерный процессор и мощное видео чем 4х ядерный с более низкой частотой за большие деньги и экономией на видео. Хотя если средства не ограничены то никто не запрещает взять топовый 4-х ядрёный проц на 3.2 ГГц 
|
||
|
.:Captain:.
|
|
|
Для меня главное сбалансировать вычислительную систему, а не так как некоторые делают - Обалденный проц и бюджетное видео и аытаются на этом играть
|
|
bfg10k
|
|
|
Для игр лучше как раз наоборот - средний проц и видео помощнее. Хотя в идеале да, система должна быть сбалансированной. |
|
answer05
|
|||
|
А еще лучше настроенной на конкретные задачи. Что есть баланс - не ясно |
||
|
Rosinka
|
|
|
четыре ядра лучше чем два, ИМХО
|
 clotic
|
|
|
Года полтора назад взял квад - первый из линейки квадов ... пользую для работы МАХ - по этому ответ одназначен ... месяц назад проапгрейдил до Q9650 - исчезла проблема с температурой и соответственно шумом вентилятора ... Произврдительность стала выше, но не настолько как ожидалось :( |
 mаster
|
|
|
Вечный спор решает гта4. У меня поцессор интел эстрим 4 ядерный, разогнанный до 4.4 гигагерца. И он с трудом вытягивает гта4. У меня две видеокарты в слае. Так что однозначно, только 4 ядра и более. |
|
Rambus
|
|
|
Просто патчи надо ставить и дрова обновлять, а не клювом щёлкать. Я на двуядерной корке с одним Радеоном 4870 после патчей могу играть комфортно, без проблем большинство заданий проходя с пистолетом и хедшотами.
|
|
|
|
мне 3х ядерного хватает, 4х ядерник покупать смысла не вижу
|
|
Rosinka
|
|||
|
Бугумот Фиалетовы
только не говори что покупая трёхядерник сделал осмысленный выбор :) скорее всего купил готовую систему в одном из гипермаркетов электроники, верно?
|
||
|
vovan217
|
|||
|
При сейчашних ценах на четырёхядерные камни, смысла экономить нету. Даже за 20 килорублей можно собрать достойную машину на 4х ядернике и гтс 250.... причем не на ультрабюджетном железе, из которого, в основном, и собираются готовые решения. |
||
 ViB_DNEPR
|
|
|
Если Вы не занимаетесь видео монтажём или рендеренгом, то шаз нужно брать 2-х ядерный 4-ре ядра смысла брать нет, поддерживает до 10 игр. А с запасом брать не стоит, через год цена на 4-ре ядра снизиться в 2-4 раза. А через 1,5-2 года платформы полностью поменяются.
|
|
.:Captain:.
|
|
|
писал в соседней теме уже. купил спонтанно мать и проц Core i5, оказался 4 ядерником, на самом деле шустрый и я не жалею) Это сообщение отредактировал Roman-Son - 18-11-2009 - 22:51 |
|
Рекомендуем почитать также топики: висит панель при интернете Каким интернет каналом пользуетесь? Разбивка образа.. Мод от nVidia для Fallout 4 Где взять игру "Гэг" для Windows 10? |