какой процессор лучше 1 или 2-х ядровый?

ДоМоВоЙ дата: 17-12-2007 - 13:12 [ i ]
Любитель Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Посоветуйте что лучше? есть две "тачки" с одинаковыми параметрами, в отличие только процессорами, один процессор intel celeron 3 Ггц, а второй intel dual-core e2140 c 1.6 ггц. Вот и вопрос: кто из них будет пошустрее? заранее благодарен!

Rambus дата: 17-12-2007 - 14:50 [ i ]

Грандмастер Репутация: 342 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Пошустрее будет второй, но: 1) давайте попросим модератора перенести это ко мне в раздел "Железо" компфорума 2) надо чётко понимать, что оба варианта-низкобюджетные решения и чудес скорости не будет 3) также надо понимать, что процессор-это не единственное, что влияет на производительность-другие компоненты не менее важны, да и в разных задачах нагрузка распределяется по-разному 4) надо чётко понимать, что покупая готовый системник Вы получаете слабую конфигурацию с довольно высокой вероятностью, что там стоит восстановленное железо, да и по гораздо бОльшей цене, чем если Вы просто закажете сборку из указаных Вами комплектующих.

ДоМоВоЙ дата: 17-12-2007 - 16:36 [ i ]

Любитель Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

да без проблем переноси, я просто не нашел где тему делать вот решил тут. Ситуация такая что есть два компа, один с процам 3 ггц, а другой двух ядерный 1.6 ггц, вот какой лучше будет себе оставить как рабочий комп? а статистику, тесты видел кто нить? ну хотябы не по ним именно а подобное... просто как говорят, что двух ядровый там у них не складываться, а там доли.. и будет не 3.2 а порядка 2.2-2.5 ггц... Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 17-12-2007 - 16:50

Rambus дата: 17-12-2007 - 17:12 [ i ]

Грандмастер Репутация: 342 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Двуядерник на архитектуре Core будет полюбому лучше целерона на архитектуре NetBurst, опять же тепловыделение пониже, а кэш побольше. Ты на частоту не смотри, по мощности этот Пень Е 2140 будет примерно как 3600-й-3800-й Атлон, а он не чета целерону... Вообще сила этого пенька в разгоне. При более чем скромной скорости в штатном режиме он в большинстве случаев гонится до 3 ГГц и выше и в ряде задач уделывает 6800-ю Корку. Так что оставляй её-не пожалеешь.

ДоМоВоЙ дата: 17-12-2007 - 17:14 [ i ]
Любитель Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	спасибо... так и сделаю... а вообще статистику хотелось бы откопать какую нить, для чисто интереса...

Rambus дата: 17-12-2007 - 17:16 [ i ]
Грандмастер Репутация: 342 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Вот обзор двуядерного пенька (твоего номера 2): [http://www.overclockers.ru/lab/25670.shtml] (скобки убрать). И ещё один обзор его же: [http://hwtech.ru/news/hardnews/newsitem522.html] Это сообщение отредактировал Rambus - 17-12-2007 - 17:24

Уран дата: 17-12-2007 - 22:53 [ i ]
Мастер Репутация: 1340 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Где-то слышал,что 2-х ядерные процы по большей части лишь пиаровский ход,может я и не прав конечно...

Rambus дата: 17-12-2007 - 23:02 [ i ]
Грандмастер Репутация: 342 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Сейчас от них толк уже появился, так что брать одноядерник смысла мало. Как минимум, можно неплохо распределить по ядрам несколько "тяжёлых" приложений, не заточенных под многоядерность.

NSD дата: 17-12-2007 - 23:58 [ i ]
Мастер Репутация: 518 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	К слову говоря, даже если будет задействованно одно ядро, то производительность будет всеравно выше - новая архитекрута + кеш больше, а он нынче хорошо рейтинг подбивает :) Я бы не глядя двухьядерку взял, но помощнее конечно... (у каждого свои запросы) В общем не стесняйся, хватай!

ДоМоВоЙ дата: 18-12-2007 - 12:55 [ i ]
Любитель Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	спасибо, сам бы хотел побольше, но вот так вышло :( эх... хотел же сам заказать... нет блин... начальник решил сам... всегда говорил "хочешь, чтобы было сделано хорошо, делай сам!!!" а если используются только программы, которые не умеют использовать двух ядровый? вообщем уже решил оставить двух ядерный... :) Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 18-12-2007 - 12:58

Rambus дата: 18-12-2007 - 13:18 [ i ]
Грандмастер Репутация: 342 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Можно раскидать их по разным ядрам вручную-всё шустрее будет...

ДоМоВоЙ дата: 18-12-2007 - 13:34 [ i ]
Любитель Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	через что раскидать? через... где показывают какие процессы запущенны?

Rambus дата: 18-12-2007 - 18:51 [ i ]

Грандмастер Репутация: 342 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Ну да, правой кнопкой по процессу в диспетчере задач-и самый нижний пункт "задать соответствие". Правда Каспер, засранец, не даёт себя в ядрах ущемлять, но, скажем Неро можно повесить на 1 ядро, а плеер на другое, сделав ту же запись диска под музыку чуток надёжнее. Аналогично с любыми процессами, а в некоторых играх без этого никак. Бешеные кролики на 2 ядрах тормозят, Deus Ex наоборот носится как угорелая, а на 1 ядре всё идёт как надо...

ДоМоВоЙ дата: 18-12-2007 - 19:04 [ i ]

Любитель Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

если долговременный процесс, то да.. а если нет.. то голову забивать этим одноразовым разбросом программ. если бы была прога или сама винда раскидывала, для улучшения производительности, тогда было бы круто, а так смотришь... ну два процца... одни загружен на 90-95% а второй на 20-30%... и при этом постоянно меняются местами... :( все это не очень иррационально. компы для чего придумали? для убыстрения процесса работы, а не для того чтоб пока не заработает голову сломаешь себе... как в старые добрые времена... комп настроить... сутки чуть ли не уходили... то дрова не ставятся то еще что.. хек, но зато потом какая радость наконец заработал... Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 18-12-2007 - 19:07

Rambus дата: 18-12-2007 - 19:13 [ i ]
Грандмастер Репутация: 342 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	По умолчанию он показывает якобы равномерную загрузку обоих ядер. И когда нагрузка невелика, тут действительно фиолетово, но вот если из-за скачка нагрузки на 1 процесс тот же неро запорет болванку, будет совсем не смешно. Да и монтирование видео тоже плохо с другими процессами сочетается-выпадение кадров гарантировано даже на мощном камне...

ДоМоВоЙ дата: 18-12-2007 - 22:54 [ i ]
Любитель Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	хм... а зачем загружать комп так до предела? выполняет одну операцию тяжелую, а др так легкие... хотя точно незнаю... чтоб так грузить комп... я когда расчет прочности в солиде делал.. так мне не только проводник открыть не зя было... да вобще мышкой пошевелить... хотя двух ядреный был... и все равно как-то не очень он его распределял нагрузку... :(

Rambus дата: 18-12-2007 - 23:11 [ i ]
Грандмастер Репутация: 342 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Разное бывает, во всяком случае полная проверка Каспером никак не сказывается теперь на играх, что не может не радовать, плюс всё больше софта, в том числе и игр, умеет хавать оба ядра сразу.

ДоМоВоЙ дата: 18-12-2007 - 23:23 [ i ]

Любитель Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

незнаю... сказывается или нет... смотря какая машинка... вот нам недавно серв привезли новенький.. так этот монстр гигами, как байтами швыряется старый 1 пенек... :) на нем все хотели мегу игру поставить, вот только времени мало было... пришлось передумать и делами заняться :( там правда 4-х ядерные ксеноны по 1.6 вроде... две штуки стоят... но шустрая жуть, вот правда иногда в ступор встанет на несколько секунд и зашуршит...

Rambus дата: 18-12-2007 - 23:31 [ i ]
Грандмастер Репутация: 342 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Ну в принципе главное архитектура. Пень Д я бы не посоветовал-больно уж много жрёт, а на архитектуре Core достаточно вкусное управление питанием...

ДоМоВоЙ дата: 18-12-2007 - 23:36 [ i ]
Любитель Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	для разгона... может... спалить казенный комп правда не так обидно было бы если бы, я за них не отвечал... :) а так новый купят не скоро... хек... все такие не так удобно они сделали перераспределение процессов и програм на процы.. :( Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 18-12-2007 - 23:37

Rambus дата: 18-12-2007 - 23:49 [ i ]
Грандмастер Репутация: 342 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Почему? по умолчанию все проги могут использовать все ядра. Не может же Винда знать, сколько ядер умеет использовать каждая программа...

ДоМоВоЙ дата: 19-12-2007 - 19:09 [ i ]
Любитель Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	ну, автоматизировать это надо было как-то.. если там одно прога использует 70% возможности одного ядра, то там другие проги кидаются на второе ядро, а не по возможности забивать первое... воть... просто когда срочно надо что-то сделать, а при этом выполняется какое-то задание, там хоть проверка на вирусу, то запущенная прога сразу набрасывается на первый проц, а там уж как пойдет.

Rambus дата: 19-12-2007 - 19:23 [ i ]
Грандмастер Репутация: 342 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	А как ты выяснял, на который именно проц она набрасывается? Сдаётся мне, что между многопроцессорностью и многоядерностью есть разница в распределении нагрузок. Всё-таки проц жрёт больше ядра, поэтому стараться скинуть нагрузку на 1 из 2 рациональнее, вот и делает. А у многоядерников показывается равномерная нагрузка на ядра, даже если 1 процесс всё сжирает.

ДоМоВоЙ дата: 19-12-2007 - 20:17 [ i ]
Любитель Репутация: 20 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	по нагрузке на проц, там же написано на сколько загружен то или иное ядро... и когда я добавляю еще нагрузку там увеличивается... и тем более что когда видишь нагрузку на ядра, то она не равномерная... сейчас поглядеть не могу... дома взгляну повторно... покручу процессами...

Rambus дата: 19-12-2007 - 20:21 [ i ]
Грандмастер Репутация: 342 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	По-разному бывает, но обычно она делится пополам. во всяком случае ситуаций, когда 1 ядро тормозило бы, а второе простаивало, я не встречал. По умолчанию, повторюсь, проги могут использовать все ядра, а используют или нет-зависит от программ, ось тут ни при чём-её писали задолго до бытовых многоядерников, а весь софт каталогизировать нельзя-слишком уж его много.