Очень низкая скорость

Обычно видио идет уже сжатым в архивах RАR, или каких то других поэтому сжимать его дальше не куда, а вообще графика и видио сами по себе сжимаются плохо. Как уже было сказано выше смени тариф и будет все нормально.

Четко знаю одну вещь чем дороже заплатишь за инет тем выше скорость а остальное

Аргументирую.
Бредом последний абзац был назван хотя бы потому, что к глобальным сетям он не применим. Он подошел бы к лекции про организацию какого-нибудь локального FTP-сервера на тупом и медленном хабе конца 20-го века. Да и то, про антивирусы и файерволлы я бы промолчал :) То же касается и ТТЛ.

Про MTU вообще разговор особый. Как верно сказал b00ka, с клиентского компьютера MTU целесообразно только уменьшать.
Но, сети сейчас быстрые и провайдеру выгодны большие размеры пакетов. По умолчанию, что в системе, что в клиентском сетевом оборудовании, обычно также выставляются максимальные значения.
То есть, смысла играть с МТУ в 70% случаев нет вообще. Оставшиеся 30% приходятся на плохие линии или неграмотно настроенное провайдерское оборудование, но и там шустрее выделенного провайдером канала качать не будет. И смысл заморачиваться есть только в том случае, когда скорость интернета постоянно и намного меньше обещанной.

Про качество кабеля тоже вопрос спорный. Мало кто для соединения с провайдером лично прокладывает себе километровые сети с ретранслирующим оборудованием. Обычно все укладываются в стандартные 100 метров шнура, где любой кабель будет работать нормально :)

1000Мбит = 125Мбайт

Выше головы все равно не прыгнуть... Если толщина канала ограничена провом, то пинать надо только его. Так же можно поковырять настройки TCP/IP на предмет half open connections (Это если про увеличение скорости с p2p). Но делу это не особо поможет, в данном случае...

В пиринговых сетях скорость выше за счет прямого соединения сидов и пиров в пределах внутренней сети провайдера, минуя глобальную.

Да, скорость инета это не увеличит. Но топегстартеру вроде было интересно, как скачать что-то из сети побыстрее. Вариант - качать с торрентов, а не с интернет-ресурсов :)

Это сообщение отредактировал t-kvark - 05-03-2009 - 04:50

какой впечатлительный

честно говоря, я уж и не знаю, какие измерители скорости не врут. у меня тот же спид тест показывает то 150 мбит, то 5 )) хотя у меня 13.5/13.5 ))

0_о Вы действительно считаете, что Скайлинк другим концом втыкается прямо в интернет? :)

:-)
Тем не менее никаких разделений на внутренний и внешний трафик - нет. Никакой внутренней сети (и разграничений скорости) тоже нет.

Тогда поясните что вы такое имели ввиду?

Поясню на пальцах, ибо в тонкостях здесь смысла не вижу :) Знаю, что пишу очевидное, но...
Для начала простейший пример гибридной p2p сети.
S
|
свич
| \
А В
А и В - компьютеры, связаны через свич на скорости 100 мб/с. А и В друг о друге не знают. S - координирующий сервер, связан со свичем каналом в 5 кб/с. Он знает о расшаренном файле на компе В.
Компьютер А хочет скачать файл и посылает запрос на S. S в ответ указывает ему на компьютер B. Далее А и В связываются напрямую и файл качается со скоростью 100 мб/с. Сто мегабит, а не пять килобит :)
Теперь немного усложним пример:
S
|
....................
|
Провайдерское оборудование с биллинговой системой
/ ................................. \
свич(1)<->А.............свич (n)<->B
Тут тоже модель предельно простая. Есть n свичей, подключенных к единственному маршрутизатору провайдера последней мили. Масенький такой провайдер получился... Далее пакеты идут к провайдеру более высокого уровня. И так до провайдеров первичного уровня, системы связи которых и обеспечивают работу всемирной глобальной сети.
При беспроводной связи роль свичей либо маршрутизатора в данной схеме могут играть точки доступа.

Принцип здесь тот же самый. В данном примере соединение: А - свич1 - маршрутизатор - свич2 - В. Скорость естественно будет отличаться от первого примера. Насколько - зависит от установок провайдера.
А и В могут быть подключены к разным провайдерам регионального уровня, тогда их соединение пойдет через оборудование первичного провайдера.
Но всё равно, скорость их соединения может быть значительно выше скорости прямого соединения с S.

Примерно так :)

Что я этой простыней хотел донести... Внутренние сегменты сети всё равно есть, и с торрента один фиг качается быстрее, чем с обычного интернет-сервака :)

Это сообщение отредактировал t-kvark - 10-03-2009 - 14:30

Схема ясна. Вот только я говорила про себя и скайлинк. Видимо потеряла нить дискуссии..

Схема такая.
Есть компьютеры А и Б. Есть вышка С и сервер прова П. Связ до вышки 2Мбит/с
На компьютере А расшарен торент файл. Компьютер Б. Хочет получить этот файл и посылает запрос на П. Сервер говорит вот так и так, есть тут-то. Но данные все равно идут через Вышку С, ибо нет тут связи на прямую... Проводов нет. Скайлинк же...

Ширина канала связи "компьютер-вышка" может быть больше, чем скорость интернет-соединения, которое установлено с использованием этого канала.
Если провайдер позволяет использовать этот канал для прямого соединения компьютеров - скорость закачки с гибридных сетей будет выше.

Как всё это выглядит на практике - честно говорю, не видел :) Скайлинка у нас нет, с 3G не экспериментировал... А тянуть что-то с торрента по GPRS как-то и в голову не приходило :)