Windows: должна ли быть лицензионной?

RexSep дата: 09-03-2013 - 15:53 [ i ]

Мастер Репутация: 321 Статус: спокоен Свободен

Похожая тема-опрос: http://www.sxn.io/windows-t.html Мне как-то встретилось, в рекламном издании, перечисление о восьми плюсах от использования именно лицензионной системы. Сам я из принципа пользуюсь лицензионным (в том числе гарантированно-бесплатным, вроде Linux) софтом, и Windows у меня - лицензионная, но - по другим причинам: "не хочу врать" ("подписываясь" под очередным лицензионным "соглашением") и "не хочу нарушать Гражданский кодекс". Забавно, что ни одной из этих причин в числе "восьми плюсов" - нет. А насчёт того, что есть... По-моему, некоторые из этих восьми пунктов не выдерживают критики, и ещё с некоторыми "можно поспорить". 1. Microsoft Security Essentials у меня "слетел" примерно через две недели после установки. Даже деинсталляция не потребовалась. 2. Обновления системы безопасности доступны и обладателям нелицензионных (контрафактных) операционных систем. У нас, "лицензионщиков", по сравнению с "пиратами" есть лишь одно (по этой части) преимущество - для нас доступны и другие (не-критические) обновления. (См. также п. 3). 3. Этот самый Windows Media приходится "снабжать" кодеками, чтобы просмотреть какой-либо фильм. Если какой-либо "пират" захочет просмотреть фильм - он ("пират") может воспользоваться, например, VLC. Конкуренция, однако! 4. Техническая поддержка оказывается пользователям лицензионных Windows только на протяжении первых пяти лет после официального выхода системы (подробнее - в сообщении), да и в течение этих пяти лет - только двенадцать часов в сутки, не более пяти дней в неделю. (Вчера была нерабочая пятница, так что вчера техподдержка пользователей Windows не оказывалась. Для сравнения: техническая поддержка легальных пользователей программ "Лаборатории Касперского" оказывается круглосуточно и семь дней в неделю). В этом смысле иметь лицензионный KIS оказывается выгоднее, чем лицензионную Windows. 5. (Вот с этим - не спорю). 6. А зачем использовать на 100%? У кого-то компьютер - на правах "пишущей машинки"... Многие из нас и собственный головной мозг используют, кажется, на 2%... 7. Я сомневаюсь, что это зависит от лицензионности ОС. 8. И при сбоях в работе лицензионной Windows бывают потери данных. Мне приходится делать "бэкапы"... Это сообщение отредактировал RexSep - 09-03-2013 - 15:56

дата: 09-03-2013 - 16:51 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	а как насчет оффиса?

RexSep дата: 09-03-2013 - 17:20 [ i ]

Мастер Репутация: 321 Статус: спокоен Свободен

(кучeрявый @ 09.03.2013 - время: 16:51) а как насчет оффиса? Как говорится, "зачем платить больше?". Я знаю про относительно дешёвый SoftMarker Office, бесплатные LibreOffice и OpenOffice.org... SoftMarker Office я не использовал, двумя другими - пользовался, и они мне не кажутся значительно хуже Microsoft Office. (Пробные 60 дней я пользовался Microsoft Office в 2012 году). Если, конечно, не считать "наворотов" вроде мастера презентаций, но он ведь и нужен не каждый месяц... Недавно файл, сохранённый мною в LibreOffice, открылся у моей партнёрши по переписке в Microsoft Office... Просто нужно соблюдать "технику безопасности", например: сохранив "вордовский" документ в формате *.doc (а не *.odt), сперва его закрыть (чтобы исчезло окно программы), потом открыть, потом (если открылся нормально) отправить, потом спросить у собеседника, файл открылся нормально или с "кракозябрами". Это сообщение отредактировал RexSep - 09-03-2013 - 17:39

дата: 12-03-2013 - 14:09 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	...... каждый пользователь имеет право выбора устанавливать ли ему лицензионный Windows или нет

-Sprut- дата: 20-03-2013 - 15:55 [ i ]
Любитель Репутация: 35 Статус: Давай пообщаемся! Женат	При таком развитии задолбешся домой windows-ы покупать, а хочеться что-б было и красиво, а не как home basic.

Алексеев дата: 24-04-2013 - 09:58 [ i ]

Мастер Репутация: 304 Статус: Акрофобия мыслей Свободен

(RexSep @ 09.03.2013 - время: 15:53) Мне как-то встретилось, в рекламном издании, перечисление о восьми плюсах от использования именно лицензионной системы. Рекламщики такие рекламщики Я уже где-то делился опытом одновременного юзанья двух осей - компа с пираткой и ноута с лицензией. Результат, как ни странно, не в пользу ноута. П.С. У Либраоффиса есть достоинство - при правильных настройках он вообще ничего не загружает во время старта системы. В отличие от MsO, который тормозит нищебродские компы не хуже некоторых антивирусов...

Sanner дата: 24-04-2013 - 19:03 [ i ]
Любитель Репутация: 20 Статус: Свободен	Если для работы, то да. Чисто для галочки. Дома, думаю, не суть важно.

дата: 23-07-2013 - 10:19 [ i ]

Репутация: нет Статус: В поиске

Винда изначально это утопия,да простота в изучении, но когда начинаешь разбиратся, то сплошные косяки видишь дыры, постоянные лаги и подвисания. Взять ту же линейку ЛИНУКС ( АЛЬТ) мне он больще нравится. По сути просто немного необычно, но: 1 Файловая система надежная, которую что б уронить надо очень сильно постаратся уронить. 2 Никаких тебе вирусов и сбоев банеров и прочей фигни. ( при отключении или перепаде энергии ваша супер-пупер винда просто может запросто удалить какой ниб файл думая что это атака) 3 Линукс ( любой из ленейки, не требовательный к железу поэтому можно на довольно старенький комп поставить свежую ту же УБУНТУ например или тот же АЛЬТ 4 Офигительная защита, что б обойти файрвол винды много умений не надо, дыр и всяких косяков хватает, что б обойти файрвол линуха, нужно очень сильно попотеть и знать програмирование как минимум на отлично и то если сидит не ламер и настроит грамотно файрволл, то взломать невозможно.

sanzharovskiy дата: 29-08-2013 - 22:21 [ i ]
Любитель Репутация: 54 Статус: Любовь хорошо!!! В поиске	По моему мнению на данный момент Win 8 самая стабильная из систем на пользовательских ПК, и МАК и Линукс тоже глючат и требуют дополнительные усилия, что бы настроить систему, а программное обеспечение под окна вне конкуренции( я имею ввиду бытовое использование, мультимедийные станции с сервера это не конек виндовс ).

Пивован дата: 26-09-2013 - 08:33 [ i ]
Профессионал Репутация: 144 Статус: Надо меньше пить... Свободен	Да ну, спор на уровне "ноги-крылья". С точки зрения стабильности никакой разницы. Лицензию с того же VOL-образа ставлю, только ключик мой реальный, а не левак с Инета. Обновления сразу на фиг, вот где источник глюков, сервис-паков хватает. Поддержкой от мелгкомягких в жисть не пользовался, нервы свои как-то дороже. Что еще? А, ну да, нелицуху переставить проще

fun_nsk дата: 03-10-2013 - 08:50 [ i ]

Интересующийся Репутация: 23 Статус: хочешь втихую отсосать моего дружка? :) Женат

Win платформа изначально разрабатывалась под домохозяек. Нажмите тут. нажмите там, и у вас будет то. то и это, но не бльше. Linux с этой точки зрения по продвинутей будет: можно и в ручную что-то донастроить и все у вас будет. Но чем дальше идет развитие linux систем. тем сильнее их приближают к вин платформам, порой командный терминал-то не найти, все обвешано рюшечками и хрушечками. По поводу защиты, на самом деле с linux-то все не так и хорошо. Мало распространен - мало вирусов под него. Доля растет - появляются вирусы. но многие-то слепо верят в то, что вирусов нет под линь, ну попадают из-за этого :) Обновам вообще пофигу на лицуху или нет ставиться. :) Медиа библиотеки - бесплатный KLCodeck вообще вне конкуренции. А надежность - она и в африке зависит от установщика :) У меня дома, что ХР годами работает, что 7. Нехрен ставить всякие доп.какушки ит все будет пучком. И чистить ничего потом не надо будет. :) Мне вообще кажется, что скоро проще будет ставить linux основной системой, а в виртуалку запихивать вин. :) Это сообщение отредактировал fun_nsk - 03-10-2013 - 08:52

bfanimal дата: 04-10-2013 - 04:16 [ i ]

Интересующийся Репутация: 20 Статус: съедобна Свободна

А кто-нибудь в реальности этим Windows пользовался? Я вот недавно купила по глупости ноутбук с Windows 8. С лицензионным, конечно же. Глючить начал с первого же включения. Плюс всё как-то непонятно и неясно, что с этим со всем делать можно. Коллеги, кто немного разбирается, в один голос все говорили, что лицензионную винду сносить надо, а ставить пиратскую, она будет стабильнее работать. Но как-то меня сомнения берут.

shambambukly дата: 04-10-2013 - 05:48 [ i ]

Грандмастер Репутация: 744 Статус: IDDQD Женат

(bfanimal @ 04.10.2013 - время: 07:16) А кто-нибудь в реальности этим Windows пользовался? Я вот недавно купила по глупости ноутбук с Windows 8. С лицензионным, конечно же. Глючить начал с первого же включения. Плюс всё как-то непонятно и неясно, что с этим со всем делать можно. Коллеги, кто немного разбирается, в один голос все говорили, что лицензионную винду сносить надо, а ставить пиратскую, она будет стабильнее работать. Но как-то меня сомнения берут. Если уже стоит лицензионная, то сносить её и ставить пиратку - глупо, имхо. Разницы в стабильности работы не будет, опять же имхо. По началу, когда только начал использовать семерку, винда глючила с завидной периодичностью, но где-то спустя год (парни из майкрософт не шибко торопятся с выпуском обновлений) система стала работать более-менее стабильно. На данный момент - вообще претензий в плане стабильности нет.

дата: 04-10-2013 - 08:54 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

Лично моё мнение: Лицензия это документ который говорит что данная копия ПО ваша и мы можете ею пользоваться на вашей машине, и все - . По поводу функционала никаких отличий от лицензия не лецензия лично я не наблюдал. Чем пользоваться действительно выбирает каждый для себя. вообще про надежность скажу так Вин ХР в данный момент зарекомендовала себя очень даже не плохо в отличии от других версий винды. Но постаянные падения и переустановка винды дома (гдето раз в пол года, то програмку какую поставишь, то вирусничек к тебе заберется....) мне лично надоела и в данный момент вот уже на протяжении многих лет основная Ось у меня дома Линуха. И я не говорю что оказался от винды - бывает иногда выручает и очень даже...

shambambukly дата: 04-10-2013 - 09:59 [ i ]

Грандмастер Репутация: 744 Статус: IDDQD Женат

(13Chertenok @ 04.10.2013 - время: 11:54) вообще про надежность скажу так Вин ХР в данный момент зарекомендовала себя очень даже не плохо в отличии от других версий винды Спорно. Помнится когда пользовался ХР без включенного антивируса в инет вообще ни ногой. Всяка вебовская зараза так и липла. Поставил семерку и забыл про это. Справедливости для скажу, что семерку поставил только 2 года назад, но всё равно небо и земля.

дата: 04-10-2013 - 10:35 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(shambambukly @ 04.10.2013 - время: 09:59) (13Chertenok @ 04.10.2013 - время: 11:54) вообще про надежность скажу так Вин ХР в данный момент зарекомендовала себя очень даже не плохо в отличии от других версий винды Спорно. Помнится когда пользовался ХР без включенного антивируса в инет вообще ни ногой. Всяка вебовская зараза так и липла. Поставил семерку и забыл про это. Справедливости для скажу, что семерку поставил только 2 года назад, но всё равно небо и земля. я давно перестал пользоваться виной но на тот м омет для меня ХР была стабильно рабочей может быть сейчас куча всяких фаерволов в 7 стоит от много вирусняка конечно же долбит но по жизни я бы на венде без антивируса вообщебы не лазил в инет (вот вот тут уже есть плюсик в сторону линухи)

Пивован дата: 06-10-2013 - 12:07 [ i ]
Профессионал Репутация: 144 Статус: Надо меньше пить... Свободен	Ежели про вирусняк - так еще про Мак вспомните! Ну кто под него пишет?! Винда спокойно работает что с авирем, что так. Главное - правильно все настроить. И лицензия, и нет, ну ничем не отличаются. Я же говорю, что не надо сборок, кряков и т.п., когда есть правильный дистрибут в виде Vol-образа.

aH6y дата: 06-10-2013 - 16:37 [ i ]
Новичок Репутация: 9 Статус: Днепр, Украина Свободен	(Пивован @ 06.10.2013 - время: 12:07) Ежели про вирусняк - так еще про Мак вспомните! Ну кто под него пишет?! Винда спокойно работает что с авирем, что так. Главное - правильно все настроить. И лицензия, и нет, ну ничем не отличаются. Я же говорю, что не надо сборок, кряков и т.п., когда есть правильный дистрибут в виде Vol-образа. Поддерживаю Главное не ставить г***о-сборок =)

bfanimal дата: 08-10-2013 - 14:22 [ i ]
Интересующийся Репутация: 20 Статус: съедобна Свободна	то есть, независимо от того, лицензия или нет, винда в принципе требует высокого уровня подготовки? Это нормально, с этим просто смириться?

Пивован дата: 08-10-2013 - 19:41 [ i ]
Профессионал Репутация: 144 Статус: Надо меньше пить... Свободен	Что значит "высокого уровня подготовки"? Включить комп - один уровень, поработать - другой, поставить программу - третий и т.д... При этом Винда на начальных уровнях действительно самая простая в обращении.

bfanimal дата: 16-10-2013 - 00:17 [ i ]

Интересующийся Репутация: 20 Статус: съедобна Свободна

Вероятно Вы про винды только книжки читали, в которых действительно расписано, какие они все из себя простые в обращении. У меня-то как раз опыт общения с ними недавний и довольно свежий. Как раз на начальных этапах, нулевой пользователь, ничего фактически о виндах не знающий, кроме того, что такое бывает. Ну да надежды на то, что под винды программы почти все те же есть, и что это главное. Не тут-то было! На самом деле это оказалось нечто страшное. Во-первых репозитарий программ убог до неприличия, все необходимые программы нужно скачивать отдельно в лучшем случае на сайте разработчика. В штатной поставке же нет вообще ничего, даже архивы не распаковываются без сторонних программ. Запустить программу несложно, но как её выключить, без видеоурока на ютубе непонятно. Это нормально? Когда открываешь крышку ноутбука, ждать пробуждения винды приходится чуть ли не секунд пять. Не то чтоб критично, но столь непомерно долгое ожидание несколько нервирует. В настройках сам чёрт ногу сломит. Без админского образования и шаманского бубна туда лучше не лезть. Нету элементарного: индикатора зарядки батареи, часов и индикатора раскладки клавиатуры. Особенно весело набирать пароли. Программы все вроде бы и такие же, но какие-то не такие, полноценно ими пользоваться не всегда получается. Ключевая особенность виндовских программ в том, что каждая из них сделана в собственном стиле, не совместимом со стилем других программ. Каждую из программ нужно изучать отдельно, никогда не знаешь, где в какой программе окажется нужный функционал, и окажется ли он вообще. При этом любая из программ может показать серый экран вместо того, чтобы работать, а может и подвесить компьютер. Мой старичок за всю жизнь свою никогда так не тормозил и не вис, как новый мощный ноутбук под виндами глючит за день. Нецельность и разобщённость интерфейсов потрясающая. Часть программ в классическом оконном стиле, часть полноэкранная с ориентацией на сенсорные экраны. При этом нельзя выделить какой-либо общей цветовой гаммы, общих шрифтов, расположения управляющих элементов. Диалог сохранения файлов не позволяет создать каталог. То есть, чтобы сохранить файл из почты в нужный каталог, нужно вызвать диалог сохранения, сохранить куда-нибудь в существующий каталог, а затем переключить систему в другой режим интерфейса, вызвать старинный файловый менеджер, на который без трепета и ужаса не взглянешь, но который хотя бы каталоги создавать умеет, и его средствами уже файл переместить куда надо. Симлинки вечно теряются. Файл-менеджер этот сам по себе чего стоит! строка меню на полэкрана, нет возможности просмотра файлов в виде дерева, нет возможности предпросмотра файлов. В общем, продолжать можно до бесконечности. Но это реально ужас. Так что вы бы попробовали это чудо, прежде чем говорить, что оно простое в обращении. Ничуть оно не простое.

shambambukly дата: 16-10-2013 - 05:55 [ i ]
Грандмастер Репутация: 744 Статус: IDDQD Женат	(bfanimal @ 16.10.2013 - время: 03:17) Но это реально ужас. Так что вы бы попробовали это чудо, прежде чем говорить, что оно простое в обращении. Ничуть оно не простое. Да нет, не ужас. Обычная действительность. К ней просто очень быстро привыкаешь и она становится само собой разумеющейся. Как говориться - дело привычки.

wl1980 дата: 16-10-2013 - 09:53 [ i ]

Новичок Репутация: 36 Статус: общение Женат

во-первых, если продукт не годный, я, могу его обменять, но это правило не работает с софтом. Ни одна из версий ОС Окна, не была нормальной, до первого сервис пака. Во-вторых типы лицензий, оем- это ОС-по цене-болванки. Платишь деньги не за ОС, а тех. поддержку, да же не обновления, а именно тех. поддержку. В-третьих, хочется приобретать полный продукт, а не непойми что. Антимонопольщики запретили предустановленный медиаплеер, прекрасно, но есть прекрасный протокол МТР, который без медиаплеера, работать не будет. В-четвертых, почему некоторые решают за меня, что хорошо, а что плохо UAC. А так же посылают с поддержкой купленного ранее продукта. В-пятых, почему нет нормальной совместимости между версиями.

wl1980 дата: 16-10-2013 - 14:33 [ i ]
Новичок Репутация: 36 Статус: общение Женат	Он, имхо, имеет ввиду звериные сборки, но ставить сборку на комп, это то же самое, что трахать, первую попавшуюся снятую шлюху, в кустах и без гондона:)

fun_nsk дата: 18-10-2013 - 05:55 [ i ]

Интересующийся Репутация: 23 Статус: хочешь втихую отсосать моего дружка? :) Женат

bfanimal, ну я не знаю, что ты ставил, но в ХР, из коробки индикатор заряда батарии есть! Индикатор раскладки тоже есть. А вот с архиватором ты прав, только zip и есть. :( Вообще, по хорошему, надо иметь свой минимальный джентельменский набор бесплатных прог, и тут же жизнь забьет ключом :) Вот понаставят сборок, а потом жалуются, что все глючит. Хотя, с другой стороны, у таких как я, благодаря таким как любители сборок, всегда будет приработок :)