NikonSpy | |
|
Я тоже консерватор в этом отношении и пример Coca-Cola vs Pepsi для меня эталон сравнения))) Я думаю, что на этот вопрос должны отвечать маркетологи, они подробно и со всеми нюансами смогут это объяснить. А так в двух словах, это безусловно шаг на привлечение дополнительного внимания со стороны. Это ж очевидно))) Это сообщение отредактировал NikonSpy - 02-09-2015 - 14:45 |
Carpetbagger | |
|
(LordStanis @ 02.09.2015 - время: 14:11)С чего вдруг такая тяга к переменам? Возможно, шило в неподходящем месте? Ну а рекламные отделы денег на этом поднимают наверняка неслабо. |
Пожилой ПионЭр | |
|
(virtu6 @ 02.09.2015 - время: 15:02)Ну как зачем? Обновление брендбука, вещь крайне дорогостоящая, но хоть на первый взгляд и не очевидная, очень полезная. Помимо бренда, насколько мне известно меняется вся концепция бизнеса. Бренд, это только верхушка айсберга. Теперь многие подразделения Google, будут выступать как отдельные компании, основным акционером которых будет компания Alphabet. Бенефицары останутся прежними Сергей Брин и Ларри Пейдж. В общем-то ответ дан исчерпывающий)) |
Aiswer | |
|
Логотипы стоят кучу бабок и имеют трейдмарки. Когда они меняют свои логотипы, они отмывают даже не миллионы, а миллиарды денег на смене. Вот и всё.
|
НЭПmen | |
|
В Google считают, что старый логотип создавали только для настольной версии поиска. Но за 17 лет сервисами компании начали пользоваться на разных платформах и устройствах. «Вы ждёте, что Google поможет, где и когда нужно: на смартфоне, ТВ, часах, приборной панели в машине и, да, даже на настольном компьютере», — аргументируют директор по UX Бобби Нэт и вице-президент по управлению продуктом Тамар Йехошуа.©
|
Рекомендуем почитать также топики: Подскажите Эпоха Империй III Выбор аутсорсера для проекта по 1С Монитор+ТВ Стыд и позор образовательных учреждений |