Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
...и позволяет сделать вывод, что у этого учённого ещё и татуировка портрета Бен-Ладена на груди...

Понятие "читать" с таким же правом могло призойти иот слова "Коран" в арабском.

А преподаватель иврита ваш, на счёт Полинезийских языков - лукавит.
Слова с разным значением в результате изменения одной гласной есть в любом языке. Только к приведённым правилам в филологии это не имеет отношения.

Проследить направление заимствоания можно и другим способом.
В ссылке Вашей ясно показывается, как словянские приставки и суффиксы становятся в латинских просто цельным корнем без родственных связей к этому слову.

Я уже приводил пример на другом форуме со словом "сердце".
Да и у любого слова из приведённых ссылок можно проследить генезис и конструкцию в словянских языках и полное отсутствие таковой в латыни.

И ничего удивительного в этом нет.
Русскийи тюркский- древнейшие языки на Земле.
Доказательства лежат на поверхности.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Про сердце было начиная отсюда.

П.С. Присоединил сюда тему "Россия - родина слов".
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Yarosh @ 05.03.2007 - время: 09:41)
В ссылке Вашей ясно показывается, как  словянские приставки и суффиксы становятся в латинских просто цельным корнем без родственных связей к этому слову.

Ага, если только не обращать внимания, что для того, чтобы «показать» эту связь нужно изменить до 90 проц. букв.

В военное время значение синуса может достигать 4. © Какой-то советский прапорщик.


QUOTE
Понятие "читать" с таким же правом могло призойти иот слова "Коран" в арабском

Ага, только письменность у арабов существует как минимум с третьего века, а Коран написан в 7 веке. Разъясню, на всякий случай, если они писали, то и читали тоже.



Это сообщение отредактировал Kaaakka - 24-03-2007 - 01:46
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (igore @ 30.12.2006 - время: 19:57)
поосторожнее с верой в сказки господина Yarosha – не забывайте, что он так и не ответил вам на вопросы о Воланском и источнике цитаты Лихачева wink.gif . Про Воланского можете посмотреть здесь http://www3.uj.edu.pl/alma/alma/46/01/07.html Надеюсь, с польским больших проблем не возникнет.

В биографии Воланского с польских сайтов вообще не упоминается об аутодаффе.

Видимо эти факты неудобны Ватикану.

О том, что Воланского сожгли на костре из его книг даёт ошибочную информацию А.А. Лучин в статье, опубликованной в журнале "Молодая гвардия" (1997, №9). Видимо оттуда эту информацию почерпнули Носовский и Фоменко, и в своей книге, изданной в 2001 году , также ошибочно выдали информацию о сожжении.

Другие авторы (О. Гусев,"Белый конь апокалипсиса"; А. Иванченко, журнал "Волхв" №1, 1991г.) дают информацию о приговоре, вынесенном Воланскому, и о сожжении его книг.

В сетевой версии книги Носовский и Фоменко уже исправляют ошибку :
"Судьба Ф.Воланского была непростой. По-видимому, ему не простили его научных исследований по истории славян в Западной Европе. Вот что известно о нем. <<Мы не можем обойти молчанием подвиг профессора Варшавского университета Фаддея Воланского. Это он разыскал и обнаружил в 1847 г. "Песнь о побиении иудейской Хазарии Светославом Хоробре"... ИЕЗУИТЫ СЛОЖИЛИ КОСТЕР... ИЗ ЕГО КНИГ... Таковы были иезуиты в Польше в 1847 г.>> [496], с.277-278. Однако Николай I наложил запрет на казнь самого Ф.Воланского, хотя иезуиты требовали именно этого."

Так что о какой-то "патологической лживости" авторов говорить не приходится.
Они всего лишь пользовались недостоверными источниками, и ошибку в последствии исправили.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Kaaakka @ 14.03.2007 - время: 15:14)
Ага, только письменность у арабов существует как минимум с третьего века, а Коран написан в 7 веке. Разъясню, на всякий случай, если они писали, то и читали тоже.

Откуда информация о письменности с третьего века у арабов? (утверждение из серии "всем давно известно"? smile.gif )
Hannusia
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1841
  • Статус: Від Ла-Маншу до Хінгану
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
QUOTE (Yarosh @ 17.12.2006 - время: 23:08)
QUOTE (Рич @ 17.12.2006 - время: 16:29)
Латинское coitus образовано от глагола coeo "сходиться", который сам образован сложением приставки co-  и глагола eo "идти".
Русское соитие образовано при помощи кальки: приставка со-, корень -ит-, суффикс -и-, видимо переосмысленные из глагола ити (совр. написание - идти).

Глагол ети тут не при чём. Тогда получили бы соетие или соебие (да ещё и с буквой ять!).

Вот тут точно нужно поднапрячь воображение, чтобы из "EO" получить "IT" и заменить направление заимствования на обратное. Думаю теория "кальки" с этой целью и создана.
А Вы лукавите, когда допускаете, что coitus образовано от глагола coeo (почему Вы здесь не скзали, что "тогда бы получилось "COIO")и недопускаете
"Соетие". Теория кальки тем и удобна, что при помощи массы выборочных допущений можно выкрутить что угодно.
А "соебие" тут вовсе не при чём. "Е*ать" - это другая корневая основа, образованная от корней "ХИБАТЬ" ( в занечении колебать, шатать), "КИВАТЬ"(совершать головой гармонические колебания с заданной амплитудой),
"ХИБАРА" - шаткое , колеблющееся сооружение.

Кстати, попробуйте натянуть на теорию "кальки" "ИСХОД" - EXIT.
Мне интересен этот головокружительный кульбит научного поиска.

Есть другая гипотеза промсхождения слова "Е*ать": от фразы, звучащей приблизительно так, как в совр. украинском: "я - батько(твій)", т.е. "я - отец(твой). Нет?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Перловка

Метод изучения языков Ильи Франка

Материться нельзя не использовать

Литературоведческая литература

А так ли скучна лингвистика?




>