У меня, вот, от Кафки зубы сводит: малопонятно, скучно, серо, некрасиво и невкусно. Однако, Кафка - признанный столп мировой литературы... Значит ли это, что всё, что не нравится лично тебе, ты считаешь графоманией? Некорректный подход к вопросу.
Мда,с Кафкой я тоже не поняла в чем там цимус(
Это сообщение отредактировал всеперебрала - 01-03-2012 - 12:15
У меня, вот, от Кафки зубы сводит: малопонятно, скучно, серо, некрасиво и невкусно. Однако, Кафка - признанный столп мировой литературы... Значит ли это, что всё, что не нравится лично тебе, ты считаешь графоманией? Некорректный подход к вопросу.
Мда,с Кафкой я тоже не поняла в чем там цимус(
Кафку не трогайте! Человек делал потрясающие вещи. Его "Превращение" это шедевр.
Для чего понадобиться? В каких ситуациях? Опишите подробнее творческий процесс выбора. Раз есть 90%, которые не следует принимать серьезно, стало быть, имеются оставшиеся 10%, которые можно рассматривать, что называется, со всей строгостью литературной оценки? Как нам определить, какие именно стихи к какой их обозначенных Вами категорий относятся?
С "серьезным" сочинительством стихов, кстати, покончил еще в раннем детстве. Сейчас, бывает, выдавливаю из себя простенькие четверостишия исключительно забавы ради - нечто вроде спортивных кричалок. Когда любимая футбольная команда выигрывает. Но эти "произведения" никто, кроме нескольких других знакомых болельщиков, не видит. И не увидит никогда :-)
Так вы хотите, чтобы я вас убедил заняться творчеством? Если нет, зачем такой допрос устраивать?
У меня, вот, от Кафки зубы сводит: малопонятно, скучно, серо, некрасиво и невкусно. Однако, Кафка - признанный столп мировой литературы... Значит ли это, что всё, что не нравится лично тебе, ты считаешь графоманией? Некорректный подход к вопросу.
Мда,с Кафкой я тоже не поняла в чем там цимус(
Кафку не трогайте! Человек делал потрясающие вещи. Его "Превращение" это шедевр.
Точно. "Превращение" - это крик души, который никак не назовешь "скучным" и "серым". Хотя его конечно не каждый прочувствует
Я ничего не утверждаю. Читал «Процесс», не впечатлило. Начал читать «Замок» - та же фигня. Больше пробовать не хочется. Может, стоило бы почитать «Превращение»... Но, не буду.
Так вы хотите, чтобы я вас убедил заняться творчеством?
Во-первых, со своим литературным творчеством я уже всё решил самостоятельно. Во-вторых, мне кажется, что я четко и ясно задал свой вопрос. Повторю его еще раз. Покажите нам те 10% Вашего творчества, которые Вы считаете СЕРЬЕЗНЫМ. Чтобы оценивать это творчество можно было СЕРЬЕЗНО. Что не понятно в этой просьбе?
Вы сами разделили свое творчество на серьезное и не серьезное. Обозначили пропорции: 10/90. Я всего лишь хочу добиться от Вас ответа, где те самые 10%. Просто чтобы не возникло путаницы в будущем.
QUOTE (*_CAHEK_* @ 01.03.2012 - время: 16:39)
Если нет, зачем такой допрос устраивать?
Вы сами попросили оценить и высказать мнение. У меня возникли вопросы. Я их изложил. Вместо ответа на них получаю:
1. "Вы относитесь к этому слишком серьезно". 2. "К чему этот допрос".
Какие вообще вопросы Вы ожидали услышать? И какие мнения? В стиле "я заценил - считаю, что прикольно написано"? На тематическом форуме, посвященном литературе, и вопросы могут ставиться тематические, серьезные. И к этому надо быть готовым. Как говорится, "если взялся за гуж..."
18 из 20 в моей авторской шуточные, похоже это на 90%? "Над городом" и "Стон падшего ангела" написаны без юмора, но если оценить их СЕРЬЕЗНО, то они сильно уступают любому стиху любого другого автора бо это небольшие песни и их сочинял дилетант. Рад вашей заинтересованности, можно даже сказать азарту =))))))))))
18 из 20 в моей авторской шуточные, похоже это на 90%? "Над городом" и "Стон падшего ангела" написаны без юмора, но если оценить их СЕРЬЕЗНО, то они сильно уступают любому стиху любого другого автора бо это небольшие песни и их сочинял дилетант.
В таком случае, заходи к нам в «Кафешку господина Мясоедова», что на Мясе ))