Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
Пеночка
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 88
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Читала запоем "В круге первом", "Раковый корпус" и "Один день Ивана денисовича". Я осталась в восторге
Munir
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 374
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Читал многое, но более-менее понравилось "В круге первом" про сталинские "жаражки".

Но я вообще привередливый. Например из Пикуля нравится только "Реквием каравану P-17"...
Lom_81
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 35
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Солженицын, на мой взгляд, - это крупнейший отечественный мыслитель второй половины 20в.
А вот как о сочинителе даже не знаю, что и сказать.
Ну, Матренин двор и Один день ИД - это, конечно, русская художественная классика. Гулаг - публицистика, которую, наверное, каждый должен прочесть, иначе не понять, куды же Россия-то за 20в подевалась (ведь еще в начале столетия китайцев из Маньчжурии выживали).
Раковый корпус и иже с ним, на мой взгляд, написаны гораздо глубже чем шаламовские Рассказы. В них больше понимания сущности происходящего, но с художественной точки зрения не так эмоционально, что-ли. Читается как-то труднее.

Непонятное впечатление произвело "Красное колесо". Это многотомье я так и ниасилил. С одной стороны историко-публицистическое произведение о самом критичном повороте нашей истории, с другой - художественное, с литературными героями, образы которых я так и не присёк и даже имен не запомнил. Если читать как исторический труд, то енти самые персонажи начинают раздражать своими частными думами и чувствами. Если смотреть как на художественное произведение про героев романа, то на фига, спрашивается, столько места отводится военным и государственным деятелям, документам и политическим комментариям. Наступает какое-то раздвоение. Так и не смог дочитать. Лучше бы переработанный и превосходно осмысленный материал автор разложил на несколько книг.

Очень неудачным мне представляется его предисловие к работе Томашевской "Стремя Тихого Дона" (давняя тема об авторстве Шолохова). Авторша не успела ее закончить, и работа осталась сырой, с целым рядом ошибок, недопустимых для специалиста по излагаемому отрезку времени. Для чего ему понадобилось пиарить материал, который автор не подписал к публикации - лично мне совершенно непонятно.

О постсоветском Солженицыне складывается впечатление, что ему не дают покоя лавры Горького (им, кст, неуважаемого - в чем я полностью согласен с живым классиком): те же глобальные советы по обустройству страны - абсолютно правильные, кстати, но, так же, как и все остальные универсально-правильные советы, столь же абсолютно бесполезные для конкретной ситуации.
Я как-то этого не понимаю. Подозревать его в стремлении примазаться к власти с конкретной целью? Вроде, не такой он человек. Да и зачем ему это надо? Он совершенно самодостаточен, да и года уж не те.

В общем, не хватает у меня мозгофф для оценки таких людей и таких произведений.
Единственное, что могу посоветовать, так это - читать и читать, хотя и претрудное это дело (для меня, например, часто непосильное). Без его работ история России первой половины 20в так и будет оставленной на поток и разграбление мерзопаскудных политбормотологов.
дата: [ i ]
  • Репутация: нет
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Читала очень многие его книги, в том числе Архипелаг ГУЛАГ, Один день Ивана Денисовича, Раковый корпус, Матренин двор, В круге первом.
Самой любимой оказалась "В круге первом" - не могу точно объяснить почему, просто понравилась философия, антураж, беседы. Очень и очень положительно оцениваю Солженицина.
KOJLbT
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Читал "Архипелаг", "Раковый корпус", "В круге первом", рассказы. Мне очень нравится его стиль изложения, читаю запоем, иногда перечитываю. Конечно, не всегда согласен с его мыслями, но излагаемым фактам вполне верю.
_Haruko_
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 11
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Когда я читала "Раковый корпус" я плакала cry_1.gif эт я серьезно-сильная вещь! А "ГУЛАГ" действительно стоит почитать всем. Солженицын, на мой взгля, не только описанием занимается, он еще и причины произошедшего вскрывает. Помните, в начале книги он пишет о страхе? Еще очень верно пишет о том, почему люди ведут себя так, а не иначе - и без всяких обвинений(вспомните, к примеру, главу о малолетках)!
Love
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
"Раковый корпус" читала - понравилось - сюрьёзно дядя писал.
Впечатляет.

petroff67
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 98
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Стоит после ГУЛАГа почитать историческую статистику исследователей эпохи репрессий, например Земскова, сразу становится очевидным, что сие произведение в большой доле отвратительное вранье. А если после узнать, что в этот самый ГУЛАГ Исаич попал либо по неимоверной глупости, (офицер действующей армии пишет письмо товарищу с предложением свергнуть Сталина, хотя действует общеизвестное положение о 100% цензуре всей корреспонденции), либо, гораздо вероятнее, по трусости, вообще отвращение появляется. В конце войны очень жить захотелось, хоть в лагере.
Учить по Солженицыну историю по меньшей мере странно.

Lady Vamp
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 50
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
я читала, читается тяжело, но думаю, такие вещи стоит читать для собственного развития

ascon
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 4339
  • Статус: уже никакого
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Во всех своих книгах Солженицин претендует на объективность и беспристрастность, хотя во всех произведениях СЛИШКОМ сквозит личная обида. Как человека, фронтовика, капитана Советской армии, вдруг ставшего диссидентом, я его понимаю, как писателя - нет. Фактического материала очень много, но с таким же успехом на такие же объмы можно было бы насобирать и положительного материала. Слишком негативен и односторонен в оценках.
Сама_по_себе
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Смотритель магазинов
  • Репутация: 3140
  • Статус: Хочу добрую аватарку..
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Ммм.. на данный момент читаю "В круге первом" - очень хорошая книга, доступный язык и факты пропущенные через себя. То есть не сухое переложение, а живое отношение к ним, к миру в целом, неравнодушность к судьбе России.
"Один день Ивана Денисовича" читали в 10 классе школы, рассказ безумно понравился . В 11 сама взяла в руки "Архипелаг ГУЛАГ" Тогда дочитать не смогла, видать рановато еще было. Прочитала его только в том году. Великие вещи творит этот писатель.
Аfina
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1284
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (VitaminS @ 13.03.2007 - время: 22:26)
Читали ли вы книги Александра Солженицына?"Архипелаг ГУЛАГ","Раковый корпус",прочие...Какое впечатление они на вас произвели?Верите ли вы написанному?

верю. Очень уважаю Солженицына, уважаю не только за то, что перенес в жизни столько ужасов, но и за то, что еще раз пережил, когда писал книги, стремясь раскрыть перед читателем жизнь, которую не каждый2 в состоянии понять и осознать.
shesshes
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 186
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Говорят, о покойном или хорошее, или ничего. Но давайте будем говорить о Солженицыне не как о политическом деятеле (тут вопросов много), а как о писателе. Просто исходя из того, что он написал. Перечислять все его произведения не буду - кто читал, тот знает, а кто не читал - все равно не читал. Кстати, простой опрос каждого встречного показывает, что мало кто читал. Просто проголосуйте, как вы оцениваете его творчество с точки зрения литературы, а не "активной жизненной позиции" и так далее. Ну, и если можно - аргументируйте.
ВАГУС
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 19
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Читал многие его произведения как писатель мне не очень. Если бы не политическая направленность его произведений был бы из тех писателей которых через несколько лет после смерти забудут. Интересно а много ли из нынешней молодежи читали допустим "Матренин двор"? Думается очень немногие.
shesshes
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 186
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"матренин двор" - читал в молодости, перечитывал пару лет назад. может, оно и хорошо, но мне не понравилось. "один день" - безусловно хорошая вещь, даже очень! "архипелаг" - тогда очень впечатлило. потом, когда я узнал побольше (да и сам в этой системе поработал), информационная ценность упала ниже нуля, художественная же - ну, так себе, на троечку.
а вот "колесо" - не осилил "патамушто много букав". совершенно нечитабельно! не пойму, зачем придумывать новые слова? почему бы не использовать привычные, общеупотребительные? ими тот же лев толстой писал, если что...
вообще, на мой взгляд, написать глобальную книгу про что-то - нереально. или будет что-то поверхностное, или с кучей ошибок и недочетов. к примеру, написать одному человеку историю второй мировой войны, полную, подробную и точную - нереально. а вот написать историю одного сражения, или танка - можно, и это будет хорошо!
Иуда
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 209
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Солженицына силком в себя пихал. Очень тяжело пишет. Думаю популярность, действительно, только в политической окраске его произведений.
KOJLbT
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мне очень нравится его стиль изложения. Даже "Архипелаг" я читал как увлекательный роман, полный описаний человеческих судеб, что уж говорить о его рассказах и романах "Раковый корпус", "В круге первом". Как ни странно, когда я хочу отдохнуть, я перечитываю "Архипелаг ГУЛаг". Книга большая, поэтому ее чтение у меня растягивается на месяцы. Меня не столько интересуют цифры, приводимые Солженицыным, сколько художественная составляющая его книг.
hbgfkc
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 186
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Один день Ивана Денисовича прошло хорошо, взялся за Красное колесо и тут как писатель он мне не очень. То же самое в "Круге первом". Большие романы у него не идут. Как писатель он посредственный.

=ЦЕЙТНОТ=
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 199
  • Статус: Лавэ нане, бравинта пьенна!
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Прочёл в молодости "Раковый корпус" и "Один день Ивана Денисовича" - это в самом начале "недостройки" было, помните, когда культ личности изобличали. Потом ещё тезисное изложение его "Как нам обустроить Россию".

Тогда было интересно, как вообще было интересна вся эта тема. На днях, когда сообщили о смерти, пролистал "Денисовича" ещё разок - уже не впечатлило... скажем так, писатель одной эпохи, примерно как Залыгин и др. "деревенщики" - кто их сейчас читает? (пенсионеры вон у "Букиниста" весь асфальт ими выстлали). Его Нобелевская премия - чисто ангажированный политический шаг, ИМХО.
shesshes
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 186
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (KOJLbT @ 27.08.2008 - время: 00:08)
Меня не столько интересуют цифры, приводимые Солженицыным, сколько художественная составляющая его книг.

ну, тогда это уже другой жанр - фантастика!
KOJLbT
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (shesshes @ 27.08.2008 - время: 09:38)
QUOTE (KOJLbT @ 27.08.2008 - время: 00:08)
Меня не столько интересуют цифры, приводимые Солженицыным, сколько художественная составляющая его книг.

ну, тогда это уже другой жанр - фантастика!

В этом смысле любое художественное произведение - фантастика. А Архипелаг я читаю именно как художественное произведение.
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
О вкусах не спорят (с)
Лично мне читать "позднего" Солженицына физически тяжело - он просто неграмотный человек. Единственное его литературное достоинство - этот тяжеловесный корявый стиль ни с чем не перепутаешь - очень высокая узнаваемость. Как у ...

"Один день..." " В круге первом", "Раковый корпус" хотя бы можно читать.
Но я не раз слышал версию, что Твардовский в бытность свою главредом "Нового мира", приложил-таки свою руку к "редактированию" опуса Солженицына, что и объясняет его приемлемое литературное качество.
Лично при том событии не присутствовал, но почему-то верю.

Это сообщение отредактировал Gawrilla - 28-08-2008 - 20:21
shesshes
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 186
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Gawrilla @ 28.08.2008 - время: 20:20)
"Один день..." " В круге первом", "Раковый корпус" хотя бы можно читать.
Но я не раз слышал версию, что Твардовский в бытность свою главредом "Нового мира", приложил-таки свою руку к "редактированию" опуса Солженицына, что и объясняет его приемлемое литературное качество.
Лично при том событии не присутствовал, но почему-то верю.

не совсем так. твардовский действительно приложил руку к выходу в печать "одного для". соответственно, и несколько отредактировал его. но редакция в основном была для преодоления цензуры. просто твардовскому "один день" понравился (это и немудрено!), и он загорелся желанием его издать.
солженицын очень неохотно шел на редакторские правки, говоря: "меня не печатали ... лет, готов подождать еще столько же". в первый раз твардовский его уговорил, потом все издавалось уже практически без редакторской правки.
стиль написания резко изменился после эммиграции. оно и понятно...
Знак ГТО на груди
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1477
  • Статус: ...по склону Фудзи...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (VitaminS @ 13.03.2007 - время: 22:26)
Читали ли вы книги Александра Солженицына?"Архипелаг ГУЛАГ"

Верите ли вы написанному?

да, читал.

очень жёсткая книга.

верю.

думаю, что и тогда и сейчас человека рассматривают как винтик.


дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Shmidt J. @ 25.03.2007 - время: 19:19)
QUOTE (VitaminS @ 13.03.2007 - время: 21:26)
Читали ли вы книги Александра Солженицына?"Архипелаг ГУЛАГ","Раковый корпус",прочие...Какое впечатление они на вас произвели?Верите ли вы написанному?

Нет никаких оснований не верить.

И верить написанному тоже нет никаких оснований.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Библиотека

Стихи на заказ

Дополнения и поправки по игре

Каламбур

Шаламов Варлам Тихонович




>