Александр Солженицын

Тропиканка дата: 22-06-2009 - 22:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

Да, читала... И очень многое... Отношение неоднозначное... "В круге первом" и "Раковый корпус" - безусловно, одни из самых лучших вещей... Сюда же можно и "Бодался теленок с дубом" добавить... Но, уже с натягом... "Один день Ивана Денисовича", с которого начал восхождение на литературный Олимп (уж, сорьки, за штамп)) - весьма слабенько... "Красное колесо" - неплохая задумка, но загажена тенденциозным подходом... "Архипелаг ГУЛАГ"... Сильная документальная вещь... Если б, не одно "но". Брехни для красного словца - выше нормы...

Rosinka дата: 26-08-2009 - 09:11 [ i ]
Мастер Репутация: 167 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	читал, давно это было, сейчас читать бы не стал, всему своё время на счёт верю или нет, наверно так и было

shesshes дата: 26-08-2009 - 14:47 [ i ]
Мастер Репутация: 186 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	да вранье все, кроме ранних вещей... а тем, кто верит написанному - для вас и писалось!

Lahme дата: 12-11-2009 - 02:18 [ i ]
Профессионал Репутация: 70 Статус: quo ante Женат	"Архипелаг ГУЛАГ" читал давно, потрясения не было. Это была не первая книга об ЭТОМ. Позже прочитал " Раковый корпус" (понравился), " Матренин двор (впечатлил)", " Один день Ивана Денисовича" ( самый спокойный из перечисленных).

оксикоккус дата: 22-11-2009 - 23:34 [ i ]
Мастер Репутация: 846 Статус: клюква в сахаре Замужем	"Архипелаг ГУЛАГ" читала еще во времена перестройки, когда его напечатали в "Роман Газете".. "Раковый корпус" раза два перечитывала - так понравился...( причем у самой тогда проблемы были, а способность главного героя преодолеть недуг, только помогала морально пережить тяжелые времена)

Кошка Шрёдингера дата: 26-12-2009 - 23:37 [ i ]
Новичок Репутация: 3 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	Мне и "ГУЛАГ" понравился, и "Раковый корпус" и др. его произведения. Недавно прочитала "Сказать жижни "ДА!" Франкла-тоже впечатлила (о жизни психолога в концлагере). Меня вообще подобные книги завораживают.

Sergio77 дата: 27-12-2009 - 01:50 [ i ]
Специалист Репутация: 132 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	А Вы почитайте еще из самых его последних : "200 лет вместе".

ЛЕОНИД ОМ дата: 27-12-2009 - 03:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 387 Статус: наблюдатель Женат	Разумеется, я читал "Архипелаг ГУЛАГ". Тем более. что мой двоюродный дедушка как раз в том самом ГУЛАГ и служил. Но как литературу по тематике советских лагерей предпочитаю В. Шаламова. Там не про политику, как у Солженицына, а про тяжелую жизнь в нечеловеческих условиях.

Sorques дата: 27-12-2009 - 21:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Наиболее интересное для меня "Красное колесо"...."Архипелаг Гулаг" слишком глобален и как многие подобные произведения, грешит некоторыми неточностями и обобщениями.

mentor63 дата: 07-01-2010 - 21:29 [ i ]

Новичок Репутация: нет Статус: Давай пообщаемся! Свободен

"Матренин двор" и "Один день..." по крайней мере написаны языком, который можно прочесть. Все остальное - ну просто невозможно читать. Отвратны "Архипелаг" и "Бодался теленок..." - столько вранья, злобы, желчи, яда, передергиваний, злорадства, просто противно. мое мнение - как писатель ниже среднего уровня, как политический деятель и человек - просто мерзавец (об этом столько написано, не буду повторяться - читайте Бушина и Островского)

Хуаниttа traхх de Kончиtta дата: 26-01-2010 - 16:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 2552 Статус: No comments Свободна

QUOTE (VitaminS @ 13.03.2007 - время: 21:26) Читали ли вы книги Александра Солженицына?"Архипелаг ГУЛАГ","Раковый корпус",прочие...Какое впечатление они на вас произвели?Верите ли вы написанному? Да. Читала "Один день Ивана Денисовича", "Раковый корпус", "Случай на станции Кочетовка", "Матрёнин двор" и "Архипелаг ГУЛАГ". Верю ли я написанному? Местами. История - вообще одна большая (и местами сильно преувеличенная) врака)), и там столько неточностей, путаницы и спорных моментов, что ещё не одно поколение архивистов, историков, писателей и журналистов будут докапываться до истины, которая всё глубже и глубже погружается в Лету.

je suis sorti дата: 01-02-2010 - 22:04 [ i ]
Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна	QUOTE (Sorques @ 27.12.2009 - время: 20:00) "Архипелаг Гулаг" слишком глобален и как многие подобные произведения, грешит некоторыми неточностями и обобщениями. Ни хрена себе "некоторые неточности" - вранье от начала и до конца... (ой, а можно так на этой доске?). Это тоже самое, что сказать о Чикатило - "обладал некоторыми странностями характера"

Дионео дата: 02-02-2010 - 00:36 [ i ]
Вагант ГКЛ. Репутация: 2050 Статус: И если встретимся, то улыбнёмся. Влюблен	Крайне негативно отношусь к "историкам", которые при упоминании "Архипелага" кричат "не было этого!". Никто ещё не доказал обратного. Для меня Солженицын ценен тем, что рассказал об этом ужасе и позоре всем. "Имеющий уши да услышит."

Monella дата: 18-03-2010 - 22:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 2272 Статус: ... В поиске	Обязательно. Перманентно читаю "Архипелаг ГУЛАГ", скоро дочитаю. "В круге первом" не пошло что-то, но думаю, не следовало начинать его сразу после просмотра фильма. Вообще рассчитываю прочитать полное собрание, я ему доверяю - как историку в первую очередь.

je suis sorti дата: 18-03-2010 - 23:41 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

QUOTE (Monella @ 18.03.2010 - время: 21:22) Перманентно читаю "Архипелаг ГУЛАГ", скоро дочитаю. А есть ли в "Архипелаг ГУЛАГ" хотя бы одна страница, на которой Солженицин не врал бы? В свое время проводилисся конкурс: "Найдите у Виктора Суворова (Резуна)страницу, на которой нет вранья" (нашли таки - страница с выходными данными). Не пора ли провести подобный конкурс по Солженицину? QUOTE Пребывание в местах заключения Солженицын беллетризованно описал во многих сочинениях, например, о «шарашке» — роман «В круге первом». Hо воспринимать его тексты слишком доверчиво не стоит. В первую очередь это относится к истории с вербовкой в «стукачи». Собственноручные показания в 12 главе «Архипелага» (да, согласился, подписался на вербовку, но ни на кого не донес, ушел на этап) вызывали сомнения у всех «сидельцев». Бывший меньшевик М. Якубович, один из «соавторов», в неопубликованной статье «Постскриптум к «Архипелагу»« писал: «Если б это сообщение исходило не от самого Солженицына, я бы, пожалуй, и не поверил... Уверения Солженицына, что работники органов, не получая от «Ветрова» обещанной информации, добродушно с этим примирились и, мало того, послали этого обманщика в спецлагерь с несравненно лучшими условиями — сущая нелепица... Покрытый на Западе славой неустрашимого борца против «варварского коммунизма», сидя на мешке золота Солженицын все-таки не знает покоя. Его, несомненно, обуревает страх... А вдруг КГБ выступит с разоблачениями и опубликует во всемирное сведение тайну «Ветрова» — каков будет удар для репутации «пророка» и лауреата? Так не лучше ли упредить, перехватить, подать разоблачение в своей версии, в своей интерпретации: да, я был секретным осведомителем, но в действительности я никаких доносов ни на кого не делал... Такова психологическая причина саморазоблачения Солженицына». Другой «соавтор», Л. Самутин, утверждает: «Этот рассказ рассчитан на людей совершенно несведущих... Hо мы, обломанные лагерями старые зеки, твердо знаем: такое было невозможно! Hельзя поверить, чтобы, дав подписку «стучать», от опера можно было так легко отделаться. Да еще как? Переводом на привилегированное положение в особый лагерь... Этот документ о переводе приходит из Управления лагерей и поступает к начальнику лагеря. Hо никак не минует и оперуполномоченного, без визы которого в действие приведен быть не может. Характеристику на переводимого пишет он же... А хорошую характеристику на взявшего обязательство, а потом нагло уклонившегося от этого дела какой опер напишет? Где найдется такой дурак? Вот и получается, что перевели Солженицына в шарашку только потому, что опер написал нужную характеристику, дал «добро» на перевод. Hе надо больше разжевывать, что означало такое «добро»». Это сообщение отредактировал Welldy - 19-03-2010 - 18:18

.:Captain:. дата: 23-03-2010 - 21:17 [ i ]
Мастер Репутация: 370 Статус: Не познакомлюсь секса для Свободен	Читал когда было 21 год. Тяжелые рассказы у Солженицына. Поразил рассказ "Раковый корпус", сколько правды в нем... Ценности большинства людей того времени... Реальная жизнь в 50-е годы. "Архипелаг гулага". - начал читать - неосилил.

maboga дата: 26-03-2010 - 21:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 5036 Статус: У России три союзника - Армия, Авиация, Флот! Свободен	Читал только "Архипелаг ГУЛАГ". Произведение оставило сильное впечатление.

-TAURUS- дата: 08-08-2010 - 19:44 [ i ]
Профессионал Репутация: 95 Статус: As strong as an ox Женат	Читал "Архипелаг ГУЛАГ", "Раковый корпус", "В круге первом" ну и конечно "Один день Ивана Денисовича", понравились все.

1AND965 дата: 16-08-2010 - 16:29 [ i ]
Любитель Репутация: 61 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Как художественно-фантастическая литература - боле-менее. Многие фантасты пишут значительно лучше и триллеры пострашнее заворачивают. Как историко-биографические - полный бред! Поражал и привлекал сам факт возможности публикации подобной "чернухи".

w-o-w-l дата: 21-12-2010 - 14:34 [ i ]
Специалист Репутация: 67 Статус: где-то между Свободен	QUOTE (VitaminS @ 13.03.2007 - время: 21:26) Читали ли вы книги Александра Солженицына?"Архипелаг ГУЛАГ","Раковый корпус",прочие...Какое впечатление они на вас произвели?Верите ли вы написанному? Мне понравились рассказы Солженицина... а вот больших его произведений ещё не читал

дата: 01-02-2011 - 22:28 [ i ]
Репутация: нет Статус: Свободен	Да,читал.Мне у Солженицина всё нравится.Особенно,"Раковый корпус".Да и "В круге первом" - классно.А Шаламов,наоборот,не очень.Даже странными какими-то кажутся его произведения,а вот стихи нравятся.

PAŁAÐÍN дата: 22-02-2011 - 22:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 1629 Статус: В поиске	Читал многое...отношение к нему, скорее, как к "летописцу", за исключением,некоторых рассказов.

RISLOVE дата: 11-12-2011 - 14:31 [ i ]
Мастер Репутация: 1816 Статус: Жду тебя.......... Свободна	Читала "Архипелаг Гулаг" и "В круге первом" давно, на меня произвело сильное впечатление! И пожалуй гнетущее. Так обидно за свою страну. Сколько мы на портачили и сколько судеб было сломано!

Ник 35 дата: 01-01-2012 - 10:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 2878 Статус: Корона не жмет. Очень уютно. Женат	Читал. не один раз. считаю его трепачем.

NNNman дата: 01-01-2012 - 14:41 [ i ]
Герцог Репутация: 2223 Статус: Всё остальное подождёт! Женат	Рассказы его мне больше нравятся, военные и "Матрёнин двор". А "1 день Ивана Денисовича" - не очень, как и "Архипелаг...".