Александр Солженицын

Marinw дата: 07-03-2012 - 20:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

QUOTE (Vins_v @ 25.03.2007 - время: 13:18) Понравилось произведение "Архипелаг Гулаг" – его стоит прочитать хотя бы для того, чтобы знать суровую историю нашей страны. Да, вот именно за эту книгу Александр Солженицин получил Нобелевскую премию. "Раковый корпус", другие повести и рассказы более художественные. В них не присутствует глубина затронутых аспектов жизни. В Архипелаге столько лжи, что ее даже перестали цитировать самые упорные антисоветчики

*_CAHEK_* дата: 07-03-2012 - 22:02 [ i ]

Профессионал Репутация: 53 Статус: Женат

Читал "Архипелаг ГУЛАГ", очень интересно, когда читал верилось написанному, но увы так и не понял на что он жалуется. Ведь в наше время причин жаловаться стало гораздо больше, чем тогда, а шестидесятые годы в СССР вообще моя мечта - настоящая Золотая Эпоха. Пы Сы: описываемый им контингент, который ТОГДА можно было найти только на зоне, сейчас весь на воле и мне постоянно приходится с ними работать. Но жалобных книг а-ля "Архипелаг..." по этому поводу писать чо-то не тянет - не такие уж плохие они люди. Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 07-03-2012 - 22:06

Marinw дата: 08-03-2012 - 16:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

QUOTE (*_CAHEK_* @ 07.03.2012 - время: 22:02) Читал "Архипелаг ГУЛАГ", очень интересно, когда читал верилось написанному, но увы так и не понял на что он жалуется. Ведь в наше время причин жаловаться стало гораздо больше, чем тогда, а шестидесятые годы в СССР вообще моя мечта - настоящая Золотая Эпоха. Пы Сы: описываемый им контингент, который ТОГДА можно было найти только на зоне, сейчас весь на воле и мне постоянно приходится с ними работать. Но жалобных книг а-ля "Архипелаг..." по этому поводу писать чо-то не тянет - не такие уж плохие они люди. Какое интересное сравнение. Наверно, так и надо, проходит время и многие вещи смотрятся уже по другому

дата: 13-03-2012 - 08:16 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

книгу нельзя подделать под эпоху! И поэтому "Архипелаг ГУЛАГ" надо воспринимать как историю того времени, а не руководство к действию в настоящем. Мы не жили в те годы, чтобы узнать правду и не были конечно в лагерях - даже теперь мало кто посещает их с тристической целью... кто в то время был там - тот знает...и так не скажет, как написали выше. Оценила "Один день Ивана Денисовича" ещё в школе - и рыдала над его "Крохотками". Иначе нельзя - если в груди не совсем замороженное сердце...

Ramse$ дата: 13-03-2012 - 18:40 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен	Даже не сформулировать своё отношение. Мутный он какой-то... Но, вполне читабельно.

*_CAHEK_* дата: 13-03-2012 - 23:24 [ i ]

Профессионал Репутация: 53 Статус: Женат

QUOTE (SeNSy @ 13.03.2012 - время: 08:16) книгу нельзя подделать под эпоху! И поэтому "Архипелаг ГУЛАГ" надо воспринимать как историю того времени, а не руководство к действию в настоящем. Мы не жили в те годы, чтобы узнать правду и не были конечно в лагерях - даже теперь мало кто посещает их с тристической целью... кто в то время был там - тот знает...и так не скажет, как написали выше. Оценила  "Один день Ивана Денисовича" ещё в школе - и рыдала над его "Крохотками". Иначе нельзя - если в груди не совсем замороженное сердце... Сколько таких Иванов Денисовичей вокруг нас, один мой знакомый потерял жену с двумя детьми в автокатастрофе. На мой сугубо личный взгляд "Один день Ивана Денисовича" слишком слабая иллюстрация человеческого горя, и основная ее цель вызвать не сочувствие к ближним, а ненависть к властям того далекого-предалекого времени. Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 13-03-2012 - 23:31

wallboy дата: 07-08-2012 - 15:30 [ i ]

Специалист Репутация: 77 Статус: Сижу на диване, читаю книжки, смотрю ютубчик... Свободен

QUOTE "На мой сугубо личный взгляд "Один день Ивана Денисовича" слишком слабая иллюстрация человеческого горя, и основная ее цель вызвать не сочувствие к ближним, а ненависть к властям того далекого-предалекого времени." Даже если предположить, что ваш "сугубо личный взгляд" верен, то и в этом не вижу криминала. Ненавидеть Сталина и всех государевых людей того времени нормально и даже нужно. И через сто и через пятьсот лет они должны вызывать только ненависть и омерзение. А собственно по теме: читал "Один день Ивана Денисовича", "В круге первом" и "Раковый корпус". Любимая вещь - "Раковый корпус". Да и "В круге первом" хороший роман, хотя и не без длиннот. В нём местами всё же Идея начинает брать вверх над художественностью. Это сообщение отредактировал wallboy - 07-08-2012 - 15:32

дата: 07-08-2012 - 21:32 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (wallboy @ 07.08.2012 - время: 15:30) Ненавидеть Сталина и всех государевых людей того времени нормально и даже нужно. И через сто и через пятьсот лет они должны вызывать только ненависть и омерзение. . Ну это скажем так слишком спорное утверждение. У кого то вызывают ненависть, а у кого то вызывают исключительно уважение.

bolik@lelik дата: 07-08-2012 - 22:06 [ i ]

Глава раздела Секса Репутация: 7373 Статус: А в прошлом — не хочу, а в будущем — не знаю.(с) Свободен

QUOTE (Пятачек @ 07.08.2012 - время: 21:32) QUOTE (wallboy @ 07.08.2012 - время: 15:30) Ненавидеть Сталина и всех государевых людей того времени нормально и даже нужно. И через сто и через пятьсот лет они должны вызывать только ненависть и омерзение. . Ну это скажем так слишком спорное утверждение. У кого то вызывают ненависть, а у кого то вызывают исключительно уважение. И неизвестно как через 50 или сто лет относиться будут.Петра первого сейчас великим считают,и кто помнит что он стрельцам лично головы рубил.

Lena _3 дата: 12-08-2012 - 23:56 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1158 Статус: Всей правде обо мне прошу не верить!) Свободна	По сравнению с "Колымскими рассказами" Варлама Шаламова, "Один день Ивана Денисовича" очень слабенькая вещь. Такое вот ИМХО.

Flerefyor дата: 31-08-2012 - 02:19 [ i ]

Специалист Репутация: 25 Статус: Свободна

Да, совсем недавно... отдыхала у бабушки и нашла на полке "Архипелаг ГУЛАГ". Решила почитать... и Господи, зачем только я взялась за эту книгу... едва не плакала, но остановиться не могла... дочитала до конца.. Волосы же дыбом становятся... какие ужасы там описаны и как страшно осознавать, что все это было не так и давно... и в нашей стране (условно говоря)... Солженицын вроде и пишет просто, без излишнего мелодраматизма, но так сильно его слова отдаются в душе, в сознании... Это одна из тех книг, которые выбили меня из колеи и заставили думать, переживать, оставили глубокий след.

MARGO-seksi дата: 11-09-2012 - 10:24 [ i ]
Интересующийся Репутация: 0 Статус: Люблю жизнь Свободна	Конечно, читала. Книги на меня лично произвели очень сильное впечатление. У него еще есть много рассказов небольших, но очень емких по содержанию. Его книги заставляют задуматься о жизни.

sxn2510078921 дата: 14-09-2012 - 01:17 [ i ]
Новичок Репутация: 3 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	https://www.youtube.com/watch?v=0r12mBKckBY Радует только то, что сейчас он в аду. https://www.youtube.com/watch?v=FWDau_tYCk0&feature=related Это сообщение отредактировал sxn2510078921 - 14-09-2012 - 01:18

JuliaLuchik дата: 16-09-2012 - 00:34 [ i ]
Интересующийся Репутация: 8 Статус: Хочу общаться Свободна	Читала "Архипелаг Гулаг", "В круге первом" и рассказы. Очень глубокие книги, но не для слабонервных.

дата: 03-11-2012 - 15:42 [ i ]
Репутация: нет Статус: Свободен	По моему мнению Солженицына трудно назвать писателем - нудно, затянуто. Как историк - возможно да, мне трудно судить о достоверности того что он излагает. Если сравнивать его прозу с прозой той же тематики, то Бородин или Шаламов намного выше.

RexSep дата: 08-12-2012 - 06:53 [ i ]

Мастер Репутация: 321 Статус: спокоен Свободен

(mrmvsfoto @ 03.11.2012 - время: 15:42) Если сравнивать его прозу с прозой той же тематики, то Бородин или Шаламов намного выше. Я ни Бородина, ни Шаламова, скорее всего, не читал. Из книг "лагерной" тематики я могу сравнить, пожалуй, только "Один день Ивана Денисовича" А. И. Солженицына, "На ладони судьбы" В. М. Мухиной-Петринской, а также... "Записки из Мертвого дома" Ф. М. Достоевского (Достоевский - тоже "политический заключённый", "сидел" в остроге четыре года по "делу петрашевцев", хоть и в одном "отряде" с "уголовниками"). Так вот, из этих трёх книг лучшая, по-моему, написана В. М. Мухиной-Петринской; книги А. И. Солженицына и Ф. М. Достоевского "делят" второе и третье места (написаны одинаково интересно).

ЛЕОНИД ОМ дата: 09-12-2012 - 05:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 387 Статус: наблюдатель Женат

(RexSep @ 08.12.2012 - время: 06:53) Я ни Бородина, ни Шаламова, скорее всего, не читал. Из книг "лагерной" тематики я могу сравнить, пожалуй, только "Один день Ивана Денисовича" А. И. Солженицына, "На ладони судьбы" В. М. Мухиной-Петринской, а также... "Записки из Мертвого дома" Ф. М. Достоевского (Достоевский - тоже "политический заключённый", "сидел" в остроге четыре года по "делу петрашевцев", хоть и в одном "отряде" с "уголовниками"). Так вот, из этих трёх книг лучшая, по-моему, написана В. М. Мухиной-Петринской; книги А. И. Солженицына и Ф. М. Достоевского "делят" второе и третье места (написаны одинаково интересно). Интересно, что Шаламов в "Очерках преступного мира" считает, что Достоевский даже на каторге не соприкоснулся с уголовниками царской России. А вот А.П. Чехов в своей публицитике о поездке на Сахалин отобразил свой контакт с преступным миром Российской империи. Трудно понять, почему так. Но у Чехова есть несколько рассказов, раскрывающих психологию реальных преступников его времени. И "Остров Сахалин" - о каторжном быте глазами наблюдателя о стороны с медицинским образованием.

Хам Елеон дата: 08-02-2013 - 08:11 [ i ]
Профессионал Репутация: 86 Статус: Торопливость претит моей тонкой натуре... Женат	Читал ли я СоЛЖЕницина? Пытался. Не пошел он мне. Назвать его писателем нельзя. Убог и примитивен.

Monte Crista дата: 08-02-2013 - 09:11 [ i ]
Смотритель магазинов Репутация: 2069 Статус: в антрацитовом небе безлунных ночей Свободна	Читала "Один день Ивана Денисовича", очень понравилось.

Дионео дата: 08-02-2013 - 13:17 [ i ]
Вагант ГКЛ. Репутация: 2050 Статус: И если встретимся, то улыбнёмся. Влюблен	(Хам Елеон @ 08.02.2013 - время: 08:11) Читал ли я СоЛЖЕницина? Пытался. Не пошел он мне. Назвать его писателем нельзя. Убог и примитивен. мне показалось, или Ваш отзыв политизирован? Вообще, замечено, что правоверные коммунисты отказывают Солженицыну как в писательском таланте, так и в правдивости, а демократы наоборот склонны преувеличивать то и другое.

Хам Елеон дата: 09-02-2013 - 08:49 [ i ]

Профессионал Репутация: 86 Статус: Торопливость претит моей тонкой натуре... Женат

мне показалось, или Ваш отзыв политизирован? Показалось. Мне просто непонятно , чего с ним носятся так? Писаная торба "демократов". При том , что скорее всего , половина из них его и не читала и даже не пыталась. Не могу я в нем разглядеть ни великого ума , ни таланта. Удачно попал на волну "народной любви" , где и был умело раскручен соответствующими специалистами. Вспомните когда его раскручивали. Время такое , "Горби" , "перестройка" и т.д.. А сейчас? Кому он нужен? Никому. "Обустраивать Россию" и без него желающих хватает , а "мавр свое дело сделал" и в отставку. Только остались золоченые тома собраний сочинений , которые никто не читает. Исключительно "красоты для" и подчеркивания своей принадлежности к "просвещенным демократам". И не ищите политический подтекст , нет его ни разу. Не люблю (мягко сказано) показуху и крайности. В любом виде и слюбой стороны.

RexSep дата: 09-02-2013 - 12:21 [ i ]
Мастер Репутация: 321 Статус: спокоен Свободен	(Хам Елеон @ 09.02.2013 - время: 08:49) Вспомните когда его раскручивали. Время такое , "Горби" , "перестройка" и т.д.. А сейчас? Кому он нужен? Никому. Насколько я помню, два-три произведения А. Солженицына ("Архипелаг ГУЛАГ", "Один день Ивана Денисовича", "Матренин двор") были включены в школьную программу уже "при Путине".

kristalusja дата: 09-02-2013 - 13:15 [ i ]

Мастер Репутация: 450 Статус: Давай пообщаемся! Замужем

(RexSep @ 09.02.2013 - время: 12:21) (Хам Елеон @ 09.02.2013 - время: 08:49) Вспомните когда его раскручивали. Время такое , "Горби" , "перестройка" и т.д.. А сейчас? Кому он нужен? Никому. Насколько я помню, два-три произведения А. Солженицына ("Архипелаг ГУЛАГ", "Один день Ивана Денисовича", "Матренин двор") были включены в школьную программу уже "при Путине". Я заканчивала школу в 94 (не в России). Школьный учитель литературы (жена российского офицера) старалась дать по максимуму, проходили и Солженицына. Произведения Солженицына меня особо не впечатлили. П.С. Читая Шаламова "Колымские рассказы" помню эпизод, в котором красочно описывалось поедание селёдки заключенными, пришлось отвлечься и пойти на поиски такого же хвостика селёдки)))

Дионео дата: 10-02-2013 - 14:47 [ i ]
Вагант ГКЛ. Репутация: 2050 Статус: И если встретимся, то улыбнёмся. Влюблен	(Хам Елеон @ 09.02.2013 - время: 08:49) мне показалось, или Ваш отзыв политизирован? Показалось. Не показалось. Выражение "писаная торба" демократов" очень ярко характеризует Ваш отзыв. Жаль, что собственно литература уходит на задний план под влиянием политических воззрений и заблуждений.

Хам Елеон дата: 11-02-2013 - 07:21 [ i ]
Профессионал Репутация: 86 Статус: Торопливость претит моей тонкой натуре... Женат	Да ладно Вам... Вот скажем Михаила Булгакова трудно заподозрить в большой и светлой любви к советской власти. Но это - Мастер! С очень большой буквы. А вот Алексан Исаич на его фоне , не то что в подмастерья не годится , но даже Мастерскую подметать. Политизировал его не я , а те кто раскручивал и восторгался.