Что будет с литературой в будущем?

Прикоснуться - нет, но мне важно читать так, как я хочу и люблю, в таком порядке, иногда мне хочеться заглянуть на пару предложений вреред, чтобы затем вернуться снова к тому месту, где я читал, какие-то места я могу пробежать быстро, другие - перечитываю, к тому же, я читаю со своей интонацией, не хочу слушать чужую. Это сбивает.

Ну во первых я не отказываюсь от чтения бумажных книг.:) См. мой пост выше.
А во вторых я хотел подчеркнуть, что аудиокниги сами по себе не зло. А наоборот. Они могут очень органично дополнить бумажный вариант! Интонации актеров, окружающие звуки, все это позволяет слушающему с головой окунутся в гущу событий! Хорошо когда у вас богатая фантазия и большой опыт. А если нет? Например, вы читаете автора 19 века. И там вам попадается фраза такого типа: "Выйдя на улицу его окружили звуки портового города". Вы знаете какие были звуки у портового города 19 столетия? Лично я могу только догадываться! А в хорошо срежесированной аудиокниге (или радиопьесе) вы бы смогли услышать эти звуки! Еще больше окунувшись в атмосферу событий описываемых автором.
А в третьих, всегда есть книги с которыми хочется лишь ознакомиться, но не хочется тратить на них слишком много времени. Для меня, например, это был "Код даВинчи".

Развилки в сюжете это не столь ново. Вспомним хотя бы "Женщина французского лейтенанта". Хотч, это только варианты концовок романа.

Но сейчас появляются романы, которые читать с компа много удобней, чем на бумаге. В данный момент, это очень любит Милорад Павич. Перекрестные ссылки, нелинейность повествования... За этим есть будущее.

Вся прелесть книг, как раз в том, что вы сами додумываете образы, вы не вольно начинаете рисовать в голове порт 19 века и совершенно не важно верно или нет. Когда человек читает, он сам себе выдумывает декорации и внешность героев, тембор их голоса, включается образность мышления.
Аудио книги не самый хидший конечно вариант, у вас отняли только возможность самому придать те или иные особенноси голоса героев.
Кино губительно, для классики точно...Полностью навязаный видио ряд, в большенстве случаев остается лишь сюжет и...атмосфера, но это только у очень хороших режессеров.
Большенство выдающихся произведений, возможно только читать с листа, тогда идет погружение в текст.

Допускаю ,но при высоком актерском даровании чтеца. Просто иногда содается впечатление ,что чтец банально взял халтурку и хочет её побыстрее отчеканить и идти дальше.

Не думаю, что автор создавая свое произведение в первую очередь думает о том как развить фантазию у читателя. Еще раз повторю, что представлять себе что либо очень хорошо можно, когда есть хоть какой то исходный материал. Иначе читатель может убедить себя в ложных представлениях. И тогда все идеи, весь труд автора идет крахом! А аудиокнига оставляет еще достаточно места для полета фантазии. Вспомним, что маленьким детям мы сами читаем сказки и что то не заметно, что бы у них была проблема с фантазией:)
Я думаю не надо зацикливатся на мелочах. Главное в книге идея, которую автор хочет донести до аудитории. А уж какая для этого будет выбрана форма: бумага, голос или видеоряд - это уже, как говорится технические подробности:)

Это сообщение отредактировал MonahLu - 28-03-2008 - 13:26

Когда появилось кино, многие хоронили театр. Потом телевидение прозвали "убийцей театра и кино". Затем появилось видео. Теперь интернет... Ничего страшного с литературой не случится. Думаю, она только прекратит свое существование на бумажных носителях. Ну, и поменьше народ будет читать. Просто потому, что будет много других способов развлекаться, познавать мир или просто убить время...

А я в этом сильно сомневаюсь. Как раз легкие жанры здорово подточит конкуренция со стороны кино и компьютерных игр. Здесь все-таки велика роль зрелищности.

По остальным постам

Не стоит противопоставлять книги и другие вида искусства или же способы времяпровождения. Я, например, большой киноман, с удовольствием смотрю хорошее кино и читаю книги, правда, гораздо реже. Тем не менее прошлым летом читал кое-что из Липскерова, Кантора, "Ампир V" Пелевина, с особенным удовольствием прочел "Укус ангела" Крусанова - просто суперская вещь, прежде всего, язык. Конечно, в случае моего поколения срабатывает привычка читать, приобретенная в суровом советском детстве, когда кроме книг да театра и кино (и то сильно кастрированного) никаких других эстетических удовольствий не было. Но последующие поколения, думается, тоже будут читать. Кстати, и мои сверстники далеко не все были книголюбами.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 15-04-2008 - 19:19

Абсолютно согласна.Мне кажется, это и есть главная тенденция на сегодняшний день. Но чтиво нельзя приравнивать к литературе. Стоит вспомнить слова Е.Кащеева "Важно уметь отличать пищу для ума от корма". А чтиво - это все-таки второе...

Литературу заменить не возможно,но сама литература уже меняется.