Что такое

Ну пасиба хоть ты пришла и объяснила :-)

Библия, стало быть, - несерьёзная?!

PS Литература, ппирабщаяся на действительность всегда числилась по ведомству реализма, а не серьзности.

Библия не является литературой

Понятие серьезность я беру в широком смысле этого слова.

вы просто моложе их, а тут можно сказать одногодка Гарри, перспективный молодой человек

Извини не совсем поняла, что это значит

это значит что вы далеки от от проблем Достоевского, Толстого, Кафки
вам Гарри ближе

Т.е. серьезной литературой можно назвать только учебник по высшей математике? Берем только точные науки, документалистику? А что с философией? Весьма неоднозначная наука, в которой изучаются в том числе и множество субъективных точек зрения разных великих и не очень людей. Кроме того, многие философы не гнушались художественной прозы. Можно ли считать их сугубо научные изыскания более серьезными, чем художественные произведения? Мне это кажется странным.

Вспомнила, как как-то видела у Набокова (у него мне только "Лолиту" читать приходилось):

«Я не пишу и не читаю нравоучительной литературы, и «Лолита» не тянет за собой нравственных поучений. Для меня литературное произведение существует постольку, поскольку оно дает мне то, что я простейшим образом называю эстетическим наслаждением, т. е. такое ощущение, при котором я где-то как-то нахожусь в соприкосновении с иными состояниями сознания, для которых искусство (иначе говоря: любопытство, нежность, доброта и восторг) является нормой. Таких книг немного. Все же остальное либо хлам, имеющий местное значение, либо то, что некоторые называют «идейной литературой» и что очень часто опять-таки тот же хлам, представляющийся в виде громадных глыб старой штукатурки, которые со всеми предосторожностями передаются одним поколением другому до тех пор, пока кто-нибудь не придет с молотком и не трахнет по Бальзаку, Горькому и Манну».

:)))) Последних двоих, кстати, читать, ИМХО, - сущее испытание:)))

Это сообщение отредактировал Nikion - 02-03-2009 - 21:36