boohoo | |||||
|
...по поводу хрЕстоматийного...ну бывае...вот и ФМД в одном из своих романов писал, что "...по улице шли две дамы, обе девицы..."...и таких ляпов очень много...спешил старина ФМД писать... |
Angriel | |||
|
Вопрос только куда) Какой тезис будем обосновывать? Ты уж выдвини. Я уверен, что с текстом в руках докажем любой, кроме совсем уж неразумных, впрочем и из них многие тоже. |
NEVERMIND | |
|
БуХу, ты этот ляп сам нашел или подсказал кто? Андри, докажи, что Родя раскаялся или не раскаялся в содееном, для начала. |
finestra | |
|
Действительный мастер прозы. Достаточно интересный автор в продвижении нравственности и этики. А Вы смогли что-либо вынести из его романов для себя лично?
|
avtor | |
|
Тема была не раз, однако не поленюсь. Ибо столпа упомянули. "Идиот" для меня - вещь грандиозная и вечно интересная. Я ее не перечитываю, я ее уже 20 лет помню. |
Format C | |
|
А вы не заметили, что Достоевский, в отличии от других классиков, почти никогда не цитируется отдельно-взятыми фразами? Вырывать фразы из контекста произведений, вообще - дело довольно рискованное, смысл меняется! Но вырывать короткие фразы из Достоевского???... Меня, например, в свое время просто шокировали рассуждения князя Мышкина о последних мыслях осужденного. Особенно запомнилось предположение, что у человека, на гильотине, в первые секунды после исполнения приговора, еще не успевает отключиться сознание... Попробуйте вырвать эту отдельно-взятую мысль и получится нечто вроде рассуждений жуткого садиста! И только в контексте всего романа, зная характер главного героя, начинаешь понимать (да и то не сразу, а по прошествии времени), что в таких вот фразах Высший гуманизм проявляется!... |
finestra | |||
|
могу добавить: данную ситуацию Достоевский описывал не с кого-нибудь, а с самого себя... Он был приговорен к смертной казни, но в момент казни смертный приговор заменили на ссылку.... И вообще Д. часто использовал разные факты из своей жизни и применял их к своим героям..... |
Пеночка | |
|
Я прочитала все его романы... Больше всего задел "Идиот" и "Бесы"
|
Fiorina | |
|
Читала только "Преступление и наказание", "Идиот" и "Белые ночи". Тяжеловатые книги в психологическом плане. Но "Преступление....." мне понравилось, даже 2 раза читала - один раз, когда в школе заставляли, а 2-й уже просто захотелось ещё раз перечитать.
|
Ratlin | |
|
"Записки из мертвого дома" оставили очень сильное впечатление. При следующем посещении Новокузнецка обязательно побываю в Кузнецком остроге.
|
|
Да.. следовало прочесть страниц 50. Где то с 50 страницы уже полностью привыкаешь к слогу Достоевского. Кстати из за этой его "трудности", его легко переводить на английский и родственные с ним языки. Поэтому его так любят на Западе. И это не пропаганда, это просто напросто самый удобоваривмый по стилю русский автор. Лично мне кажется, что Достоевский был совершенно искренним человеком. Он прекрасно сознавал, что талантлив, что делает большой шаг и что до него на такое никто не отваживался. Он просто нырнул в пропасть человеческого безумия до конца. До него это пытался сделать Толстой, но заглянув, испугался и просто остался стоять у края. Кстати вопрос ко всем, кто считает, что Раскольников так и не расскаялся. Как вы объясните сцену на каторге, когда он упал перед Сонечкой на колени весь в слезах? |
NEVERMIND | |||
|
1. Хорошо сказано. Спасибо. 2. Минутная слабость, не больше, к сожалению. Это исходит на протяжении всего романа. |
|
Достоевский - мастер исследования дуализма русской души. Один "Игрок" чего стоит: азиатская страсть и европейский расчёт... |
oslik_poster | |
|
Не понимаю, почему говорят, что Достоевский исследовал именно русскую душу. По-моему так душу вообще. Например тот же Рогожин свойственен далеко не только России.(по моему) По поводу "Преступления и наказания":(разумеется всё ИМХО!!!) главная тема романа об одиночестве, отчужденности и как следствие, душевной смерти человека. Эта тема более важна, более глубока, чем "преступление". "Преступление" скорее второстепенная тема. А кульминация и развязка - это строки Библии о воскрешении Христом человека, о возможности воскреснуть, вернуться к жизни через Христа. ИМХО - это главная мысль, которую заложил автор в произведение. НЕ по поводу "преступления и наказания": 2 Angriel: мне вот например книги Достоевского кажутся очень увлекательными и интересными. Исходя из этого вопрос: какое мне дело до того, сколько людей его читают, кем он рекламируется/пропогандируется, кто из него какие идеи извлекает? |
Saloooo | |||
|
Читал давно. Положительно. Феномена русской души нет, для меня это бред. Есть феномен русского языка, как носителя мировой трансформации Его боятся ВОЖДИ времен и народов... а сами русские рабы, рыбы безмолвные... по золоту ходят, живут в нищите... |
alim | |
|
В конце ПиН есть примечательная фраза: "Вместо диалектики наступила жизнь.." Мне кажется, это во многом можно отнести к самому творчеству Достоевского. Главное у Достоевского - его идеи, их столкновение, их развитие, этим Достоевский и интересен. Но он свои идеи не столько формулирует, и даже не иллюстрирует. Идеи просто живут в его образах. Собственно по этому его действительно трудно цитировать.
|
Saloooo | |||
|
После Достоевского природа на людях отдыхает... |
stolidus | |
|
Мои любимые произведения - "Братья Карамазовы" и "Записки из подполья" А касательно "Преступления и наказания" то главным героем произведения я считаю не Раскольникова, а Свидригайлова... |
RockTitan | |
|
Достоевский – мой любимый писатель. Что тут сказать? Перечитываешь книги по нескольку раз и всегда находишь пищу для раздумий… Книги написано простым человеческим языком, и в то же время столько можно прочитать «между строк»! Причем с возрастом начинаешь понимать слова Достоевского глубже. Не зря же его признают не только в России но и за рубежом! Например, недавно я прочитал ряд произведений одного зарубежного писателя - Рэя Брэдбери. Каково же было мое удивление, когда в одном из своих произведений, («Надвигается беда») он упомянул имя Федора Михайловича, как одного из величайших мировых писателей. В то время как сам Рэй Брэдбери известен по всему миру, и по его книгам снимаются фильмы. |
Nazarevo | |
|
Ну естевственно "Преступление и наказание" и как продолжение развития мысли главной этого произведения роман "Идиот"
|
lesovick | |||
|
В точку! Я тоже так считаю. Правда "Идиот" - единственный серьёзный роман, который я так и не прочёл до сих пор. Только фильмы смотрел и спектакль в театре. И это при том, что я считаю его своим самым любимым произведением! С тех пор как меня потряс образ Мышкина из советской экранизации. А было мне тогда всего-то лет 12... Но, вобще-то я не согласен со многими, кто считает будто он пишет понятным языком, и чтение такое уж интересное и увлекательное. Лично я прочитал уже довольно много его произведений, но привыкал к его языку ОЧЕНЬ долго. Местами действительно увлекательно, а местами готов был на стену лезть. Впрочем, со временем это прошло, но всё равно: прочитав его книгу наполовину, вынужден делать некоторый перерыв, переключаясь на другие. А ещё его романы почему-то делятся на 2 части: группа социальных, пронзительно филосовских, типа "Бесов" и каких-то уж очень мелодраматичных, порой даже мыльнооперных типа "Униженных и оскорблённых". Понятно, что вторые мне нравятся меньше, хотя и в них иногда проступает достоевская мудрость, в тех же "Униженных" очень классная есть тирада отца Алёши (забыл его имя) в последней главе 3-й части. Ну, "Униженные" - это, наверное всё-таки нечто среднее между мелодраматикой и социальностью, а вот "Белые ночи" - одни слёзки. Романтично, но бывают авторы и поромантичнее Достоевского! Читаю "Подростка". Как раз сейчас у меня перерыв от "достоевщины" , который длится уже месяца 2. Вот такая у меня к нему трудная любовь! Это сообщение отредактировал lesovick - 01-06-2007 - 21:02 |
*ве$ёл@я* | |
|
П и Н перечитывала несколько раз. Идиота уважаю....люблю Белые ночи. Самого Достоевского просто обожаю! Только он умел создавать настолько яркие и выразительные образы посредством описания мыслей и переживаний человека. Респект короче
|
М.Вульф | |||
|
Если уж быть справедливым по отношению к Ф.М.Достевскому, то это дезинформация. Советская пропаганда его как раз гнобила. В 1918 году, комиссией под руководством Луначарского и Крупской, Достоевский был причислен к "черносотенным писателям"- на основании этого запрещен. "Вспомнили" о нем в эпоху хрущевской "оттепели", и то не всего- "Бесы" были запрещенным произведением до середины 80-х годов прошлого столетия. По праву Ф.М.Достоевский вписал себя в плеяду "бессмертных" писателей, как классик русской литературы. От себя лично могу назвать его "капательным" писателем. Так он досконально влезает в душу человека, разбирает его по косточкам, вывертывает наизнанку. Сильно! |
|
|
|
К Достоевскому и его произведениям отношусь отрицательно. Не спорю он мастер, но мастер безнадежности. Ну тому есть объяснения, мол стоял перед расстрельной командой, но талант его таков что свои переживания он щедрой рукой переливает в голову читателя. Лишний раз почитать сказ про то, что всякий в принципе тварь дрожащая и прав не имеет, увольте. Я не против "серьезной" литературы, но делать вывод о том, что мрак в душе Достоевского=мрак в душе русского человека категрически не согласен. Потом этот штамп у иностранцев... Знаю что в Сорбонне в свое время даже докторскую защитили именно по Проблеме отраженияв произведениях Достоевского русской души. Глазком проглядел этот опус. Если этому верить, бедные мы сирые и убогие. Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 05-02-2008 - 02:43 |
Рекомендуем почитать также топики: Хвала Стругацким!!! криптоистория и альтернативка - поклонники СТЕНГАЗЕТА: 3-Й ВЫПУСК Неизданные бестселлеры-2 - голосование Литературные антиассоциации |