Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
boohoo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2457
  • Статус: Мне скучно, Бес!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (NEVERMIND @ 24.10.2005 - время: 11:22)
QUOTE (boohoo @ 21.10.2005 - время: 12:25)
...а у меня к Достоевскому христоматийное отношение: в юности его читают и восхищаются...в зрелом возрасте - перечитывают и ненавидят.... wink.gif

Вот ведь как, хрЕстоматийный, ты, наш! А думал, что все наоборот. Мдя..

...по поводу хрЕстоматийного...ну бывае...вот и ФМД в одном из своих романов писал, что "...по улице шли две дамы, обе девицы..."...и таких ляпов очень много...спешил старина ФМД писать...
Angriel
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1536
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Бери текст, и поехали. Я готов.


Вопрос только куда) Какой тезис будем обосновывать? Ты уж выдвини. Я уверен, что с текстом в руках докажем любой, кроме совсем уж неразумных, впрочем и из них многие тоже.
NEVERMIND
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: -12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
БуХу, ты этот ляп сам нашел или подсказал кто?
Андри, докажи, что Родя раскаялся или не раскаялся в содееном, для начала.
finestra
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 87
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Действительный мастер прозы. Достаточно интересный автор в продвижении нравственности и этики. А Вы смогли что-либо вынести из его романов для себя лично?
avtor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 337
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Тема была не раз, однако не поленюсь.
Ибо столпа упомянули.
"Идиот" для меня - вещь грандиозная и вечно интересная. Я ее не перечитываю, я ее уже 20 лет помню.
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 832
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
А вы не заметили, что Достоевский, в отличии от других классиков, почти никогда не цитируется отдельно-взятыми фразами?
Вырывать фразы из контекста произведений, вообще - дело довольно рискованное, смысл меняется!
Но вырывать короткие фразы из Достоевского???...
Меня, например, в свое время просто шокировали рассуждения князя Мышкина о последних мыслях осужденного. Особенно запомнилось предположение, что у человека, на гильотине, в первые секунды после исполнения приговора, еще не успевает отключиться сознание...
Попробуйте вырвать эту отдельно-взятую мысль и получится нечто вроде рассуждений жуткого садиста!
И только в контексте всего романа, зная характер главного героя, начинаешь понимать (да и то не сразу, а по прошествии времени), что в таких вот фразах Высший гуманизм проявляется!...
finestra
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 87
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Format C @ 09.01.2006 - время: 16:49)
А вы не заметили, что Достоевский, в отличии от других классиков, почти никогда не цитируется отдельно-взятыми фразами?
Вырывать фразы из контекста произведений, вообще - дело довольно рискованное, смысл меняется!
Но вырывать короткие фразы из Достоевского???...
Меня, например, в свое время просто шокировали рассуждения князя Мышкина о последних мыслях осужденного на смерть. Особенно запомнилось предположение, что у человека, на гильотине, в первые секунды после исполнения приговора, еще не успевает отключиться сознание...
Попробуйте вырвать эту отдельно-взятую мысль и получится нечто вроде рассуждений жуткого садиста!
И только в контексте всего романа, зная характер главного героя, начинаешь понимать (да и то не сразу, а по прошествии определенного времени), что в таких вот фразах Высший гуманизм проявляется!...

могу добавить: данную ситуацию Достоевский описывал не с кого-нибудь, а с самого себя... Он был приговорен к смертной казни, но в момент казни смертный приговор заменили на ссылку....

И вообще Д. часто использовал разные факты из своей жизни и применял их к своим героям.....
Пеночка
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 88
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Я прочитала все его романы... Больше всего задел "Идиот" и "Бесы"
Fiorina
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 272
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Читала только "Преступление и наказание", "Идиот" и "Белые ночи". Тяжеловатые книги в психологическом плане. Но "Преступление....." мне понравилось, даже 2 раза читала - один раз, когда в школе заставляли, а 2-й уже просто захотелось ещё раз перечитать.
Ratlin
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 14
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
"Записки из мертвого дома" оставили очень сильное впечатление. При следующем посещении Новокузнецка обязательно побываю в Кузнецком остроге.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Angriel @ 24.10.2005 - время: 10:37)
Обалдеть! Ребята вы серьезно?
Объясните мне темному. Как можно восхищаться, да и вообще серьезно обсуждать творчество нечитаемого автора. Ну заставил я себя почитать "преступление" страницы до тридцатой, оно надо так напрягаться?
Достоевского раскрутила до современного состояния советская пропаганда. Очень удобный для цитирования и толкования автор. Потому, что нифига не понятно аллегории и иносказания, довольно, кстати, косноязычные. Замечу, по ходу, что теперь его крутит пропаганда американская, к советской самая близкая.

Да.. следовало прочесть страниц 50. Где то с 50 страницы уже полностью привыкаешь к слогу Достоевского.
Кстати из за этой его "трудности", его легко переводить на английский и родственные с ним языки. Поэтому его так любят на Западе.
И это не пропаганда, это просто напросто самый удобоваривмый по стилю русский автор.


Лично мне кажется, что Достоевский был совершенно искренним человеком. Он прекрасно сознавал, что талантлив, что делает большой шаг и что до него на такое никто не отваживался. Он просто нырнул в пропасть человеческого безумия до конца. До него это пытался сделать Толстой, но заглянув, испугался и просто остался стоять у края.


Кстати вопрос ко всем, кто считает, что Раскольников так и не расскаялся. Как вы объясните сцену на каторге, когда он упал перед Сонечкой на колени весь в слезах?
NEVERMIND
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: -12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Реланиум @ 06.02.2006 - время: 18:33)
Лично мне кажется, что Достоевский был совершенно искренним человеком. Он прекрасно сознавал, что талантлив, что делает большой шаг и что до него на такое никто не отваживался. Он просто нырнул в пропасть человеческого безумия до конца. До него это пытался сделать Толстой, но заглянув, испугался и просто остался стоять у края.


Кстати вопрос ко всем, кто считает, что Раскольников так и не расскаялся. Как вы объясните сцену на каторге, когда он упал перед Сонечкой на колени весь в слезах?

1. Хорошо сказано. Спасибо.
2. Минутная слабость, не больше, к сожалению. Это исходит на протяжении всего романа.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Достоевский - мастер исследования дуализма русской души.
Один "Игрок" чего стоит: азиатская страсть и европейский расчёт...
oslik_poster
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 32
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не понимаю, почему говорят, что Достоевский исследовал именно русскую душу. По-моему так душу вообще. Например тот же Рогожин свойственен далеко не только России.(по моему)
По поводу "Преступления и наказания":(разумеется всё ИМХО!!!) главная тема романа об одиночестве, отчужденности и как следствие, душевной смерти человека. Эта тема более важна, более глубока, чем "преступление". "Преступление" скорее второстепенная тема. А кульминация и развязка - это строки Библии о воскрешении Христом человека, о возможности воскреснуть, вернуться к жизни через Христа. ИМХО - это главная мысль, которую заложил автор в произведение.
НЕ по поводу "преступления и наказания":
2 Angriel: мне вот например книги Достоевского кажутся очень увлекательными и интересными. Исходя из этого вопрос: какое мне дело до того, сколько людей его читают, кем он рекламируется/пропогандируется, кто из него какие идеи извлекает?
Saloooo
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 22
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (NEVERMIND @ 24.05.2005 - время: 12:03)
Ф.М. ДОСТОЕВСКИЙ: ТАЙНЫ РУССКОЙ ДУШИ, О творчестве Великого писателя

Феномен Ф.М. Достоевского в том, что никто так не мог расскрыть всю глубину русского характера, души. Описания Петербурга, который с тех пор не изменился, заслуживают так же восхищения.
Даже бытующее мнение о том, что Раскольников раскаялся в содеяном считаю абсолютно неверным. Если кому интересно, то можно поспорить.
Кому что нравится из произведений Мастера?

Читал давно. Положительно.
Феномена русской души нет, для меня это бред.
Есть феномен русского языка, как носителя мировой трансформации
Его боятся ВОЖДИ времен и народов...
а сами русские рабы, рыбы безмолвные...
по золоту ходят, живут в нищите...
alim
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 263
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В конце ПиН есть примечательная фраза: "Вместо диалектики наступила жизнь.." Мне кажется, это во многом можно отнести к самому творчеству Достоевского. Главное у Достоевского - его идеи, их столкновение, их развитие, этим Достоевский и интересен. Но он свои идеи не столько формулирует, и даже не иллюстрирует. Идеи просто живут в его образах. Собственно по этому его действительно трудно цитировать.
Saloooo
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 22
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (alim @ 22.06.2006 - время: 18:08)
В конце ПиН есть примечательная фраза: "Вместо диалектики наступила жизнь.." Мне кажется, это во многом можно отнести к самому творчеству Достоевского. Главное у Достоевского - его идеи, их столкновение, их развитие, этим Достоевский и интересен. Но он свои идеи не столько формулирует, и даже не иллюстрирует. Идеи просто живут в его образах. Собственно по этому его действительно трудно цитировать.

После Достоевского природа на людях отдыхает...
stolidus
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 119
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мои любимые произведения - "Братья Карамазовы" и "Записки из подполья"
А касательно "Преступления и наказания" то главным героем произведения я считаю не Раскольникова, а Свидригайлова...
RockTitan
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 6
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Достоевский – мой любимый писатель. Что тут сказать? Перечитываешь книги по нескольку раз и всегда находишь пищу для раздумий…

Книги написано простым человеческим языком, и в то же время столько можно прочитать «между строк»! Причем с возрастом начинаешь понимать слова Достоевского глубже. Не зря же его признают не только в России но и за рубежом! Например, недавно я прочитал ряд произведений одного зарубежного писателя - Рэя Брэдбери. Каково же было мое удивление, когда в одном из своих произведений, («Надвигается беда») он упомянул имя Федора Михайловича, как одного из величайших мировых писателей. В то время как сам Рэй Брэдбери известен по всему миру, и по его книгам снимаются фильмы.

Nazarevo
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 18
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну естевственно "Преступление и наказание" и как продолжение развития мысли главной этого произведения роман "Идиот"
lesovick
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Пеночка @ 01.02.2006 - время: 08:00)
Больше всего задел "Идиот" и "Бесы"

В точку! Я тоже так считаю. Правда "Идиот" - единственный серьёзный роман, который я так и не прочёл до сих пор. Только фильмы смотрел и спектакль в театре. И это при том, что я считаю его своим самым любимым произведением! С тех пор как меня потряс образ Мышкина из советской экранизации. А было мне тогда всего-то лет 12...

Но, вобще-то я не согласен со многими, кто считает будто он пишет понятным языком, и чтение такое уж интересное и увлекательное. Лично я прочитал уже довольно много его произведений, но привыкал к его языку ОЧЕНЬ долго. Местами действительно увлекательно, а местами готов был на стену лезть. Впрочем, со временем это прошло, но всё равно: прочитав его книгу наполовину, вынужден делать некоторый перерыв, переключаясь на другие.

А ещё его романы почему-то делятся на 2 части: группа социальных, пронзительно филосовских, типа "Бесов" и каких-то уж очень мелодраматичных, порой даже мыльнооперных типа "Униженных и оскорблённых". Понятно, что вторые мне нравятся меньше, хотя и в них иногда проступает достоевская мудрость, в тех же "Униженных" очень классная есть тирада отца Алёши (забыл его имя) в последней главе 3-й части. Ну, "Униженные" - это, наверное всё-таки нечто среднее между мелодраматикой и социальностью, а вот "Белые ночи" - одни слёзки. Романтично, но бывают авторы и поромантичнее Достоевского!

Читаю "Подростка". Как раз сейчас у меня перерыв от "достоевщины" wink.gif , который длится уже месяца 2. Вот такая у меня к нему трудная любовь!

Это сообщение отредактировал lesovick - 01-06-2007 - 21:02
*ве$ёл@я*
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1218
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
П и Н перечитывала несколько раз. Идиота уважаю....люблю Белые ночи. Самого Достоевского просто обожаю! Только он умел создавать настолько яркие и выразительные образы посредством описания мыслей и переживаний человека. Респект короче angel_hypocrite.gif
М.Вульф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Angriel @ 24.10.2005 - время: 11:37)
Достоевского раскрутила до современного состояния советская пропаганда. Очень удобный для цитирования и толкования автор.

Если уж быть справедливым по отношению к Ф.М.Достевскому, то это дезинформация. Советская пропаганда его как раз гнобила. В 1918 году, комиссией под руководством Луначарского и Крупской, Достоевский был причислен к "черносотенным писателям"- на основании этого запрещен. "Вспомнили" о нем в эпоху хрущевской "оттепели", и то не всего- "Бесы" были запрещенным произведением до середины 80-х годов прошлого столетия.
По праву Ф.М.Достоевский вписал себя в плеяду "бессмертных" писателей, как классик русской литературы. От себя лично могу назвать его "капательным" писателем. Так он досконально влезает в душу человека, разбирает его по косточкам, вывертывает наизнанку. Сильно!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Ф.М. Достоевский: тайны русской души
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
К Достоевскому и его произведениям отношусь отрицательно. Не спорю он мастер, но мастер безнадежности. Ну тому есть объяснения, мол стоял перед расстрельной командой, но талант его таков что свои переживания он щедрой рукой переливает в голову читателя. Лишний раз почитать сказ про то, что всякий в принципе тварь дрожащая и прав не имеет, увольте. Я не против "серьезной" литературы, но делать вывод о том, что мрак в душе Достоевского=мрак в душе русского человека категрически не согласен.
Потом этот штамп у иностранцев... Знаю что в Сорбонне в свое время даже докторскую защитили именно по Проблеме отраженияв произведениях Достоевского русской души. Глазком проглядел этот опус. Если этому верить, бедные мы сирые и убогие.

Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 05-02-2008 - 02:43
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Хвала Стругацким!!!

криптоистория и альтернативка - поклонники

СТЕНГАЗЕТА: 3-Й ВЫПУСК

Неизданные бестселлеры-2 - голосование

Литературные антиассоциации




>