NEVERMIND | |
|
Феномен Ф.М. Достоевского в том, что никто так не мог расскрыть всю глубину русского характера, души. Описания Петербурга, который с тех пор не изменился, заслуживают так же восхищения. Даже бытующее мнение о том, что Раскольников раскаялся в содеяном считаю абсолютно неверным. Если кому интересно, то можно поспорить. Кому что нравится из произведений Мастера? |
NEVERMIND | |
|
Только "Идиота" прочитала? Уже неплохо. Думаю, чуть позже и до "великого пятикнижия" дойдешь. Рекомендую прочитать небольшие его произведения "Игрок", "Дядюшкин сон", "Село Степанчиково.." для начала. Читаются легко, нету, почти, негатива. Найдешь крылатые фразы, типа "Живи сам и давай жить другим.."
|
NEVERMIND | |
|
"Преступление и наказание" - моя самая любимая книга. Просто мне повезло на учителей русского языка и литературы. Подсадили хорошо на классику, научили чувствовать. Через "не хочу", Сэйнт, читать, конечно, не стоит. Зачем насиловать мозг. Уверен, что ты все равно придешь к прекрасному. Я вот только что к Пушкину пришел, хотя в школе стихи его терпеть не мог. |
МертвыйАнархист | |
|
"Братья Карамазовы" моя настольная книга... считаю, это его лучшая вещь... могу себе позволить подобное сравнение, поскольку читал все (ну кроме, пожалуй, откровенно слабых ранних произведений до "Бедных людей" и проч. в том же русле)... Мое мнение, что до достоевского нужно довольно долго расти, поскольку даже не самое сложное в плане понимания (относительно других его вещей) "ПиН" редко кто понимает, а посему и не читают-с Достоевского в школе... хотя соглашусь с мыслью, что многое зависит и от учителя...
|
NEVERMIND | |
|
Анархист, "Братьев" прочитал в том году. Этот его последний роман потряс меня! Говорить не очем, надо просто читать. А "ПиН" как раз будет попроще немного. Сколько же отчаяния, сколько горькой иронии проходит через страницы гениального классика! Кстати, бытует мнение, что Родион раскаялся. Готов поспорить, что это совершенно не так. Трагедия! |
МертвыйАнархист | |
|
хм... раскаялся в убийстве? опрометчивое суждение... раскаялся в своей теории - может быть.... понял, что его поступок противоестественен человеческой натуре - может быть... осознал надлом и свою слабость - да, осознал... но в убийстве - неееет!
|
|
Смогу с Вами поспорить только с 6 июня. Дождетесь? Оппонента Если серьезно то, Ф.М. в "ПиН" речь ведет не совсем о раскаянии, на мой скромный взгляд....Душа должна возродится в своем истином величии после того, как упала так низко........ не раскаяние, а осознание........Некогда абсолютно сейчас писать...6-го буду как штык. P.s. У Достоевского нравятся все произведения. |
NEVERMIND | |
|
Ребята, так в том-то и дело, что Родион должен в итоге прийти к самоочищению. Но когда это случится? ФМД оставляет читателю выбор между верой в раскаяние и противоположным. Наоборот, теорию свою он не оставил. Он только понял, что убийство ни к чему не привело, заставило его страдать. Он в себе разочаровался!!! Стал имитировать веру в Бога. Именно - имитировать! В угоду Сонечке и заключенным, которые почуяли в нем Зверя. |
Dark_Pryncess | |
|
Достоевский это самый мой любимый писатель из классиков!Даже более,чем Булгаков.А самые любимые и ценимые мною произведения это:"Братья Карамазовы","Идиот","Подросток",да и все остольное,тоже совершенно гениально. |
Элена | |
|
Так, внесу свою лепту :) Раскольников не раскаялся, но он на пути к раскаянию. Как кто-то уже заметил, финал открыт, но последний сон Родиона - это его разочарование в теории. Она не жизнеспособна и он это понял, пока на интуитивном уровне. А вот факт падения в ноги Сонечке Мармеладове вполне может свидетельствовать о том, что его душа возрождается, т.к. Соня - извините за грубость, ходячая библия. Ну вот. Вряд ли я сказала что-то новое. Достоевского люблю, спасибо учительнице лит-ры. Привила любовь к классике :) |
NEVERMIND | |||
|
Да не на пути он ни на каком! Может, разве только, на пути к новой теории. Такой человек как Родион не раскается даже на смертном одре. А Сонечке этот крест тянуть очень непросто будет. |
Аида | |
|
[COLOR=red]Мне нравится Достоевский, поскольку он один из глубоких писателей. Прочитав его романы , они мне открылись с новой стороны. Роман "братья Карамазовы", который я сейчас читаю, меня тоже впечатлил...и кстати Достовский_писатель, чьи романы всегда со счастливым концом, прочитайте и узнаете...
|
|
Может будет интересно... Напрасно Достоевского обвиняли в "розовом христианстве". Его вера была трезвой и мужественной. Он ни от себя, ни от других никогда не скрывал всего ужаса и всего трагизма греховной и падшей жизни. Но истинная вера не может извериться. Она выще отчаяния. Вера рождает надежду. И надежда светится и светит "Спокойствие для человека, источник жизни и спасения от отчаяния всех людей и условие sine qua non для бытия всего мира заключается в трех словах: "Слово плоть бысть". В этом откровении источник силы и веры Достоевского, источник его радости, - радости о Богочеловеке. http://www.vehi.net/florovsky/dost.html Русский человек, по Достоевскому, - всемирный человек, он обладает даром вселенской широты, всемирной отзывчивости, он вышел за грани национальности как единящего начала, и объединяется со всем человечеством в братской любви. Всё это давно уже уложено в формулу: нет ни эллина, ни иудея. Достоевский, другими словами, хочет сказать, что русские - христиане чуть ли не по природе своей, единственный народ в мире, сохранивший, вернее как бы изначально обладающий даром христианского отношения к миру и людям. В этом смысле Россия - та страна, в которой Достоевский жил и умер во второй половине девятнадцатого века, - спасительница человечества, ибо известное ему, Достоевскому, человечество, то есть человечество как раз европейское, находится в глубоком кризисе и как бы на грани всеобщего краха. http://euro.svoboda.org/programs/otbe/2005/otbe.020905.asp |
NEVERMIND | |
|
Всем спасибо за интерес к Великому. Будучи в болезни, прочитал, наконец-то, "Подросток". Глубинное произведение, пока переживаю внутри. Аида, не соглашусь про счастливые концы в Его романах. Может, ты имела ввиду, "надежду"? Робкую надежду, которой заканчиваются Его произведения? |
Рoкси | |
|
"Преступление и наказание" -моя самая любимая книга...читала с огромнейшим удовольствием,на одном дыхании и прочла за 2 дня,перечитывала много раз...и вообще Достоевский-мой любимый писатель!
|
NEVERMIND | |
|
Рокси, у нас схожие вкусы. Что же тебе понравилось в ПиН? Что зацепило?
|
Всегда готов | |||
|
А чего тут спорить-берёшь критику, читаешь мнение самого Достоевского, интересуешься главной мыслью романа и понимаешь, что Раскольников раскаялся. Достоевский говорил, что задумывал роман таким образом, что преступление, в первую очередь, было совершено перед Богом и в основные задачи Фёдор Михаилович ставил обязательное осознание содеянного и покояние Раскольникова. |
NEVERMIND | |
|
"обязательное осознание содеянного и поко(А?)яние Раскольникова" Так Родя и осознал, а вот каяться даже и не думал. Вы вспомните, почему он пошел в участок к Порфирию? В каком он был состоянии? Да, может, Бог заставил его мучаться и душевно, и физически, что очень даже немаловажно. Кстати, ни разу не слышал мысли о том, что человек, не желающий работать, опасен. Родион не работал и не хотел. Хотел только, чтоб все свалилось с неба. Вспомните его настоящего друга Разумихина, который даже прошел как-то мимо, чтоб "не тревожить друга". Он ведь всегда делился и работой и деньгами. |
romeo999 | |
|
У Достоевского самое моё любимое произведение - "Записки из мёртвого дома"... Советую прочитать, не пожалеете!
|
Всегда готов | |
|
NEVERMIND, покАяния а вообще, Вы высказываете своё мнение...оно, конечно, интересно, но, я читал критику, читал высказывания самого Достоевского по поводу романа вообще и Раскольникова в частности. Так вот, и автор и критики пишут о том, что главный герой раскаялся!!!!!! |
NEVERMIND | |
|
Так это то. А то - это здесь. Просто нас учили в школе: если есть своя точка зрения и если докажешь, - жить теории! Я много раз читал ПиН, и, наконец, пришел к такому выводу. Я не убедил Вас предыдущими постами? |
Всегда готов | |
|
Честно? Нет...Я "Преступление..." читал один раз и полностью солидарен с автором.
|
NEVERMIND | |
|
Так я рад за тебя господин, Готовый-на-все. Может, поделишься СВОИМИ мыслями насчет ПиН? Мне интересно. Кто и чем тебе тебе понравился в этом романе?
|
Всегда готов | |
|
Лужин, Свидригайлов, Алена Ивановна -на мой взгляд, олицетворяют жестокий, злобный мир. Соня и Раскольников- личности, выделяющиеся из масс. Несомненно, яркие и интересные. ps. Остальных плохо помню-извиняй. Эх, нужно будет перечитать роман на досуге... Вообще, принято считать, что в "ПиН" было совершено идеальное преступление, в плане бездоказательности, и я склонен с этим согласиться. Также очень интересно, но и гнетуще описывается Санкт-Петербург. Когда читаю о Петербурге Достоевского, невольно всплывает ассоциация с Пушкиным: "Город пышный, город бедный, Дух неволи, мрачный вид, Свод небес зелёно-бледный... Скука, холод и гранит" |
NEVERMIND | |
|
Как-то все просто у тебя, Готовый. Не знаю как все, а я выделяю в положительные герои одного только Разумихина. Соня, а таких среди людей нет, наделена ФМД почти божественными качествами Иисуса. Она жертвует собой ради других (семьи, Раскольникова..). Сам Родион доказывает, что от безделья и гордости можно дойти до грани, которую пересекать нельзя, да и не пересечет нормальный человек ее. А про СПБ я уже говорил, что он совершенно не изменился со времен ФМД. |
Рекомендуем почитать также топики: Читаете ли Вы книги (газеты, журналы)? Порнолитература: книги, от которых... А. РУДАЗОВ ВАЖНОЕ СОВЕЩАНИЕ!!! Что такое эссе? |