Свободна
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Хотел бы обсудить следующую тему. Сейчас книг издается много и разных, каждый выбирает себе по вкусу. Но вот качество издания этих книг иногда просто ужасает. Скажу о себе. Если мне нужна какая либо книга, то я скорее всего, помимо прочих критериев, если её издавали ещё в СССР ,куплю книгу того издания, ведь издавали тогда книги по долговечности их хранения(хотя бы так) гораздо лучше. Сейчас-газетная бумажка, книжка на одно прочтение, а потом привет-начинает разваливаться. Какие есть мнения? Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 04-02-2008 - 15:38 |
 ....ламбада....
|
|
|
Бывают книги - семечки, прочитал и отдал... Но если книга подразумевает под собой долгое чтение, осмысление и проследующее возвращение к ней - то только хорошего издания.
|
|
|
|
|
Вот такой парадокс в СССР хороших книг издавали мало, но качество. У меня на полке собрание сочинений Майн Рида, 54 год. Качество до сих пор супер. Книжка здорово оформлена, отличная бумага, много иллюстраци. Что сейчас. Есть и парадоксы. Приглядел книгу по праву. Всего сто страниц, супер качество издания, но здесь как раз навороты ни к чему. Для меня указание в выходных данных "Бумагагазетная" звучит как приговор. |
|
Sorques
|
|||
|
Не совсем соглашусь, что в СССР издавали очень качественно, сейчас больше таких изданий. Для меня качество издания имеет огромное значение, когда она хорошо изданна, то по мимо духой состовляющей появляется еще и эстетическая. Увы, но на "бумагагазетная" в начале 90-х, было издано много такого, чего больше не переиздовали. |
||
|
|
|||
|
Кое-что сейчас переиздают ,правда логика отбора не всегда понятна. |
||
|
Tata Fox
|
|
|
Огромное. Так утомляет читать бледным шрифтом на желтой бумаге... У меня дома есть книги, изданные на стыке перестройки, когда уже не было хороших советских книг, но еще не было хороших современных для "богатых". Большинство из них издания где-то 90-х годов. Чес-слово, невозможно читать.
|
|
Lileo
|
|
|
Ну если уж я вдруг сподобилась купить книгу, значит она мне просто позарез нужна и жить я без нее не могу и не собираюсь. Конечно, постараюсь купить в хорошем качестве. Было дело, купила когда-то несколько любимых вещей в мягкой обложке. Теперь и совесть мучает, и жаба душит. Вроде есть книга, значит нет повода тратиться на еще такую же. Но вроде и не совсем книга, а так.. набор листочков. Вобщем хороший твердый переплет и красивое оформление совершенно необходимы, если уж я решила получить книгу в свое пользование в бумажном варианте. |
|
boohoo
|
|||
|
...это оранжевый такой 4-х томник, кажется?....отличное издание...отличные иллюстрации...да уж... 
|
||
|
Кусильда
|
|
|
Если это книга. не относящаяся к учебной тематике, ток ачество имеет не последнее значение, потому как я люблю книги перечитывать и не хочу получить набормятых листочков и жеванную мягкую обложку. Покупаю только в твердом переплете, с четким шрифтом. удобным для прочтения....а вот красота обложки и иллюстраций для меня значения особого не имеет-будь хоть однотонная обложка цвеа детской неожиданности-ели меня все устраивает. куплю...
|
|
Dark_Pryncess
|
|
|
Покупала недавно для домашней библиотеки книги Кадзуо Исигуро,издательства Эксмо.Цена очень даже приличная,оформление обложки вроде неплохое.Но бумага конечно ужасна. (
|
|
Pussy Ripper
|
|
|
Для меня качество издания книги играет последнюю роль при выборе. Главное, чтобы содержание отвечало моим ожиданиям. Переплет я и сам могу сделать, в случае чего. А картинки - это комплимент. Глупо не покупать Шекспира из-за отсутствия иллюстраций.
|
|
SONIКА
|
|
|
стараюсь брать в хорошем издании и не скупиться но часто беру в мягкой обложке. Причина даже не одна. Во-первых, очень удобно - дома читать времени почти нет, потому книжечка меня сопровождает в течении дня, когда я ее, собственно, и читаю. А маленький такой аккуратный вариант - удобно запихнуть и в без того тяжелую мою сумку. Во-вторых, не всегда получается забегать в большие книжные магазины, где все есть. А так получается, что мягкий вариант имеет больший ассортимент очень часто, и книгу нахожу только в таком оформлении Очень распространенный вариант издательство "Азбука-классики". Мне нравится - обложка мягкая, но не мнется, бумага хоть и желтенькая, но лично мне читать удобно. А то, что они издают - порой поражает. если не ошибаюсь, есть произведения, которые только они и выпустили. Я допустим пару лет назад долго пыталась найти Брантома "Галантные дамы", кроме как антикварных уже почти изданий ничего не нашла. И каково же было мое удивление, когда обнаружила в этом издании Остальной мягкий вариант пытаюсь избегать Это сообщение отредактировал SONIКА - 07-02-2008 - 03:52 |
|
Пионерка
|
|
|
У меня всё просто, почти всегда сначала покупаю мягкий переплёт с какой угодной бумагой (это в случае если автор не знаком), читаю, если нравится и появляется желение иметь в коллекции, иду за нормальной книгой) Потом друзьяи всегда даю первую книжку, ну вроде как не жалко, если потеряют или испачкают чем) Да, и как тут было справедливло замечено, книги карманного формата очень удобны в транспорте и путешествиях.
|
 Inessa_Armand
|
|
|
Разумеется, имеет. Не очень жалую карманный формат, ибо такие книжки на более чем одно прочтение не рассчитаны, быстро рассыпаются и разлетаются. Качество бумаги, конечно, тоже имеет значение, однако основополагающую роль играет переплет.
|
 Misty
|
|
|
Купила как-то в студенчестве " Властелин колец" все три книги в 1 ( денег лишних не было)... Плевалась потом, ибо разница в цене была не очень большая, а качество...бумага, как папиросная, краска смазывалась( если рукой проводишь) от чего страницы стали серые((( , переплёт твёрдый, но быстро расшатался, и шрифт очень мелкий, правда это мне не мешало. |
|
Sorques
|
|||
|
Да даче до сих пор лежат...  Правда у издания один существенный недостаток, тома слишком толстые и быстро принимали потрепанный вид , особенно в руках той возрастной группы, которая читала подобную литературу.
|
||
 Яли
|
|
|
Ну в целом да. Что-то на пробу могу взять любого формата, но классику хочется иметь в нормальном издании. И не совсем согласна с Пусси насчет Шекспира. Видела недавно подарочное издание Евгения Онегина, с примечаниями и картинами различных художников той эпохи, имхо намного полнее, чем просто текст. |
 Ингрид
|
|
|
Для меня качество издания имеет значение в зависимости от того, что и для какой цели я покупаю. Если я покупаю макулатуру для того, чтобы убить время в дороге, то возьму самый дешевый вариант, независимо от качества издания. Если я не рассчитываю, что книжка будет валяться где-нибудь на чердаке, и она предназначена не для одноразового чтения, то предпочту качество цене. Кстати, чем я лично предпочитаю книги времен СССР - было намного меньше опечаток и ошибок. Работа корректоров была серьезно поставлена, а сейчас не хотят увеличивать стоимость книги за счет работы корректора.
|
 Anenerbe
|
|
|
Не сильно имеет. Конечно, плохой шрифт и плохая печать к этому не подходит. Это раздражает любого. Любимые книги предпочитаю покупать в твердой обложке. А так мягкая обложка вполне удобна и легка. АСТ, прилично делает книжки. |
|
Следопут
|
|
|
А почему "качество издания" у вас свелось к качеству бумаги? Последние годы - просто удручающая ситуация с корректурой, вёрсткой, работой редактора: впечатление, что нередко их просто нет. На это, дорогие читатели, вы не обращаете внимание, вам всё равно?
|
|
Джелу
|
|
|
Да, сейчас есть очень плохие по качеству именно тексты (не содержание, а оформеление), но "просечь фишку" можно при прочтении книги, при быстром просмотре очень маловероятно это раскусить. А качество бумаги и обложки бросаются в глаза сразу. Сам я обычно покупаю книги в дорогу, поэтому беру побольше и подешевле. Хотя сейчас хотел перечитать одну книгу, а первые страницы (штук 20-ть) куда-то пропали - пришлось читать откуда возможно. Иногда, конечно, хочется купить что-то шикарное. На полку ради созерцания и передачи потомкам, но останавливает, что иметь одну книгу в нескольких экземплярах - "жаба душит", а собирать серии из разных изданий - не куртуазно. |
|
Следопут
|
|||
|
Неужели сейчас кто-то озабочен передачей библиотеки потомкам? |
||
|
Sorques
|
|||
|
Еще качество перевода...но топик задан все же верно, качество издания.Это достаточно принципиальный вопрос. Дорогое издание или дешевое. Кстати у нас книги все же па еще очень дешевы, по сравнению с европейскими ценами... |
||
|
Kassandra~well
|
|
|
Для меня очень важно качество книги как предмета. Стараюсь покупать только твердый переплет, хотя иногда бывает, что нет в наличии твердого и приходится брать мягкий, т.к. содержание все же важнее) Есть серии книг, которые выпускают только в мягком переплете, например, книги на иностранных языках (по крайней мере, в "Молодой гвардии" видела только в мягкой), так что все бывает. Особенно люблю книги коллекционных изданий :) Как полиграфист, вообще много внимания обращаю на внешний вид книги. |
|
Anubiss
|
|
|
В дороге (в очереди итп.) как правило, читаю книги в электронном варианте, а потому если уж книгу и покупаю - то для домашней библиотеки, стараюсь, чтобы она выглядела пристойно (разумеется, это не отменяет внимания к содержанию того, что под обложкой, с корее дополняет его:)) Еще качество издания имеет первостепенное значение для книг, где важны, прежде всего, иллюстрации - альбомы по живописи, плакатам, дизайну, архитектуре.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Биографии писателей Александр Король - Язык Обятоятельств (Обсуждение Каламбур Давай на грусть наложим вето Новости из мира литературы и языка |