Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
Джоллькин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2023
  • Статус: Все хорошо и не так уж плохо
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Я считаю, что читать не стоит только по одной причине:
- если нет желания;

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ТиДжолли) @ 20.03.2008 - время: 14:33)
Я считаю, что читать не стоит только по одной причине:
- если нет желания;

Ну не скажите, разве не бывает такого что услышал о книге, решил почитать, потом понял ,что лучше бы не читал, т.к. книга хуже чем макулатура.
Паучок
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 123
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Странно, что Достоевский вызывает у стольких людей депрессию... По-моему, в его произведениях настолько явно видна вера в человека, в его светлую сторону! А что при этом он трезво видит и всё мерзкое - уж извините, но ведь мы это сами каждый день видим...
Снова_Я
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2950
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ватруша @ 18.03.2008 - время: 17:31)
....один мой бывший сотрудник бросил курить прочитав. Потом пить. Потом начал заниматься спортом. В 40 лет, для справки. И все это на фоне непрерывной струйки вялого бухтения на тему "Вот накурили, скоты", "Опять набухались, гады"... Потом началось раздельное питание... ...с работы уволился, с руководством поругался, поговорить не о чем - все сводится к здоровому образу жизни.

Знал такого. Он вымер, потому что его девушки не любили - очень скучный.
Rachael
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Не перестаю удивляться, как быстро мы находим то что действительно необходимо)

Вот только что дочитала книгу "Одиночество в сети" Вишневского....
Готова зачислить ее в список не рекомендуемых к прочтению, так же как и все романы Фаулза, Достоевского и очень кстати кто-то упомянул про "муму"...
и не читайте "готику" если когда-нибудь встретите...

Все эти книги читала взахлеб и ревела до истерики.
Похоже люди просто утратили способность верить , (хотела написать в хорошее) нет, просто верить себе...

Вот даже взять эту эгоистку Дженифер из "о. в с." осталась с мужем, почему? потому что он пообещал ей новую квартиру и потому что его так любят его родители, больших объяснений ее поступку в книге не нашлось...
разве это не ужасно? а Якуб, бедный Якуб, бросится под поезд " и встретится со всеми кого так любил, ... почти со всеми" те кто читал, меня поймут...


Читайте Ричарда Баха, чего только стоят "Иллюзии" и "Чайка Джонатан Л.", вот после таких рассказов понимаешь твоя жизнь в твоих руках, мир у твоих ног, надо только захотеть и он обязательно будет...

пока не читала ничего лучше чем Белянин, ничто мне такого удовольствия не доставило - Циля и Фармазон, любимые герои)








Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7076
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Rachael @ 25.03.2008 - время: 22:21)
Готова зачислить ее в список не рекомендуемых к прочтению, так же как и все романы Фаулза, Достоевского и очень кстати кто-то упомянул про "муму"...
и не читайте "готику" если когда-нибудь встретите...

Все эти книги читала взахлеб и ревела до истерики.
Похоже люди просто утратили способность верить , (хотела написать в хорошее) нет, просто верить себе...


Читайте Ричарда Баха, чего только стоят "Иллюзии" и "Чайка Джонатан Л.", вот после таких рассказов понимаешь твоя жизнь в твоих руках, мир у твоих ног, надо только захотеть и он обязательно будет...


Про Му-Му упоменул я biggrin.gif Мне искренне жалко собачку...Но как то вы ставите вопрос таким образом, что читать все, что вызывает эмоции, не стоит...То что вы ревели простите, но это замечательно. Это значит вас зацепили эти произведения, но не понял связи с верой в себя...
А Фауз почему попал в сей список, из за"Женщины Французского Лейтенанта"? smile.gif

Прочитав "Мост через Вечность" Р. Баха, так же можно эмоционировать, я правда прочитал, только из за неплохого языка, в хорошем переводе, сюжет...не для меня wink.gif
Rachael
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Sorques:
Вот, вот, вот так и знала)
Я очень эмоциональный человек, я вчера только эту книгу дочитала и сразу увидела эту тему здесь, поэтому все мной написанное выше так сумбурно)

Ты меня неправильно понял, все моя несчастная эмоциональность - читать обязательно надо!

А Фаулз не только из-за "ЛФЛ" также и "Волхв" и "Коллекционер", особенно "Волхв" наверное, жалко мне Николаса, сама не знаю почему, но кажется мне что жестоко с ним обошлись, а женщины эти обе, как на такое можно было согласится????????(особенно Алисон)

а в "ЛФЛ" я вообще считаю конец неправдивый, точнее их два, но оба как-то имхо не вяжутся с основным текстом, а особенно с этой женщиной несчастной, то она одинокая всеми брошенная, а то увела мужика и уехала без него???
это он ваще про кого писал, где он таких женщин видел - в дурдоме?)))

тоже касается и " Идиота" Достоевского, тоже конец мне непонятный...

Узнала недавно что Фаулз любил творчество Достоевского, вот и списал у него))))))

А вот насчет "верить себе" уже труднее объяснить...
Ну вот например я считаю, что человек счастлив тока тогда когда поступает по своей воле и желанию, независимо не от чего, а особенно от материального чего-то, но это не эгоизм.
Вот взять например ету Дженифер, вы конечно не читали, но если вкратце, то она влюбилась в мужчину, заставила его любить ее и страдать, и это была не физическая связь, а очень глубокая, интимная, душевная, доверительная.. а потом всеравно осталась с мужем, только лишь потому что он пообещал ей новую квартиру.. не ну я способна многое понять , но не такое))

з.ы. а "муму" это психологическая травма на всю жизнь bleh.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7076
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Rachael @ 26.03.2008 - время: 10:53)
Sorques:
Вот, вот, вот так и знала)
Я очень эмоциональный человек, я вчера только эту книгу дочитала и сразу увидела эту тему здесь, поэтому все мной написанное выше так сумбурно)

Ты меня неправильно понял, все моя несчастная эмоциональность - читать обязательно надо!




Вот взять например ету Дженифер, вы конечно не читали, но если вкратце, то она влюбилась в мужчину, заставила его любить ее и страдать, и это была не физическая связь, а очень глубокая, интимная, душевная, доверительная.. а потом всеравно осталась с мужем, только лишь потому что он пообещал ей новую квартиру.. не ну я способна многое понять , но не такое))

з.ы. а "муму" это психологическая травма на всю жизнь bleh.gif

Да видимо не правильно. biggrin.gif Кто такая Дженифер не знаю...

А книги о животных с плохим концом, я бы действительно запретил в школах. Сент-Томпсона вообще читать сложно детям, в принципе лучше Кинга читать, чем Садо над животными....
Паучок
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 123
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Rachael @ 26.03.2008 - время: 10:53)
тоже касается и " Идиота" Достоевского, тоже конец мне непонятный...

Извините, что вмешиваюсь, а что именно там Вам непонятно? В концовке в общих чертах даны дальнейшие судьбы всех героев книги, и в общем-то вполне предсказуемые судьбы, надо сказать.
Illika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 5894
  • Статус: Nolite te bastardes carborundorum.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
По моему искреннему убеждению не стоит читать книгу Джеймса Болларда "Автокатастрофа", ибо тошнить начинает на второй странице...Я вобщем-то никогда не понимала что такое "чернуха", а тут вот поняла :)
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7076
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Illika @ 27.03.2008 - время: 16:28)
По моему искреннему убеждению не стоит читать книгу Джеймса Болларда "Автокатастрофа", ибо тошнить начинает на второй странице...Я вобщем-то никогда не понимала что такое "чернуха", а тут вот поняла :)

Не плохая сюжетная вещь...наверное самая лучшая вещь Дж.Балларда, его "Хрустальный Мир" намного слабее smile.gif Одноименный фильм по мотивам произведения Кроненберга "Автокатастрофа", несколько скучнее...

Это далеко не ченуха biggrin.gif
Даже Ник Кейв(певец, музыкант), как не старался сделать чернуху, из своего чудесного романа "И Узре Олица Ангела Божия" , получился просто грустный роман с элементами натурализма.(написал его в Берлинской психиатрической клинике,проходя там курс лечения) biggrin.gif

Чернуха, не всегда натурализм... wink.gif
Паучок
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 123
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Illika @ 27.03.2008 - время: 16:28)
По моему искреннему убеждению не стоит читать книгу Джеймса Болларда "Автокатастрофа", ибо тошнить начинает на второй странице...Я вобщем-то никогда не понимала что такое "чернуха", а тут вот поняла :)

Если я правильно поняла суть топика, то под книгами, которые "лучше не читать", понимаются не те книги, при прочтении которыхчеловека затошнит - он просто закроет книгу и ничего страшного с ним не случится, а те книги, которые могут не вызывать отторжения, но пагубно повлияют на психику читавшего.
Но "Автокатастрофа" как раз может попасть в этот список. wink.gif Наскольок я знаю, есть индивидуумы, воспринявшие идею книги как руководство к действию.
Rachael
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Паучок @ 27.03.2008 - время: 16:05)
QUOTE (Rachael @ 26.03.2008 - время: 10:53)
тоже касается и " Идиота" Достоевского, тоже конец мне непонятный...

Извините, что вмешиваюсь, а что именно там Вам непонятно? В концовке в общих чертах даны дальнейшие судьбы всех героев книги, и в общем-то вполне предсказуемые судьбы, надо сказать.

В общем то конечно понятно, и судъбы действительно предсказуемы, кроме одной..
самого Идиота, он же все книгу описывается как вполне адекватный, умный, свободный от предрассудков, а тут нате такое в конце - сума сошел и никого типа не узнает
я даже понимаю почеему он к Настатье этой вернулся, что любил ее, и жутко к ней привязан был, но чтоб сума сойти?
не от вида же ее мертвого тела?

ну вообщем неоднозначный конец конечно
Паучок
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 123
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Rachael @ 28.03.2008 - время: 10:56)

В общем то конечно понятно, и судъбы действительно предсказуемы, кроме одной..
самого Идиота, он же все книгу описывается как вполне адекватный, умный, свободный от предрассудков, а тут нате такое в конце - сума сошел и никого типа не узнает

Вот адекватным его как раз назвать трудно. Адекватным чему? Окружающему социуму он явно не был адекватен. Заметьте, что наиболее хорошо к нему относились "чудаки", то есть люди, сами находящиеся в некотором разладе с обществом (Настасья Филипповна, Аглая, Рогожин, генеральша Епанчина, Коля) - а вот общество смотрит на него, скажем так, с недоумением.
А Вы сами как думаете, что ещё могло произойти с человеком столь тонкой и ранимой натуры в нашем мире? Сохранить расудок ему было так же трудно, как выжить человеку, у которого вместо кожи сплошные нервные окончания. То, что для другого - нечувствительный толчок, для "обнажённого" духовно Мышкина - скальпель по нервам. В сущности, рассудок его помутился уже после сцены между Аглаей и Настасьей Филипповной (впомните его безучастную покорность, вспомните, что он одновременно согласился стать мужем Н.Ф. и пошёл на дачу к Епанчиным увидеться с Аглаей) - боль обеих женщин он чувствовал сильнее, чем они сами. Он просто перегорел, так как никаких предохранителей у него не было, а ток через него шёл огромный. Вся боль и страдание мира.
QUOTE (Rachael @ 28.03.2008 - время: 10:56)


я даже понимаю почеему он к Настатье этой вернулся, что любил ее, и жутко к ней привязан был, но чтоб сума сойти?
не от вида же ее мертвого тела?

Вы шутите? blink.gif Он не любил её. По крайней мере, как женщину. Он любил её постольку, поскольку любил всякое страдающее существо (пример с некрасивой чахоточной швейцаркой в начале романа не оставляет сомнений в мотивации князя - он лечит страдающих любовью, и это вполне естественно для него). Вспомните, как он исповедуется Аглае в саду: "Она поняла, что я не люблю её, а мне только её жаль" (цитату не помню, по памяти привожу - но смысл точен).


Rachael
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
ну ладно, с князем вы меня убедили)
а вот про то что он ее все же любил я уверена на все 100%
Эдда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 119
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Мне тяжело лег на мозг "Процесс" Кафки. А "Замок" сверху прилег - полмесяца депрессухи они мне обеспечили.(( Такая кошмарная безнадежность посещала меня только в моменты страшного бреда при температуре тела 40,5. Считаю, в этом плане Достоевский и рядом не валялся.

Хотя являюсь поклонницей творчества Ирвина Уэлша, но его "Клей" прочитать так и не смогла: максимальная концентрация гопничества угнетала безмерно, а сцены жестокого убийства собак я вспоминаю как самые неприятные эпизоды из всей прочитанной мной худ. литературы.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7076
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Эдда @ 29.03.2008 - время: 00:46)
Мне тяжело лег на мозг "Процесс" Кафки. А "Замок" сверху прилег - полмесяца депрессухи они мне обеспечили.(( Такая кошмарная безнадежность посещала меня только в моменты страшного бреда при температуре тела 40,5. Считаю, в этом плане Достоевский и рядом не валялся.

Хотя являюсь поклонницей творчества Ирвина Уэлша, но его "Клей" прочитать так и не смогла: максимальная концентрация гопничества угнетала безмерно, а сцены жестокого убийства собак я вспоминаю как самые неприятные эпизоды из всей прочитанной мной худ. литературы.

Девушке с таким красивым скандинавским ником, мог тяжело лечь на мозги Кафка? Не может быть. smile.gif
Наверное у вас просто настроение было не то, для прочтения этих своеобразных, но достаточно нейтральных произведений.Перечитайте через пару лет, увидите вам понравится... smile.gif
smartcat
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 148
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Книги, опасные для душевного здоровья, действительно существуют. Только они свои у каждого. Вот здесь, например, говорили о Достоевском. На кого-то его книги производят крайне тягостное впечатление. А для меня они, скорее, скучны и поэтому безразличны. В свою очередь, и я имел несчастье прочитать очень плохую для себя книгу (авторы - Марина и Сергей Дяченко, называется "Vita Nostra"). Вот уж действительно не повезло: на бессознательное влияет вредно, а бросить на середине всё равно невозможно - сюжет занимательный и побуждает узнать, чем всё кончилось. Добравшись до финала, я эту книгу просто уничтожил, разорвав на мелкие кусочки. furious.gif Совершать над ней более сложные ритуальные действия (чтобы в большей степени устранить полученный от неё негатив) мне было уже лень. Хотя попробовать сделать это, наверное, следовало. Ведь прочтение книги нельзя отменить, невозможно полностью стереть её содержание из своей памяти. В этом опасность и состоит.

Это сообщение отредактировал smartcat - 29-03-2008 - 13:33
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Я и предполагал, что тема о том, что вредно, а не том, что бездарно.
В связи с этим, я и подумал, что стоит эту темочку посмотреть, т.к. точно что-то интересное найду, потому что запретный плод сладок (пока не нашел).
Что же касается советов, то могу сказать, что есть действительно очень опасные (роковые) книги, которые могут круто изменить жизнь человека и его мировозрение. Так, например, в фильме “Девятые врата” рассказывается и показывается о том, что тот, кто откроет и вникнет в книгу “Девять врат в царство призраков” обязательно умрет. Поэтому надо быть осторожным. Я бы назвал здесь пару запретных книг, которые читал, но не сделаю этого так, те, кто их не читал обязательно захотят прочесть эти книги.


Это сообщение отредактировал Amdusias - 24-05-2008 - 00:35
Nelson Pice
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 3
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Судя по коментариям уважаемых участников форума, мне кажется, что нужно было несколько иначе обозначить тему: "Кники, которые лучше не читать тем или иным группам читателей". Абсолютно согласен, что детям младьшего школьного возраста не стоит читать "Любовники леди Чатерлей" (хотя на мой взгляд это классическое произведение, а не порнографический роман, как до сих пор полагают некоторые "пуритане") Может быть людям с не очень устойчивой психикой чтение целого ряда произведений Достоевского и Гоголя не пойдет на пользу. И уж точно исламским фундаменталистам я бы не рекомендавал читать "Сатанинские стихи" Салмана Ружди, равно как и членам европейских неонацистских партии "Зеленую книгу" М.Каддафи и т.д. Если же подходить абстрактно, то вряд ли есть такая книга, которую вовсе не стоит читать. Даже такая казалось бы бесполезная, с точки зрения смысловой нагрузки и литературного мастерства книжеца, как "Малая земля" незабвенного Л.И.Брежнева человеку не глупому, интересующимуся историей может оказаться весьма полезной, скажем, для изучения эпохи "застоя". То же самое можно сказать даже о "Mein kampf" А.Гитлера
sem711rus
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: нет
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (spacial @ 16.03.2008 - время: 22:30)
Я недавно видел книгу "Как бросит курить" автор американский не помню кто конкретно, так вот в этой книге чётко использованы методы НЛП, конечно и задачеё этой брошюры и было борьба с курением, более того люди после неё действительно бросали курить, однако очень сильно изменялось отношение к окружающим, вплоть до открытой неприязни. И таких книг в настоящее время довольно большое количество. А насчёт классики я не думаю, что она может сильно повредить людям, разве что личностям с неустойчивой психикой.

Автор этой книги Аллен Карр, а называется она "Легкий способ бросить курить", я сам читал эту книгу, поэтму могу возразить по-поводу вашего высказывания. Когда я бросил курить с помощью этой книги мое отношение к окружающим нисколько не изменилось-это точно. Может стало лучше, но не хуже это точно! Я думаю, что взаимоотношения других лудей портиться не от того, что они прочитали эту книгу, а потому что они бросили курить. Вы пробовали бросать курить? - Нервы наколены при этом до предела, бывают моменты, что всех ненавидишь! А Аллен Карр своей книгой наоборот помогает максимально снять напряжение при отказе от этой вредной привычки!
P.S. Как бы то не было, я считаю эу книгу самым действенным способом бросить курить-если кто курит и хочет бросить - читайте! Хуже вам от этого не станет! Это точно!
defloratsia
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 12637
  • Статус: в диапазоне между отчаянием и надеждой
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
кто-то тут упомянул Пелевина в созвучии с Донцовой... blink.gif мдаааа, на вкус и цвет конечно, но я мало представляю, как можно сравнивать сортирную макулатуру Донцовой не то что с моим любимым Пелевиным, а вообще с чем бы то ни было... ninja.gif может не будем пачкать ее именем нежную гладь монитора и форум О Литературе в частности?))))

нет таких книг, которые я бы не рекомендовала прочитать, если только это Книги, а не оптовые писаки вышеупомятой авторши и ей подобных... людям с особо слабой психикой я и букварь читать не советую, бо "мама мыла раму" звучит мрачновато и наводит на мысли ужасные, фраза ведь в прошедшем времени написана... devil_2.gif bye2.gif

Достоевский во мне никаких эмоций кроме смертельной скуки не вызывал, так же как и Солженицын... поэтому после школьной программы я их и не открывала ни разу... однако, судя по здешним отзывам, многих зацепило... вот кстати для людей впечатлительных категорически не рекомендую читать "Заводной Апельсин"... я хоть и не измучена нарзаном, но эта книга на меня просто шок произвела... первые части осилила еле-еле, давясь от подкатывающей рвоты и сражаясь с желанием выкинуть эту мерзость в помойку и плюнуть сверху... но оконцовка меня заставила рыдать как ребенка... и как-то... как-то так чисто и легко на душе стало после этой истерики...

пс. Пелевина не ругайте, его прочувствовать надо... после прочтения Шлема Минотавра у меня чувство было, что автор меня изнасиловал...)))) просто взял и трахнул в мозг, поглумился, еще и затрещину офигенную отвесил... сидела ошеломленная и глазами хлопала... biggrin.gif
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (fydfdf11 @ 16.03.2008 - время: 20:57)
По моему глубокому убеждению людям со слабой психикой, легко внушаемым нестоит читать Ф.М. Достоевского. Будучи классиком и мастером слова

Простите, а с чего вы взяли, что Достоевский - мастер СЛОВА? Его произведения написаны обычно отвратительным, корявым языком, он строчил куски как курица лапой чуть ли не за минуту до прихода курьера из газеты, где вещи его публиковались с продолжением. Именно за это я терпеть не могу Достоевского. Плюс за безумно утрированные характеры, которые на Западе и воспринимают как образец некой загадочной русской души. Но мысли у него некоторые довольно интересные...
Toria
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1245
  • Статус: У твоих инициалов эхо тысячи вокзалов...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE
В свою очередь, и я имел несчастье прочитать очень плохую для себя книгу (авторы - Марина и Сергей Дяченко, называется "Vita Nostra"). Вот уж действительно не повезло: на бессознательное влияет вредно, а бросить на середине всё равно невозможно - сюжет занимательный и побуждает узнать, чем всё кончилось. Добравшись до финала, я эту книгу просто уничтожил, разорвав на мелкие кусочки.


Книги Дьяченко однозначно полны фатализма и какой – то обреченности вспоминая сюжеты, а особенно концовки многих из них болезненно сжимается сердце, их книги сами по себе очень интересные, но такие психологически тяжелые!

Достоевского читала давно, но помню что понравилось и негатива ни какого не вызвало.
Прочтение книг – накладывает отпечаток на наше мировоззрение. Смысл ведь остается в глубоко в подсознании.
Логическая цепочка «мотивация-действие-следствие» почерпнутая из книг проявляется потом в жизненных ситуациях

Интересно, почему обсуждаем серьезные произведения классиков, которые не каждый читать то будет и ни кто не говорит о наводнившем наш Книжный рынок ширпотребе?
Любовные романы – это же бомба особенно для молоденьких принимающих все на веру девочек Сколько таких? Начитаются а потом ждут «Принцев идеальных, благородных, красивых», «оргазм в первую брачную ночь», «хеппи энд при любом раскладе» и т п
Запретила бы читать любовные романы!

Airen
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1925
  • Статус: Улыбаемся и машем! :)
  • Member OfflineПара M+MСвободен
А я совершенно не воспринимаю книги а-ля полякова-шилова и т.д. Язык примитивнейший... Мне, как филологу после их прочтения хотелось просто как следует руки и глаза вымыть..бр-р...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Писатели-конъюнктурщики

Ваша самая любимая в детстве книга

Разочаровавшие и порадовавшие экранизации

Творчество солдат.

Новости из мира литературы и языка




>