Комсомольский Наблюдатель | |||
|
совершенно согласен. и в этом случае двух мнений быть не может... НЕЛЬЗЯ ЧИТАТЬ а авторов посадить с конфискацией и показательным судом, тех кто написал новые учебники УКРАИНСКОЙ ИСТОРИИ. такой мерзости, лжи, гадосливости, заразности и пакости нет наверное больше ни в одних книжках. украинские учебники в топку а авторов на мыло. без дисскусий. однозначно и категорично. Это сообщение отредактировал Комсомольский Наблюдатель - 24-05-2008 - 15:05 |
клопик | |||
|
Не согласен!!! Достоевский- это не яма безнадёжности, а постоянный скандал и интрига, из которой соткана наша жизнь...!!! А мастерство слова ,описания и ассоциаций...Это умение автора, находится не со стороны парадного подъезда, а с изнанки..., а где, как не там, видны ШВЫ и следы ШТОПКИ...ИМХО... |
Yaroslav777 | |
|
багирова, однозначно
|
megrez | |||
|
Мастерство СЛОВА - это умение ОЧАРОВЫВАТЬ своим языком, а вовсе не обязательно изысканность оборотов в духе Набокова или Джойса! А Федор Михайлович, простите, очаровывал и очаровывает немало людей, в том числе и людей в плане того же слова очень умелых. А насчет "курица лапой" - это по поводу почерка? Супер аргумент))) И насчет написания за минуты до прихода курьера - это вы, наверное, имеете в виду начальную часть романа "Идиот", который был начат по заказу? И который впоследствии дописывался уже в более спокойной обстановке? Да даже если и все он писал за минуты до прихода курьера (хотя это фантастично), то претензии логичнее выставлять содержанию работы, а не темпу, графику и т.п. |
Bruno1969 | |||
|
Не знаю, как вас, а меня не может очаровать своим словом человек, который плохо умеет складывать эти самые слова друг с другом. И из-за темпа работы он и не правил толком тексты. "Куриную лапу" я не совсем удачно применил, но это как раз тот случай, что и с Достоевским: от скорости работы с текстом вылетает не совсем то, что следовало бы. Впрочем, мне-то это в комментах вполне позволительно. |
|
Не читайте донцову и прочую мудохрень.
|
RENAT56W | |
|
Лучше нечитать всякую ЧУШЬ авторов В. Ю. Тихоплав и Т. С. Тихоплав: "Наша встреча с Грабовым." "Учение Грабового. Теория и практика. Часть 1" "Как выключить счетчик возраста, или Таблетка бессмертия" "Таблетка бессмертия, или Как выключить счетчик возраста" "Великий переход", "Время Бога. Голос из далека", "Время Бога: сознание и жизнь", "Жизнь напрокат" "Гармония Хаоса, или Фрактальная реальность." "Кардинальный поворот", "Планета свободного выбора", "Новая физика веры" Все эти книжки-курам на смех. |
Anubiss | |||
|
Потрясающая вещь, кстати. Для меня Ник Кейв открылся после её прочтения с новой стороны, как незаурядный писатель, а не только как поэт и музыкант, Кстати, с музыкой его подобная проза неплохо коррелирует, при прочтении в голове звучит нечто вроде ранних вещей Birthday party в качестве этакого мысленного саундтрека)) Что читать не стоит? Прежде всего, изначально коммерческую литературу, создаваемую под заказ и в конвеерном режиме (упомянутые дамы-детективщицы, Ф.Незнанский, Минаев и пр. "акулы пера"). Исключение из этого правила мне пришло в голову только одно - это Стивен Кинг, человек уникальный тем, что сумел "скрестить ужа с ежом", коммерческий успех, кажущуюся простоту и незамысловатость с глубоким психологизмом и подлинным раскрытием характеров героев, созданием сильных, запоминающихся образов и сюжетов. Плюс вышеупомянутую сектантскую лабуду. Плюс нечто, написанное из чисто идеологических мотивов, был сегодня в Библио-глобусе = уже куча конъюнктурных книжонок о Медведеве, не говоря уже о литературе про "великого и мудрого" Путина и происки врагов Росии. Хоть я и довольно позитивно отношусь к нынешней власти, но от столь неприкрытого лизоблюства тошнит. Еще терпеть не могу радостно-позитивные и слащавые книжицы типа творений Н.Хилла и или Луизы Хей - как разбогатеть за 1 месяц, как возлюбить жизнь, стать счастливым и пр. Ерунда и примитивизм. |
Aiswer | |
|
Я не читаю книги, примерно с такими названиями: "Слепой снайипер! Стреляет метко!", "Безрукий б0ксер, убивает чотко!", Детективы аля Донцова и прочая мура, вообще детективы это хз что за вид литературы. :) А всё остальное вроде нормально. (: Это сообщение отредактировал aiswer - 24-06-2008 - 04:31 |
JFK2006 | |
|
Чернышевский Николай Гаврилович, "Что делать?"
|
claster80 | |
|
Лучше не читать Дарью Донцову, и похожих авторов которые пишут такую-же муру типа ироничный детектив. |
Misty | |||
|
Ну почему же? С ироническим детективом я познакомилась, прочитав " Всё красное" Хмелевской...я не просто смеялась, я ржала, аки конь... Читала её, но не ради детектива, а манера написания нравилась очень. |
Robert0 | |
|
Попался как-то на глаза детектив под названием "Привыкли руки к топорам". Очень уж название приглянулось, но читать не стал и вам не советую)))
|
Mort2 | |||
|
Я учился конечно не на отлично, но поступил-таки в медицинский с огромным конкурсом, и в работе-жизни преуспел... Но НИ ОДНО произведение из этих сраных Достоевских не понял и не полюбил! Почему в школьной программе нет "1984" Оруэлла? Школа - дерьмо! |
Рыжий Демон | |
|
Не советую читать Антона Сою "Эмобой". Дерьмо порядочное и сюжет идиотический. Создается впечатление, что автор - подросток, который до этого даже сочинений в школе не писал. Весь текст - сплошной пафос. Самое нехорошее в том, что книгу покупают и хотят прочесть подростки, особенно те, кто так или иначе относят себя к эмо. Вот так и ростим тупое поколение. Наверное, пора вернуть цензуру........ |
Рыжий Демон | |||||
|
Все зависит от ограничений, положенных в основу цензуры. На счет биографии Путина и партии - это ерунда, никто до сих пор насильно не насаждал культ личности. (Хотя, я думаю найдутся люди, которые захотят поспорить.) А вот чтобы иметь внутренний ценз, нужно много и долго учиться, читать и думать. При чем, читать не всякую фигню, которую нам стараются всучить подороже, а те книжки, которые есть у многих дома на антресолях, и которые пылятся не один десяток лет в библиотеках. А почему пылятся?? Потому что начинают читать с фигни, фигней и заканчивают - не доходит до внутренней цензуры. Замкнутый круг получается.... |
Lilith+ | |
|
Нет таких книг. Другое дело, что заставить себя бросить, прочитав несколько страниц - еще тяжелее.
|
Koroleva_Bona | |
|
Lilith+ Почему тебе трудно бросить книгу недочитав? Наверное, ты выбираешь самые интересные книги) Не счиитаю, что есть книги, которые можно или нужно не читать. Есть те, которые нравятся конкретному человеку или нет. Зацепит так, чтобы захотелось дочитать до конца. Слава богу из-за необходимости полностью прочитывать книги уже не надо. Скролько времени экономится) Не идет, надо расслабится и отложить в сторону. Знаяит ты пока не дорос до произведения. Или наоборот - перерос его автора. И такое бывает) Это сообщение отредактировал Koroleva_Bona - 19-11-2008 - 22:03 |
Lilith+ | |||
|
Нет, просто не умею бросать начатое, даже если понимаю, что бред. Один единственный раз плюнула. Не помню имени автора, англичанка из девятнадцатого века. Довольно известная весчь про пещерных людей... Большего бреда я в жизни не читала. Автор явно попутала пещеру неандертальцев с салоном викторианской эпохи. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-11-2008 - 22:08 |
|
Важен сюжет, стиль написания, вливаюсь в придуманную автором историю и живу ею и пребываю в ломках, когда эта история завершилась. Из упрямства, порой, дочитываю "нудистику" до конца, интересно узнать, ради чего всё..дело вкуса, конечно, бесспорно, что для меня нудно-занудно, жуткий стиль, для другого это ах и вах, предел совершенства. Последняя книга, которой я швырялась в стены от раздражения - "Одиночество в сети". Автору иногда удавалось заставлять меня читать, а что же дальше...но характер главного героя и нытьё, вечное нытьё, доводили меня до бешенства...)) |
OS men | |
|
Книги Владимира Сорокина лучше не открывать.
|
Рокантен | |
|
Людям до 20 лет крайне не рекомендую читать "Тошноту" Сартра. А так же тем - у кого в жизни всё хорошо, настолько, что нужна какая-то тема для размышления. На меня она произвела сильное впечатление. И очень сильно изменила. Причем очень не позитивно. |
Брателлло | |
|
лучшее враг хорошего читать можно все книги, просто некоторые один раз лично я не читаю тех книг которые мне не интересны с самого начала |
Lileo | |
|
"много мыслей про Достоевского". Имхо, все-таки нужно его убирать из школьной программы. Это действительно чернуха, хоть и талантливо написанная. Я не спорю по поводу своей тогдашней психической нестабильности, но вообще в подростковом возрасте у многих такие проблемы. И не нужно им втюхивать в обязательном порядке произведения явно психически не слишком здорового автора. Детки подрастут и сами разберутся, нужно ли им это. |
Lileo | |
|
Насчет сумасшествия гениев согласна, но, скорее наоборот. Благодаря своим проблемам в психике, эти люди создают прекрасное. Видят мир иначе, поэтому создают нечто новое. Может быть гениальность = сумасшествие? Вообще интересно было бы в отдельной теме об этом порассуждать.. Может, кто-нить создаст. |
Рекомендуем почитать также топики: ЕГЭ-2014 - запись Тест на знание английских СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ Аудиокнига Сколько тратите на книги? Стпль-чез |