Книги которые лучше не читать

Haruhi дата: 13-04-2009 - 22:27 [ i ]
Специалист Репутация: 105 Статус: Бываю редко :) Свободна	Мне ужасно не понравилась книжка - "Сто лет одиночества". Ужасная нудятина.

svetlenkaay дата: 15-04-2009 - 00:59 [ i ]

Профессионал Репутация: 69 Статус: нет статуса...найду напишу... Влюблена

для меня самая навевающая ужас книга это 'Белый Бим черное ухо'. она произвела на меня, в детстве ,огромное впечатление,с тех пор не люблю собак.обратный эффект. и вот прочитала 'Одиночество в сети' Я.Вишневского. мдаа,с меня трудно выжать слезу,но автор постарался ,и сделал это. когда дочитала книгу,была в шоке. такое чувство,что меня пытались вывернуть на изнанку и выдавить эмоции. одинаковый прием,как и в Белом Биме черное ухо.

Alihena дата: 15-04-2009 - 09:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 4833 Статус: Светлая Память Иришка.Ты жива пока Мы Тебя помним. Свободна	есть и такое - это же индивидуально. К примеру я 2 раза читала Достоеского, первый раз вооще ничего не поняла, второи так себе надо будет еще раз прочитать а моей колеги нравиться....

Рыжа дата: 19-05-2010 - 12:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 2967 Статус: Люблю Sorquesa Замужем

Вредные и пустые книги. Из которых совсем ничего нельзя вынести. После которых нечего анализировать в себе. Книги-жвачка. Как сказал Егор Летов кода-то: раз пишешь - изволь писать так, чтобы по прочтении никому не пришло в голову делать глупостей. На мой взгляд, это смело можно сказать о г-не Сорокине. Такое ощущение, что принцип его работ - ничего святого. Этакое очищение от социалистического гумманизма в частности, и гумманизма русской литературы в целом. Непонятно - где добро, где зло, и вообще идеи произведения не отслеживается. Сорокина читать только когда всё совсем уж "швах". Про дефекацию, например. Или про душевную трапезу весьма оригинально-настроенной семейки.

Sorques дата: 19-05-2010 - 16:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (Рыжа @ 19.05.2010 - время: 12:22) Непонятно - где добро, где зло, и вообще идеи произведения не отслеживается. Не касаясь произведений Сорокина, могу сказать,что литература бывает разная, одна с четкими понятиями белого и черного (условно ее можно назвать морализованный) а другая, где автор о этом предоставляет судить самому читателю, что есть зло, а что добро...причем у разных читателей после книги, могут быть различные мнения на сей счет. Это наверное наиболее интересная литература, но при условии, что это не коммерческий эпатаж в стиле Сорокина.

Рыжа дата: 19-05-2010 - 16:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 2967 Статус: Люблю Sorquesa Замужем

QUOTE (Sorques @ 19.05.2010 - время: 16:46) Не касаясь произведений Сорокина, могу сказать,что литература бывает разная, одна с четкими понятиями белого и черного (условно ее можно назвать морализованный) а другая, где автор о этом предоставляет судить самому читателю, что есть зло, а что добро...причем у разных читателей после книги, могут быть различные мнения на сей счет. Это наверное наиболее интересная литература, но при условии, что это не коммерческий эпатаж в стиле Сорокина. Влад... Ну не крючкотворствуй, пожалуйста, а? Я знаю, что ты умеешь скрутить любое мое мнение в дудку, но ты же прекрасно понял, о чем я говорила Давай забудем о понятиях "добра" и "зла" в произведениях Сорокина. Это вообще сказано мною в числе прочего. p.s.я знала, что ты отреагируешь на мое подобное мнение о Сорокине...

Знак ГТО на груди дата: 22-05-2010 - 18:36 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1477 Статус: ...по склону Фудзи... Женат

QUOTE (Anubiss @ 24.06.2008 - время: 01:07) QUOTE (sorques @ 27.03.2008 - время: 17:47) Даже Ник Кейв(певец, музыкант), как не старался сделать чернуху, из своего чудесного романа "И Узре Олица Ангела Божия" , получился просто грустный роман с элементами натурализма.(написал его в Берлинской психиатрической клинике,проходя там курс  лечения) Чернуха, не всегда натурализм... Потрясающая вещь, кстати. Для меня Ник Кейв открылся после её прочтения с новой стороны, как незаурядный писатель, а не только как поэт и музыкант, Кстати, с музыкой его подобная проза неплохо коррелирует, при прочтении в голове звучит нечто вроде ранних вещей Birthday party в качестве этакого мысленного саундтрека)) Он ещё и сценарист. Фильм про всё ту же Австралию 2005 год "Предложение"

Satine дата: 23-05-2010 - 00:43 [ i ]
Новичок Репутация: 20 Статус: Мне кажется или... Свободна	Все произведения Сорокина. И в частности - "Настя".

Знак ГТО на груди дата: 23-05-2010 - 19:30 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1477 Статус: ...по склону Фудзи... Женат	QUOTE (defloratsia @ 24.05.2008 - время: 05:10) пс. Пелевина не ругайте, его прочувствовать надо... после прочтения Шлема Минотавра у меня чувство было, что автор меня изнасиловал...)))) просто взял и трахнул в мозг, поглумился, еще и затрещину офигенную отвесил... сидела ошеломленная и глазами хлопала... спасибо за сцылочьку. книжку в сети не нашел, только аудио книгу. послушаю.

1AND965 дата: 16-08-2010 - 16:59 [ i ]

Любитель Репутация: 61 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 20.05.2010 - время: 21:39) Если какая-либо книга сверх популярна и активно (или даже агрессивно) продвигается различными маркетинговыми путями, то это первый признак того, что книгу читать не надо. Пожалуй главнейшая причина, насторожиться перед прочтением. И отказаться от него. А в общем то, вся литература должна быть доступна. Может быть имеет смысл, индексировать её по возрастному цензу, ну вроде кино продукции: детская, до 15, вместе с родителями, только для взрослых :))) По большому счёту цензура вещь не такая и безполезная. Где то проскользнула мысль : "столовым ножом и хлебушек и горлышко порезать можно", так и с цензурой.

- Vampire - дата: 16-08-2010 - 17:10 [ i ]
Князь Репутация: 7580 Статус: JAH! RASTA!! FARAY!!! Свободен	А разве можно узнать, стоит или нет читать ту или иную книгу покуда сам ее не прочитаешь. Выходит любая книга читается. Вопрос в том, целиком или нет. И возникает ли желание повторно ее прочитать. Лично я пока всё что прочитал, прочитал с удовольствием и не жалею об этом.

Ирина№1 дата: 24-10-2010 - 22:38 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1039 Статус: Если люблю, то по настоящему.Если помню, то вечно Свободна	Я думаю, что читать нужно все, ведь хорошее познается в сравнении. Да и вкусы у всех разные. ( Сама филолог )

Ramse$ дата: 28-10-2010 - 01:17 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен

Топег называется "Какие книги лучше не читать", но по сути обсуждается понравилось- не понравилось. Вампир правильно сказал, что уровень книги зависит от того, хочется ли тебе лично её потом перечитать. Кстати, я так и покупаю книги: сначала читаю в инете. Если понимаю, что вернусь к ней ещё, то иду и покупаю, и ставлю на полку до поры. А вот так огульно заявлять, что, мол, не надо читать Сорокина (Пелевина, Маркеса, Достоевского etc), на мой взгляд недопустимо. Что, если я заявлю, что Джеймс Джойс (к примеру) - отстой, только потому, что сам не смог осилить его "Улисса"? Нельзя же так...

PAŁAÐÍN дата: 26-02-2011 - 22:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 1629 Статус: В поиске

QUOTE (fydfdf11 @ 16.03.2008 - время: 19:57) Создаю тему дабы обсудить не столько книги, написанные бездарно, бульварно и не несущие никакой смысловой нагрузки. Нет. Хотелось бы обсудить книги, которые не стоит считать по причинам далеко от тех банальных которые я указал ранее. И уж упси бог вас думать ,что я за возраждение цензуры. Причины здесь могут быть разные. На мой взгляд главная-отрицательное влияние той или иной книги на человека, хотя и мастерски написанной. В качестве примера, да и дабы не быть голословным выскажу свое мнение. По моему глубокому убеждению людям со слабой психикой, легко внушаемым нестоит читать Ф.М. Достоевского. Будучи классиком и мастером слова ,он тем не менее превратил свое творчество в одну большую, правдо блестяще описанную яму полной безнадежности. Для него предполагаю, это был гимн его сложной жизни. Стоит ли попадать под такое очарование? Не думаю. ПСС В.И. Ленина(Ульянов). "Капитал." К. Маркс.

Hannusia дата: 06-03-2011 - 03:09 [ i ]
Грандмастер Репутация: 2116 Статус: Від Ла-Маншу до Хінгану Влюблена	Олесь Бузина. Мерзопакостнейший любитель опошлять святое и хлопать великих по плечу.

PAŁAÐÍN дата: 06-03-2011 - 13:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 1629 Статус: В поиске	Медицинские справочники. Сразу обнаружишь у себя, тысячу болезней.

дата: 07-03-2011 - 17:26 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	В. Сорокина не стоит читать, редкостная чушь.

sistership дата: 09-03-2011 - 00:50 [ i ]
Любитель Репутация: 37 Статус: . Свободна	я думаю не стоит читать мрачные книги о несчастной любви

sawenka дата: 12-03-2011 - 21:15 [ i ]
Мастер. Александр. Репутация: 2413 Статус: Сумеречный сов Свободен	Тему вообще-то надо бы наградить за 100 постов, но награждать некого, автор покинул форум.

nevadazka дата: 07-06-2011 - 21:21 [ i ]
Специалист Репутация: 65 Статус: ищу Любовницу Влюблена	Лучше не читать книги по магии,колдовству и прочему делу. Жутко это всё!!!

RexSep дата: 24-09-2020 - 07:47 [ i ]

Мастер Репутация: 321 Статус: спокоен Свободен

(ivlasto4ka @ 11-08-2008 - 04:51) Цензура должна быть не снаружи. Она должна быть внутри каждого человека. Чтобы мы понимали что есть достойная литература, а что даже в руки брать нельзя. Существует ещё и программа ЕГЭ по литературе. Да, моему нынешнему телу - сорок девять лет, но... Житель Австралии стал самым пожилым выпускником университета в мире. Степень магистра медицины 97-летний Алан Стюарт получил в университете штата Новый Южный Уэльс. Для Стюарта это уже третье образование. Он дипломированный стоматолог и юрист. источник Так что... если 97-летний сумел получить диплом, то уж мне в 49 лет... Я в 1988 году в РСФСР окончил среднюю школу, сумев не прочитать два программных на тот момент произведения. Если я решу в 50 лет (а к следующему лету мне исполнится 50) поступать в вуз, мне придётся прочитать минимум пять "таких-то" книг (обе "входящие в мой должок по школе РСФСР" туда тоже входят). Естественно, я пытаюсь читать, в первую очередь, те две книги "из должка", но вот "не идут" именно они! Хоть в 2015 году, хоть в 2020 году,..