Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
OS men
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 18
  • Статус: ценитель изящного
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Книги Владимира Сорокина лучше не открывать.
Рокантен
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 4
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Людям до 20 лет крайне не рекомендую читать "Тошноту" Сартра.
А так же тем - у кого в жизни всё хорошо, настолько, что нужна какая-то тема для размышления.
На меня она произвела сильное впечатление. И очень сильно изменила. Причем очень не позитивно.
Брателлло
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 26
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
лучшее враг хорошего
читать можно все книги, просто некоторые один раз
лично я не читаю тех книг которые мне не интересны с самого начала

ivlasto4ka
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 127
  • Статус: Быть! Летать! Плавать!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Брателлло @ 19.02.2009 - время: 13:07)
лично я не читаю тех книг которые мне не интересны с самого начала

"Не судите о книге по ее обложке".

Некоторые из книг, которые мне было неинтересно начинать читать позже становились моими любимыми книгами.
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 981
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
"много мыслей про Достоевского".
Имхо, все-таки нужно его убирать из школьной программы. Это действительно чернуха, хоть и талантливо написанная. Я не спорю по поводу своей тогдашней психической нестабильности, но вообще в подростковом возрасте у многих такие проблемы. И не нужно им втюхивать в обязательном порядке произведения явно психически не слишком здорового автора. Детки подрастут и сами разберутся, нужно ли им это.
ivlasto4ka
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 127
  • Статус: Быть! Летать! Плавать!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Lileo @ 07.03.2009 - время: 13:26)
"много мыслей про Достоевского".
Имхо, все-таки нужно его убирать из школьной программы. Это действительно чернуха, хоть и талантливо написанная.


Увы, можно много чего поубирать из школьной программы под вполне благовидными предлогами сбережения подростковой психики. Только вот психика эта в наше время страдает вовсе не от чтения книг Достоевского, а от круглосуточной чернухи по ТВ, от употребления наркотиков и алкоголя, от националистически настроенных обещственных групп и тому подобных вещей. Именно эти факторы оказывают первостепенное отрицательное влияние. Предполагаемая чернуха Достоевского на этом фоне - как укус комара на теле слона.

Неприглядные стороны жизни могут оказывать и положительное влияние на человека (например, искреннее желание бороться с ними). Имхо замечательные произведения Ф.М. Достоевского как раз дают такую возможность: блистательно преподносят описание "вечной борьбы добра и зла".

QUOTE (Lileo @ 07.03.2009 - время: 13:26)
И не нужно им втюхивать в обязательном порядке произведения явно психически не слишком здорового автора.


Достоевского преподают уже очень много лет. Но вряд ли это отрицательным образом сказалось на психическом здоровье выпусников школ и университетов.

Отмечено, что многие гении (как в области науки, так и в области искусства) почти что сумасшедшие. Левитан, Толстой, Фрейд, Дизель, Гете, Анри Сен-Симон, Кант, Диккенс, Андерсен, Маркс, Бехтерев, Зощенко, Гоголь, Дюма-сын, Хемингуэй, Рахманинов... Это лишь малая доля известнейших в мире деятелей наук и искусств, которые, как полагают специалисты, страдали теми или иными психическими заболеваниями, начиная от нервных срывов, заканчивая теми или инмыми формами шизофрении. И это вполне естетсвенно. Поэтому что человек, творящий великое искуссвто, испытывает огромное перенапряжение, обладает очень тонким видением окружающего мира. Расплата за этот дар - психические заболевания.

Достоевского надо оставить. Так же как и Гоголя, например (произведения которого некоторые считают чуть ли не сатаническими). Ключевой момент здесь - в искусстве подачи материала. А это уже целиком и полностью зависит от педагогического таланта учителя по литературе.
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 981
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Насчет сумасшествия гениев согласна, но, скорее наоборот. Благодаря своим проблемам в психике, эти люди создают прекрасное. Видят мир иначе, поэтому создают нечто новое. Может быть гениальность = сумасшествие?
Вообще интересно было бы в отдельной теме об этом порассуждать..
Может, кто-нить создаст.
Haruhi
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 105
  • Статус: Бываю редко :)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Мне ужасно не понравилась книжка - "Сто лет одиночества". Ужасная нудятина. mellow.gif
svetlenkaay
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Профессионал
  • Репутация: 69
  • Статус: нет статуса...найду напишу...
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
для меня самая навевающая ужас книга это 'Белый Бим черное ухо'. она произвела на меня, в детстве ,огромное впечатление,с тех пор не люблю собак.обратный эффект. и вот прочитала 'Одиночество в сети' Я.Вишневского. мдаа,с меня трудно выжать слезу,но автор постарался ,и сделал это. когда дочитала книгу,была в шоке. такое чувство,что меня пытались вывернуть на изнанку и выдавить эмоции. одинаковый прием,как и в Белом Биме черное ухо.


Alihena
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4833
  • Статус: Светлая Память Иришка.Ты жива пока Мы Тебя помним.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
есть и такое - это же индивидуально.
К примеру я 2 раза читала Достоеского, первый раз вооще ничего не поняла, второи так себе надо будет еще раз прочитать а моей колеги нравиться....
Рыжа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2967
  • Статус: Люблю Sorquesa
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Вредные и пустые книги. Из которых совсем ничего нельзя вынести. После которых нечего анализировать в себе. Книги-жвачка.
Как сказал Егор Летов кода-то: раз пишешь - изволь писать так, чтобы по прочтении никому не пришло в голову делать глупостей. На мой взгляд, это смело можно сказать о г-не Сорокине.
Такое ощущение, что принцип его работ - ничего святого. Этакое очищение от социалистического гумманизма в частности, и гумманизма русской литературы в целом.
Непонятно - где добро, где зло, и вообще идеи произведения не отслеживается.
Сорокина читать только когда всё совсем уж "швах". Про дефекацию, например. Или про душевную трапезу весьма оригинально-настроенной семейки.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7076
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Рыжа @ 19.05.2010 - время: 12:22)

Непонятно - где добро, где зло, и вообще идеи произведения не отслеживается.

Не касаясь произведений Сорокина, могу сказать,что литература бывает разная, одна с четкими понятиями белого и черного (условно ее можно назвать морализованный) а другая, где автор о этом предоставляет судить самому читателю, что есть зло, а что добро...причем у разных читателей после книги, могут быть различные мнения на сей счет. Это наверное наиболее интересная литература, но при условии, что это не коммерческий эпатаж в стиле Сорокина.
Рыжа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2967
  • Статус: Люблю Sorquesa
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Sorques @ 19.05.2010 - время: 16:46)
Не касаясь произведений Сорокина, могу сказать,что литература бывает разная, одна с четкими понятиями белого и черного (условно ее можно назвать морализованный) а другая, где автор о этом предоставляет судить самому читателю, что есть зло, а что добро...причем у разных читателей после книги, могут быть различные мнения на сей счет. Это наверное наиболее интересная литература, но при условии, что это не коммерческий эпатаж в стиле Сорокина.

Влад... 00051.gif Ну не крючкотворствуй, пожалуйста, а? 00064.gif Я знаю, что ты умеешь скрутить любое мое мнение в дудку, но ты же прекрасно понял, о чем я говорила 00064.gif
Давай забудем о понятиях "добра" и "зла" в произведениях Сорокина. Это вообще сказано мною в числе прочего.
p.s.я знала, что ты отреагируешь на мое подобное мнение о Сорокине...00051.gif
Cittadino.della.Terra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 272
  • Статус: Трудовые будни...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Здесь много раз назывались конкретные книги, конкретные фамилии писателей... Но ведь отношение к отдельно взятой книге может быть обусловлено особенностями личного восприятия человека, что не будет отображать общей тенденции в этом вопросе.

Соглашусь с мнением:

QUOTE (sorques @ 16.03.2008 - время: 21:53)
...Не стоит читать графоманов и очень коммерческую литературу, а все остальное...просто дело вкуса.


Если какая-либо книга сверх популярна и активно (или даже агрессивно) продвигается различными маркетинговыми путями, то это первый признак того, что книгу читать не надо.

Это сообщение отредактировал Cittadino.della.Terra - 20-05-2010 - 21:48
Знак ГТО на груди
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1477
  • Статус: ...по склону Фудзи...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Anubiss @ 24.06.2008 - время: 01:07)
QUOTE (sorques @ 27.03.2008 - время: 17:47)

Даже Ник Кейв(певец, музыкант), как не старался сделать чернуху, из своего чудесного романа "И Узре Олица Ангела Божия" , получился просто грустный роман с элементами натурализма.(написал его в Берлинской психиатрической клинике,проходя там курс  лечения) 00003.gif

Чернуха, не всегда натурализм... 00064.gif

Потрясающая вещь, кстати. Для меня Ник Кейв открылся после её прочтения с новой стороны, как незаурядный писатель, а не только как поэт и музыкант, Кстати, с музыкой его подобная проза неплохо коррелирует, при прочтении в голове звучит нечто вроде ранних вещей Birthday party в качестве этакого мысленного саундтрека))

Он ещё и сценарист. Фильм про всё ту же Австралию 2005 год "Предложение"
Satine
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 20
  • Статус: Мне кажется или...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Все произведения Сорокина.
И в частности - "Настя".

Знак ГТО на груди
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1477
  • Статус: ...по склону Фудзи...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (defloratsia @ 24.05.2008 - время: 05:10)


пс. Пелевина не ругайте, его прочувствовать надо... после прочтения Шлема Минотавра у меня чувство было, что автор меня изнасиловал...)))) просто взял и трахнул в мозг, поглумился, еще и затрещину офигенную отвесил... сидела ошеломленная и глазами хлопала... 00003.gif

спасибо за сцылочьку. книжку в сети не нашел, только аудио книгу. послушаю.
1AND965
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 61
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 20.05.2010 - время: 21:39)
Если какая-либо книга сверх популярна и активно (или даже агрессивно) продвигается различными маркетинговыми путями, то это первый признак того, что книгу читать не надо.

Пожалуй главнейшая причина, насторожиться перед прочтением.
И отказаться от него.

А в общем то, вся литература должна быть доступна. Может быть имеет смысл, индексировать её по возрастному цензу, ну вроде кино продукции: детская, до 15, вместе с родителями, только для взрослых :)))
По большому счёту цензура вещь не такая и безполезная.
Где то проскользнула мысль : "столовым ножом и хлебушек и горлышко порезать можно", так и с цензурой.
- Vampire -
дата: [ i ]
  • *
  • Князь
  • Репутация: 7579
  • Статус: JAH! RASTA!! FARAY!!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А разве можно узнать, стоит или нет читать ту или иную книгу покуда сам ее не прочитаешь. Выходит любая книга читается. Вопрос в том, целиком или нет. И возникает ли желание повторно ее прочитать. Лично я пока всё что прочитал, прочитал с удовольствием и не жалею об этом.
Ирина№1
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1039
  • Статус: Если люблю, то по настоящему.Если помню, то вечно
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Я думаю, что читать нужно все, ведь хорошее познается в сравнении. Да и вкусы у всех разные. ( Сама филолог )
Ramse$
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1329
  • Статус: деклассированный элемент
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Топег называется "Какие книги лучше не читать", но по сути обсуждается понравилось- не понравилось.
Вампир правильно сказал, что уровень книги зависит от того, хочется ли тебе лично её потом перечитать.
Кстати, я так и покупаю книги: сначала читаю в инете. Если понимаю, что вернусь к ней ещё, то иду и покупаю, и ставлю на полку до поры.

А вот так огульно заявлять, что, мол, не надо читать Сорокина (Пелевина, Маркеса, Достоевского etc), на мой взгляд недопустимо.
Что, если я заявлю, что Джеймс Джойс (к примеру) - отстой, только потому, что сам не смог осилить его "Улисса"?
Нельзя же так...
PAŁAÐÍN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1629
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (fydfdf11 @ 16.03.2008 - время: 19:57)
Создаю тему дабы обсудить не столько книги, написанные бездарно, бульварно и не несущие никакой смысловой нагрузки. Нет. Хотелось бы обсудить книги, которые не стоит считать по причинам далеко от тех банальных которые я указал ранее. И уж упси бог вас думать ,что я за возраждение цензуры. Причины здесь могут быть разные. На мой взгляд главная-отрицательное влияние той или иной книги на человека, хотя и мастерски написанной.
В качестве примера, да и дабы не быть голословным выскажу свое мнение. По моему глубокому убеждению людям со слабой психикой, легко внушаемым нестоит читать Ф.М. Достоевского. Будучи классиком и мастером слова ,он тем не менее превратил свое творчество в одну большую, правдо блестяще описанную яму полной безнадежности. Для него предполагаю, это был гимн его сложной жизни.
Стоит ли попадать под такое очарование? Не думаю.

ПСС В.И. Ленина(Ульянов).
"Капитал." К. Маркс.
Hannusia
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2113
  • Статус: Від Ла-Маншу до Хінгану
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
Олесь Бузина. Мерзопакостнейший любитель опошлять святое и хлопать великих по плечу.
PAŁAÐÍN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1629
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Медицинские справочники. Сразу обнаружишь у себя, тысячу болезней.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
В. Сорокина не стоит читать, редкостная чушь.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Переклички между текстами

Франц Кафка (Franz Kafka)

Древнегреческие вывихи

Сколько вы заставите себя прочитать?

Философские аспекты влияния книги...




>