Trucker | |||
|
А разве "Лабиринты Ехо" и "Хроники Ехо" не одно и то же? |
Джелу | |||||
|
ТСССС.... У них разные обложки. А он никак не может понять почему одинаковые книжки в разных корочках... Эот слишком для него. |
Zombie_orc | |
|
Это абсолютно разные вещи. Потому что в Лабиринтах Ехо рассказывается от лица Макса, а в хрониках Ехо, рассказывается о том, что было до появления Макса. Так что это абсолютно разные серии. А вас, ушастый, я бы попросил не отпейсывать прочим представителям рода человеческогой, о том, что я не самый умный. И не убеждать их в этом. В конце концов, я у нас Бог, а посему требую почтительногой обращения. |
Джелу | |||
|
Ладно, пришли мне "Хроники". Я буду благодарен. |
Zombie_orc | |
|
Как ты хочешь, что бы я их тебе прислал? У меня их нету.....=((( Мне давали почитать.
|
Trucker | |
|
Блин. так это действительно разные серии? Надо бы тогда "Хроники Ехо" поискать... Или оболваниваете вы меня, господа?
|
Zombie_orc | |
|
Я никогда не вру.
|
link82 | |
|
Орк, Тракер, не флудим, эти вопросы - в болталку. Посты удаляю.
|
Пухлый | |||
|
Юмор- самый плоский. Благо у авторов хватает совести и самим это признавать, едва ли не после каждой шутки вставляя фразу- "неудачно я пошутил2 и т.п. Идея содрана с "Мифов" Асприна, естественно. Но получилось плоско и занудно. Видно, что авторы вымучивают каждую книжечку, дабы заработать на этих простеньких историях, пока интерес к ним не иссяк. Обычная литературная "Мыльная опера" |
Zombie_orc | |
|
Ну насчет "вымучивают", я бы с вами, тора гой, не согласилсо. И нету там занудства и плоскости. Если у вас нету способности понять местами глубину и метафизику этих произведений, то что-ж.... Не я вам судья.
|
Пухлый | |
|
То есть писать три романа в месяц- это не вымучивание? Можно это, конечно, назвать обычной халтурой, если вас это больше устроит. А вот глубины в этих "комиксах" не может быть по определению. Хотя, при желании, и у Донцовой можно найти глубокое этическое начало, конечно. ))) |
Zombie_orc | |
|
Так вот о трех романах... Вы с Донцовой не путаете??? А глубина, она не обязана быть повсюду. Она может быть в одной фразе на 100 страниц. Но ее НАДО уметь увидеть. Если вы ее не увидели, то я вам сочувствую.
|
Trucker | |
|
Вы ещё подеритесь, горячие финские парни! (С)Генерал
|
Пухлый | |||
|
Не сомневаюсь, что и в комиксах про Бетмена полно скрытого, но очень важного смысла, который я увидеть не в силах. |
Zombie_orc | |
|
Ваш сарказм здесь неуместен.
|
Angriel | |||
|
Видишь ли, Пухлый, автор - гонит текст. Хорошо ли, плохо ли - это не важно. Он решился на это, включился - и пишет. Дудка. А вот что ты прочтеш!? Это вопрос вопросов. Дело не в писателе - дело в читателе. Начал Ехо читать. Приятно читать книгу написанную с женской фантазией)) Вспомнилась Буджолд. |
Zombie_orc | |
|
И это правильно. ППКС
|
Эйнастия | |||
|
Будет возможность-не читайте! |
Zombie_orc | |||||
|
Что не читать? |
Пухлый | |||
|
Текст гонит писатель. Но почему бы не оценить этот текст? |
Angriel | |
|
Ну во-первых он оценен уже. от 190 до 220 рублей за том. Не хило, надо сказать, и при этом очень недурственные продажи без медиа рекламы. Но шутки в сторону. Что ты подразумеваешь под оценкой текста? Если о технике, то даже Рагнарек выше похвал. Особенно на фоне массы новых писателей. Речевых ошибок нет. Язык легок. Сюжет непрерывен и динамичен. Не страдает недописанными логическими дырами. Не знаю как где, но в "Амфоровском" издании еще и грамматика в норме. Единственно, что режет взгляд - паническая боязнь эротики в любом проявлении, но возможно это дело рук редактора. С чем ты не согласен? На мой взгляд с этими утверждениями трудно спорить. Потому их и выбрал. |
Пухлый | |
|
Техника в норме, естественно. Еще бы- написать два десятка романов ни о чем. Они штампуются, как гайки на конвеййере. А оценивать нужно стиль (в нашем случае его отсутствие) и содержание. Насчет содержания- ну совсем плохо. Если первые книги хотя и довольно примитивное, но все же оригинальное подражание Асприну, то дальше пошла обычная мыльная опера. Сюжет, что называется, высосан из пальца и просто раздут на пару сотен страниц. Ну и , не в обиду Зомби будет сказано, - полнейшее отсутствие смысловой нагрузки. |
Angriel | |
|
Пухлый, Слово "стиль" в твоем изложении не понял. На мой взгляд мой предидущий пост как раз о стиле. Прошу - расшифруй. Идем дальше. Почему именно Асприну? Есть масса людей более или менее успешно пишущих в таком стиле. Если уж говорить сходстве, то я скорее склоняюсь к Буджолд. Женщина есть женщина. Из сказанного я делаю вывод, что в Асприне ты смысл нашел, чем же провинилась Фрай? Я предположу. Тем что лично тебе не понравилось, или не в настроение попала(что более вероятно). Или ты считаешь, что смысл книги должен заключаться в инструкции - делай так и так? А вообще в чем, по твоему, смысл книги, и каково должно быть ее содержание? |
Trucker | |||
|
Хы, не надо ля-ля! Это сейчас брэнд раскручен, а пять лет назад, когда книги выходили ещё под оранжевой, а не под зелёной обложкой, рекламой МФ пестрели все молодёжные журналы! Сам видел. |
Пухлый | |||
|
Стиль- отличительный, характерный признак написанного автором- имелось ввиду. Почему на Асприна- не знаю. Просто выбрали они Асприна для подражания. Хотя, могли бы, наверное, и еще кого-нибудь. В Асприне смысла нет, естественно. Просто его произведения классом намного выше и по содержанию и по стилю написания. Читал я Фрая в нормальном настроении. Я вообще очень люблю читать. Хотя Фрая дочитал с трудом, ибо привык откровенно отстойные книги выкидывать не дочитывая. Но Фрая мне уж очень настойчиво советовала прочитать одна очаровательная девушка, к которой я был тогда не очень равнодушен. У книги может быть много разных целей. Эстетическая, познавательная, развлекательная и т.д. Посему и содержание может быть различным. Но вот в книгах очень важно еще и мастерство автора. Посему мастер-Асприн пишет лучше и интереснее, чем халтурщики Фрай. |
Рекомендуем почитать также топики: Литературно-лингвистический кроссворд Книги нужные и ненужные Любимые стихи, том 2 Остренький книжный юмор Библиотека |